국제사회의 국제형사소송법에 대한 인식은 실체법보다 이른 것 같다. 실질적 의미에서 국제형법이나 절차적 의미에서 국제형법은 규범화된 과정에 들어가지 않았다. 즉 국제범죄실체법의 편찬도, 정식 국제형사재판도 진행되지 않았지만, 이 시기 국제형법의 초기 형태가 이미 나타났다. 특히 19 년 670 년대에는 국제형법이 완전히 독립 발전 추세를 보이고 중앙 집중식 입법과 사법기관을 형성하려고 시도했다. 이러한 추세는 국가 조사 및 집행에 기반한 다자간 법률 문서나 기관의 성장을 보여준다. 국제 분야 범죄 타격의 정치적 필요성에 비해 이 분야 법률의 독립 발전은 일반 국제형법의 발전을 강력하게 설명하고 있다. 다자간 공약의 증가는 국제형법의 광범위한 내포를 부여하여 인류에 대한 범죄의 전형적인 사례에만 적용되는 한계에서 벗어나게 했다. 일부 새로운 국제협약은 비정규 국제범죄, 장기적 초점 문제, 인도제도 등을 처리했다. , 특히 높은 국제 정치적 의미를 지닌 국제 범죄.
(2) 국제 형법 발전의 첫 번째 피크 (1919-1955)
제 1 차 세계대전의 발발은 국제형법 발전의 직접적인 유발 요인이다. 이때 국제형법의 발전은 실질과 절차 두 방면에서 병행하고 있다.
제 2 차 세계대전의 발발은 국제형법의 발전을 첫 번째 정점으로 밀고 나갔고, 국제형법의 진일보한 발전을 위한 초석을 마련했다. 렌부르크 재판과 도쿄 재판은 국제형법의 발전을 최고봉으로 끌어올렸을 뿐만 아니라, 유엔이 상설 국제형사법원 설립에 관심을 돌리도록 촉구하는 또 다른 두 가지 측면에서도 큰 의미를 나타냈다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 1948 년에 열린 유엔총회는 국제법위원회에 국제형사법원 설립의 가치와 타당성을 연구하도록 요청했다. 유엔총회는 이 위원회의 보고서를 검토한 후 이런 법원을 설립하는 것이 가치 있고 실현 가능하다고 판단하고 유엔 17 개 회원국과 국제형사사법협회를 구성해 국제형사법원 설립을 준비하기로 했다. 협회는 19565438 에 설립되었다. 1953 규정 초안은 국가 원수 및 기타 정부 기관 관계자를 포함한 모든' 자연인' 이 범한' 국제법이 인정한' 범죄에 대해 관할권을 가질 것을 규정하고 있다. 이러한 범죄는 일반적으로' 인류의 평화와 안전을 위협하는 범죄 처벌법 초안' (이하' 치죄법 초안' 으로 간주된다. 17 법원은 범죄 발생국과 범죄자 국적국에 따라' 협약, 특별협정 또는 일방적 선언' 에 따라 법원에 부여한 관할권에 따라 개인 관할권을 행사할 것이다. 두 번째는 관련 국제 형법전의 편찬을 촉진하는 것이다. 역사적으로 치죄법을 편찬한다는 생각은 항상 국제형사법원을 건립한다는 생각과 병행하고 있지만 이 두 가지 생각 사이에는 필연적인 연관이 없다는 지적이 나온다. 국제형사법원이 성립되지 않으면 국제형사법원을 설립하지 않으면 국제형법은 시행할 곳이 없을 것이다. 국가 간 협력을 통해 또는 현지 소송에 의존하는' 간접집행' 을 통해 심각한 위법 행위에 대한 대중의 분노를 해결하기 어렵다.
두 차례의 세계대전이 끝난 후 이 짧은 시기는 국제형법 발전의 정점이라고 불린다. 이 시기 국제형사실체법과 절차법의 발전은 상호 보완적이기 때문이다. 국제사회는 제 1 차 세계대전 이후 국제형사재판에 대한 희망에서 제 2 차 세계대전 이후 국제형사재판의 실제 운영에 접어들면서 상설 국제형사법원 설립을 호소하는 것으로 바뀌었다. 이런 사고의 변화는 국제형법의 절차상의 진보를 보여주며, 이 시기 국제형법전의 편찬은 국제형사재판이 실체형법에 대한 절실한 필요성을 보여준다. 1924 부터 국제형사법협회는 국제형사법원의 건립과 국제범죄법전 편찬에 주력해 뉘른베르크 재판이 이 소망을 실현하는 과정을 가속화할 때까지 노력해 왔다. 65438 년부터 0946 년까지 유엔총회 제 1 차 회의 기간 동안' 뉘른베르크 헌장 및 국제군사법원 판결문에서 인정한 국제법의 기본 원칙' 이 확인되었다. 19 1947 유엔총회는 국제법편찬위원회 (국제법위원회의 전신) 20 에게 인류의 평화와 안전을 해치는 범죄법 총칙을 제정하라고 지시했다. 결의 2 1 호에 의해 허가된 임무는 (1)' 뉘른베르크 법정 헌장' 과 법정 판결문에서 인정한 국제법의 원칙을 제정하는 것이다. (2) 인류의 평화와 안전을 위태롭게하는 범죄법 초안을 작성하고 (1) 섹션에 설명된 내용과의 일관성을 명확하게 명시합니다. 2 년 후, 결의정신에 따라 국제법위원회는' 뉘른베르크 법정 헌장의 기본 원칙' 을 제정하고' 인류의 평화와 안전치죄 법안 초안' 을 초안하기 시작했다. 그 위원회는 특별 보고서 제도원을 임명하여' 인류의 평화와 안전을 위협하는 범죄법' 초안을 작성하는 소위원회를 설립했다. 24 1954 년 초안을 작성한' 죄법 초안' 은 5 개, 13 개의 독립된 국제범죄를 열거했지만,' 국제범죄처벌법 초안' 의 적극적인 편찬과 국제형사재판의 성공으로 이 시기 국제형법의 번영을 구축했다.
(3) 국제형법 발전의 저조 (1955-1992)
국제사 사건이 국제형법의 발전을 촉진시킨다면, 제 2 차 세계대전에서 국제전범을 심판하는 것부터 국제사회는 허위적인 평화시기를 경험한 것 같다. 하지만 이 시기에 소위 중대 역사 사건이 발생하지 않아 국제형법의 발전도 부진한 상태다.
국제사회는 기본적으로 어떠한 국제형사재판도 하지 않았고, 국제법위원회는 여전히 일부 국제범죄법전 편찬에 종사하고 있다. 대량 학살과 국제 인도법 심각한 위반도 무력 충돌에서 발생했고, 이는 다시 한 번 국제형법을 새로운 최고봉으로 몰아넣었다. 이 시기 국제형법 발전의 두드러진 특징은 세 가지 측면으로 요약할 수 있다.
첫째, 국제 형사 특설 법정을 세우다.
두 번째는 국제법의 원칙을 확대하는 것이다. 셋째, 국제법과 형법의 기본 이론을 더욱 통합한다.
둘째, 형법 초안을 편찬하고 채택하다.
치죄법 초안' 과' 국제형사법원 규정' 의 탄생은 이 시기 국제형법 발전의 풍성한 성과를 보여주기에 충분하다. 그렇다면 국제형법이 앞으로 어떻게 발전할지, 꾸준히 발전할지, 직선적으로 발전할지, 아니면 진동으로 발전할지는 국제관계의 구도와 사회발전 변화의 영향에 달려 있다.
둘째, 국제 형법의 개념과 특성
국제형법의 발전과정에서 국제형법이 탄생부터 최고봉까지 역사 발전 과정의 영향을 받는다는 것을 분명히 알 수 있다. 절차법과 실체법의 엇갈리거나 병행 발전은 국제형법이 실체법과 절차법, 국제법과 국내법의 유기적 결합의 산물이라는 것을 보여준다.
국제 형법의 개념
국제사회가 국제형법을 연구하는 학자들이 늘고 있지만, 국제형법이라는 단어의 정확한 정의는 시종 보편적인 공감대가 결여되어 있다. 현재 여섯 가지 관점이 있다. 첫째, 국제형법은 자국 국민이나 외국인이 해외에서 실시하는 범죄 행위에 적용되는 규범을 가리킨다. 둘째, 국제형법은 양자간 또는 다자조약이나 국제습관법에 의해 확립된 국내형법에 따라 특정 범죄행위를 처벌해야 할 의무이다. 한 국가가 조약이나 협약에 따라 특정 범죄를 처벌해야 하는 의무의 전형적인 예는 전범에 대한 처벌이다. 전쟁 규칙을 위반한 국가무장부대원들은 포로가 되기 전에 불법 행위로 처벌을 받을 것이다. 셋째, 국제형법은 범죄의 특징에 따라 결정된 행동규범으로 대다수 문명국가의 처벌을 받는다. 이런 범죄는 국가 법률을 위반하는 범죄를 가리킨다. 넷째, 국제형법은 국가 간 재판 활동에 협조를 제공하는 협력을 말한다. 인도 조약은 전형적인 예입니다. 다섯째, 국제형법은 국제공약에서 국제범죄를 처벌하고 각국의 공동이익을 보호하기 위한 각종 형사법 규범의 총칭이다. 그것은 주로 국제사회가 제정한 국제범죄 처벌과 국제형사협력을 전개하는 국제공약의 관련 조항과 규범성 조항으로 구성되어 있다. 여섯째, 저명한 국제형법학자 브라질오니 교수는 국제형법의 개념은 국제법의 형법 관점에서 국제형법은 "국제법적 의무를 통해 개인 (개인 또는 대표 신분) 또는 단체로 시행된 국제금지규범 위반 행위, 형벌처벌을 받아야 하는 국제법체계를 가리킨다" 고 주장했다. 국제형법의 관점에서 볼 때, 국제형법은 "국제와 국내법제도를 조정하는 것, 일국형법을 위반한 개인을 처벌하고 형사문제에 대한 협력을 포함한다" 는 것을 의미한다.
상술한 학자들은 모두 다른 각도에서 국제형법의 본질적 특징을 밝혀냈지만 모두 완전하지 못하다. 첫 번째와 세 번째 이해는 국제형법의 실체성을 강조한다. 특히 첫 번째 이해는 국제형법이 자국 시민과 외국인이 실시하는 범죄 행위를 규제하는 것을 강조한다. 두 번째와 다섯 번째 이해는 국제형법의 국제적, 즉 국제형법이 다자조약이나 국제협약에 규정된 의무를 반영한다는 것을 강조한다. 네 번째 양해는 국제형법의 절차성을 강조하고 국제사법협조와 협력의 내용을 강조한다. 브라질오니 교수는 국제형법의 이중성을 상세히 분석하고 국내형법의 관점에서 절차적인 국제협력을 제기했지만, 이 제법은 국제협력의 내용을 진술하는 것만큼 일반적이지 않은 것 같다. 즉 국제법의 관점에서 분석하는 것도 각국의 협력을 빼놓을 수 없다. 특히 국제형사재판활동에서 각국의 적극적인 협력은 국제형사재판활동의 순조로운 진행에 주도적인 역할을 하고 있다.
(b) 국제 형법의 특성
국제형법은 다른 학과에 비해 뚜렷한 다양성을 가지고 있어 가장 논란이 많은 학과 중 하나로 꼽힌다. 국제형법의 내포와 마찬가지로 국제형법은 국제, 지역간, 국가형사실체법과 절차법의 집합이며 관련 법률학과의 내용도 가지고 있다.
하나는 발전입니다. 국제형법은 역사 발전의 산물이기 때문에, 특히 제 1 차 세계대전, 제 2 차 세계대전, 새로운 세계 구도의 영향으로 국제형법의 법치화 과정은 끊임없이 새로운 내용을 추가하고 있다. 가장 분명한 것은 국제범죄의 종류 증가, 국제형법의 일반 원칙 확정, 국제형사사법협조와 협력제도의 보편적 수용, 국제형법의 발전 범위가 지속적으로 확대되고 있다는 점이다. 오늘날의 국제형법 내용은' 형사' 분야뿐만 아니라 국제와 지역 분야에도 머물러 있다. 국제 형법의 발전 변화를 추적하는 원인은 역사의 영향을 받을 뿐만 아니라 국제, 지역간, 여러 나라의 법률 체계의 영향을 받는다. 이러한 체계는 입법 기교, 기존 모델 및 구조상 유사하거나 다르며, 이들 간의 상호 작용으로 인해 국제 형법이 불안정한 발전 상태에 놓이게 됩니다.
국제형법의 두 번째 특징은 학과의 다양성이다.
국제형법의 세 번째 두드러진 특징은 종합성이다.
셋째, 국제 범죄의 정의
국제 범죄의 개념은 고대로 거슬러 올라갈 수 있다. 그리스인과 로마인들은 전쟁을 제한하는 수단과 방법을 깨달았다. 이러한 방법의 운용은 유럽 기독교가 호소하는 전쟁 권리와 원칙, 그리고 오늘날의 전쟁 법규를 형성했다. 기존 조약과 국가 관행에 따르면 국제사회는 전쟁법 심각한 위반, 인류에 대한 범죄, 국가가 지지하는 고문, 대량 학살, 노예 무역, 해적 행위, 대규모 국제 마약 밀매, 테러 행위 등 국제법에서 금지하는 범죄를 규정하고 있다. 따라서 일부 학자들은 국제 범죄 행위에는 "국제사회의 양심을 흔드는 행위나 범죄 행위로 인해 세계 평화와 안전을 간접적으로 위협하는 행위" 가 포함된다고 생각한다. 4 1 일부 학자들은 국제범죄는 국제사회가 국제공약의 형태로 명시적으로 금지하는 행위이며, 그 행위자는 국제제재를 받은 것으로 확인된다고 생각한다. 두 학자의 설법은 다르지만 이런 범죄가 국제사회의 전반적인 이익을 침해하고 국제제재를 받아야 한다는 점을 다른 시각으로 설명했다. 일부 학자들은 국제범죄가 특히 심각한 결과를 초래한 국제적으로 부당한 행위를 가리킬 수 있다고 생각한다. 이 용어는 범죄 발생지 국가와 영향을받는 국가의 양자 관계에서의 침해에만 적용되더라도 범죄 행위의 직접적인 영향을 받지 않는 국가에 특정 권리가 부여되거나 불법 행위를 처벌하기 위한 조치를 취할 수 있는 권한을 부여받았다는 의미일 수 있습니다. 이런 인식은 어느 정도 국제범죄와 다국적 범죄의 경계를 혼동하기 쉽다. 그렇다면 국제범죄의 범주를 어떻게 정의하고, 어떤 기준으로 국제범죄, 다국적 범죄, 국내범죄를 분류하고, 어떤 이론을 근거로 현재 시급히 해결해야 할 문제이다.
(a) 국제 범죄 정의의 이론적 근거
초기 그리스와 로마 철학자들은 국제 범죄를 정의하는 두 가지 법적 규범을 지적했다. 첫째로, 법률은 모든 사람을 존재하게 하려는 관계에 존재한다. 국제사회는 국가 간의 관계를 해치거나 그들의 실제 이익을 위협하기 때문에 하나의 행위가 유죄라고 인정한다. 둘째, 자연법 체계는 개인에게 절대적인 도덕과 공정한 지도를 제공한다. 국제사회는 도덕과 정의의 기본 개념을 위반하고 국제사회의 양심을 뒤흔들거나 세계 평화와 안전을 위협하기 때문에 한 가지 행위가 유죄라고 생각한다. 초기 철학자들은 개인과 국가의 행동을 지도하기 위해 이 두 가지 법적 규범을 인정했다. 아리스토텔레스는 자연 정의와 전통 정의를 구별했는데, 전통 정의는 성문의 규범, 즉 정치 사회가 자신의 필요를 위해 확립한 규범을 포함한다. 자연 정의는 모든 사람이 반드시 준수해야 하는 동일한 규칙을 포함한다. 이 규칙들은 쓰지 않아도 느낄 수 있다. 왜냐하면 모든 사람은 정의에 대한 이해를 가지고 있기 때문이다. (존 F. 케네디, 정의명언) 고대 그리스 철학자 플라톤은 자연법의 개념을 더 자세히 설명하고 자연질서에서 유래한 불변의 규칙으로 정의했다. 자연법은 사람들의 궁극적인 자선을 지도할 수 있으며, 개인이 자연의 존재 진리에 부합한다면 조화와 정의를 찾을 수 있다. 로마 정치가 키케로는 그리스 철학자들이 이끄는 자연법체계 존재론의 가설을 따랐다. 실제로 진정한 규칙, 즉 정의의 전제가 존재한다. 자연의 법칙에 따르면 이 전제는 모든 인류에게 적용된다. 그것은 변할 수 없고 영원하다. 상원의원이든 시민이든 자연법이 부여한 책임을 면제할 수 있다고 주장할 수 없다. 45
이 철학 이론의 지도 아래, 국제사회는 먼저 해적죄를 국제범죄로 인정하는데, 그 이론의 기초는 그것이 사람과 사람 사이의 관계를 불쾌하게 하고 도덕과 정의의 이념에 위배된다는 것이다. 마약 범죄와 같은 다른 국제 범죄는 그 해로운 결과로 국제사회의 광범위한 관심을 불러일으켰으며 국제범죄 대열에도 포함됐다. 일부 범죄는 조용하지만 국제무대에서 어느 정도 영향을 미치기 때문에 여전히 국제범죄로 간주되어 해저 케이블 방해 범죄와 같은 국제형법에 남아 있다.
형사실증주의 학파의 대표 인물인 가로팔로는 "범죄는 언제나 유해한 행위이지만, 동시에 한 집단이 인정한 어떤 도덕적 감정을 상하게 하는 행위이기도 하다" 고 지적했다. 갈로파로의 범죄에 대한 논술은 어느 정도 국제범죄의 특징에 더 가깝다. 국가와 국민의 식민지로서 국제사회는 국가처럼 강제적인 법률 제정에 의지하여 통치를 유지할 수 없다. 국제 사회 질서의 유지는 자발성 규범을 더 많이 채택하여 행동, 도덕, 도의적으로 각국이 달성한 공약, 조약 등 국제 법률 규범의 구속을 받는다.
브라질오니 교수는 국제범죄의 유형을 분석해 "국제범죄화 과정에서 두 가지 동일한 조건이 있다. 하나는 법적 행위다. 둘째, 국제 범죄의 범주에 부합하려면, 행위에는 국제적 또는 다국적 요소가 포함되어야 한다. " 국제적 요인은 "관련된 행위가 이미 국제사회를 해치는 정도에 이르렀다" 는 뜻이다. 다국적 요인은' 행위 시행의 영향이 한 나라의 이익에만 국한되지 않는다' 는 것을 보여준다. 국제범죄 범주로 금지된 행위에는 반드시 국제적 요소, 때로는 다국적 요인이 포함되어야 하지만, 바소니 교수는 "국제형법 이론은 다국적 또는 국제적 의미를 더 이상 정의하지 않는다" 고 주장했다. 관련 국제범죄문헌과 습관법, 학자에 대한 연구에 근거하여, 사람들은 국제범죄의 패턴과 그 구성 요소를 정련할 수 있다. 국제 요인으로 인한 국제 범죄 행위는 하나 또는 두 가지 행동 요인이 있는 범죄 행위입니다. 이러한 행위는 세계 평화와 안전에 직접적인 위협이 되어야 합니다. 그 행위는' 국제사회의 양심을 뒤흔들거나 범죄의 심각성으로 인해 국제사회의 평화와 안전을 간접적으로 위협해야 한다. 범죄 행위가 한 나라의 이익에 영향을 줄 뿐만 아니라, 한 나라 이상의 시민을 포함하거나, 범죄 행위와 관련된 수단이나 방법이 국경을 넘어설 때 이 요소의 존재를 드러낼 수 있다.
20 여 종의 국제범죄 중 대부분의 국제범죄는 국제적 또는 다국적적 요소를 가지고 있지만 국제적 또는 다국적적 요인이 부족해 국제범죄로 인정되는 행위도 있다. 예를 들어, 고문은 명백한 국제적 또는 다국적 요인이 부족하지만 국제 범죄로 정의됩니다. 국제사회는 이미 국제적 필요성을 지닌 어떤 범죄의 존재를 인식하고 있다. 이러한 범죄를 효과적으로 통제하기 위해서는 어떤 행위가 국제범죄에 속하는지, 금지성 조항의 집행은 두 개 이상의 국가의 협력과 노력에 의존해야 한다. 한 나라의 단독 행위는 종종 성공하기 어렵기 때문이다.
(b) 국제 범죄 요소의 정의
기존 국제범죄 범주에 대한 분석을 통해 국제범죄는 세계 평화와 안전을 심각하게 위협하고 국제사회의 양심을 뒤흔들며 국제협약에 규정된 형사처벌을 받아야 한다는 것을 의미한다고 생각합니다. 이러한 행위는 국제 범죄로 정의되며, 명백한 국제적 요소뿐만 아니라 부분적으로는 다국적 요인과 국제적 필요성 요인이 포함되어 있다. 형법전의 편찬은 주로 아리스토텔레스의' 습관적 정의', 즉 정치사회에서 시민들이 자신의 특별한 필요에 따라 확립한 성문 규칙에 근거한다고 지적하는 학자들도 있다. 5 1 범죄 행위가 한 나라의 이익에 영향을 줄 뿐만 아니라, 즉 한 국가의 시민이나 한 나라의 영토를 가로지르는 다국적 요인이 있을 때, 그것은 단일 국가 간의 협력에서 행위자를 처벌하고 위법 행위가 발생하기 전에 억제하는 것이다. 행위자가 그 행동을 실시한 나라에서 하나 이상의 다른 나라로 이전되거나 더 많은 국제적 필요성을 야기할 수 있을 때, 그 행위는 행위자를 처벌하고 제지하기 위한 최고의 국제 협력에 부합한다.
범죄 행위가 국제사회의 양심을 뒤흔들거나 세계의 평화와 안전을 위협하기 때문에, 어느 정도 국제사회는 자연법 철학자의 사상을 고수해 왔으며, 국제법의 일부 규범은 국제형사금지로 개입하여 이러한 규범을 지켰다. "처벌법" 지도하에 관련된 국제범죄 또는 국제적 요소가 있는 국제범죄는 일반적으로 국가와 관련이 있으며, 주로 국가나 정부 정책이 지지하거나 묵인하는 범죄를 가리킨다. 예를 들어, 전쟁 범죄, 인류에 대한 범죄, 침략 범죄, 대량 학살 및 아파 르트 헤이트 범죄, 무기 불법 사용 범죄, 불법 인체 실험 범죄 및 노예 제도 죄가 있습니다.
부인할 수 없는 것은 수많은 유형의 국제범죄 중 일부는 사실상 다국적 범죄이거나, 국제적, 다국적 범죄가 뚜렷하지 않다는 점이다. 어느 정도의 국제적 필요성으로 인해 국제범죄로 정의되었다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 국제범죄, 국제범죄, 국제범죄, 국제범죄, 국제범죄, 국제범죄, 국제범죄) 국제범죄에 다국적 요인이 있거나 국제적 필요성에 따라 어떤 행위를 국제범죄로 정의한다면, 국제사회가 인류의 평화와 안전을 해치는 범죄를 처벌하기 위해 제정한' 정책' 은 무시할 수 없다. 정책 중심의 국제 범죄 범주는 국제사회 각 단위의 집단 이기적 행위로 볼 수 있다. 마찬가지로, 도덕과 인간의 이익이 중시되지 않을 때, 그들의 실제 이익도 관심을 끌 것이다. 예를 들어, 위조화폐죄의 국제화를 이끌어가는 유일한 효과적인 방법은 많은 나라의 협력을 통해서이다. 이에 따라 각국은 국제적으로 금지된 성행위와 호혜협력을 징벌하는 혜택을 발견했다. 금전적 이익의 보호는 도덕보다 더 두드러진다. 국가에 있어서, 국가의 화폐가치를 확보하는 것은 경제적 요구를 강조하는 고려이다. 정책에 따른 범죄는 주로 다국적 요인이나 국제적 필요성을 지닌' 개인범죄', 즉 개인이 국가 개입 없이 실시하는 범죄다. 해적 행위, 항공기 납치, 외교관 납치, 인질 납치, 불법 우편물 사용, 마약범죄, 위조통화죄 52, 국가 진귀한 문화재 절도죄, 핵물질 절도죄
이에 따라 국제사회가 공인한 20 여종의 국제범죄에 대해 규범이나 정책에 따라 성립된 국제범죄가 모두 같은 특징을 가지고 있다는 지적이 나오고 있다. 규범에 따라 정의된 국제범죄에는 세계 평화를 유지하고 국제사회의 공동이익을 보호하기 위한 국제적 요소가 포함되어 있다. 따라서 국제범죄화 과정은 반드시 이 이론의 기초를 포함해야 한다. 즉, 행위가 국제적 요소를 포함하거나, 부분적으로 다국적 요소를 가지고 있거나, 국제적 필요성이 범죄화를 국제 표준에 부합시키는 것이다. 정책 중심의 범죄에는 다국적 요소 또는 국제적 필요성 요소가 포함되며, 그 목적은 개별 국가의 이익을 보호하고' 전 인류가 국제사회에서 공존할 수 있는 기초' 를 보호하는 것이다. 우리는 규범에 기반한 국제범죄보다 현재 국제범죄로 정의된 행위가 정책에 더 기반을 두고 있다고 생각한다. 그 이유는 국제적 요인이 있는 국제범죄가 발전 초기에 거의 머물며 새로운 내용을 추가하지 않았기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 국제적, 국제적, 국제적, 국제적, 국제적, 국제적, 국제적) 그러나 정책에 따라 설립된 다국적 또는 국제적 필연성 요인을 지닌 국제범죄는 국제적 요인을 지닌 국제범죄보다 훨씬 많을 뿐만 아니라 과학기술의 진보와 사회문명의 발전에 따라 더 많은 새로운 내용을 보충할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
추가 설명이 필요한 것은 현재 무엇이 국제범죄를 구성하는지에 대한 해석이 표준화되어야 한다는 것이다. 법은 명문으로 죄를 짓지 않고, 법은 명문으로 죄를 짓지 않는다' 는 형법의 핵심 격언으로 유죄를 선고하거나 처벌할 수 없을 뿐만 아니라 명확성과 보편성을 요구한다. 그 심각한 범죄 행위는 엄격하게 설명해야 하며, 불리한 적용 대상의 관점에서 거슬러 올라가서는 안 된다. "죄형법정" 원칙이 국제형사법체계에 도입된 후, 특히' 치죄법 초안' 은 300 여 개의 국제공약, 조약 또는 협정의 금지행위를 흡수하여 국제범죄의 성격과 정도를 설명하고 이를 국제범죄로 정의했기 때문에 국제범죄에 대한 해석은 엄격히 제한되어야 한다.