첫째, 3 대 항변권 행사 결과
(a) 불안한 항변권의 결과
불안한 항변권을 행사하고 증거책임을 지고 있는 쪽이 먼저 계약의무를 이행하는 것은 상대방이 계약을 이행하지 못하거나 계약을 이행하지 못할 가능성이 있다는 증거가 있어야 한다. 당사자가 불안항변권을 행사하는 것은 잘못이 있어 상대방에게 손해를 입히는 것은 배상 책임을 져야 한다. 불안한 항변권 행사는 두 가지 법적 결과를 초래할 수 있다.
(1) 계약을 해지합니다. 먼저 계약을 이행하는 쪽이 계약 이행을 중지하거나 연기하는 것이다. 먼저 계약을 이행하는 당사자가 정지권을 행사할 때, 상대방이 상응하는 조치를 취할 수 있도록 제때에 상대방에게 통지해야 한다.
(2) 계약을 해지하다.
(b) 국방 권리의 결과를 먼저 이행한다.
1. 이행 전에 계약 이행을 중단할 수 있지만, 상대방에게 통보하고 이행 능력을 회복하거나 적절한 보증을 제공할 수 있는 합리적인 기한을 주어야 한다. 이행을 중단하는 것은 권리를 행사하는 행위이자 법적 행위이다. 제 1 준수 측은 이행 기한이 만료될 때 이행을 이행하지 않거나 연기하지 않는 것은 위약을 구성하지 않는다. 이행 중지는 계약 종료와는 달리 이행을 중단하거나 연기하는 것입니다. 그 목적은 현존하는 계약 관계를 소멸하는 것이 아니라, 계약 관계를 유지하는 것이다. 제 1 이행측이 계약을 해지하는 것은 그 행위가 위약을 구성하며, 제 2 이행은 채무 책임을 요구할 수 있다. 제 1 준수 당사자가 이행을 중단하는 경우, 구두 또는 서면으로 제 2 준수 당사자에게 통지해야 한다.
2. 후이행측은 합리적인 기한 내에 담보를 제공하지 않고 이행능력을 회복하지 못하여 상대방이 이행할 것을 요구하면 선이행측은 거부할 수 있습니다.
3. 합리적인 기한 내에 후이행측이 보증을 제공하거나 이행을 재개하는 경우, 먼저 이행측은 계약을 계속 이행해야 한다. 이후 이행측이 담보를 제공하거나 이행능력을 회복한 후, 먼저 이행측은 더 이상 상대방이 불이행할 위험이 없으니, 계약 이행을 재개해야 한다.
합리적인 기간이 만료되고 후이행측이 적절한 보증을 제공하지 않고 이행능력을 회복하지 못하면 두 번째 효력, 즉 먼저 이행측이 계약을 해지할 수 있다는 것이다.
항변권 이행이 성립되고 행사될 때, 이행측은 잠시 채무 이행을 중단하고 선이행측의 이행 요청을 반대하여 자신의 기한이익과 순익을 보호할 수 있다. 먼저 이행하는 쪽이 시정 조치를 취하고 위약 행위를 적절한 이행으로 바꿀 때 항변권을 먼저 이행한 다음 먼저 이행하는 쪽이 반드시 채무를 이행해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 위약행위, 위약행위, 위약행위, 위약행위, 위약행위, 위약행위) 항변권도 일시적인 항변권이라는 것을 알 수 있다. 이행 전 항변권 행사는 이행 후 위약측의 책임을 주장하는 데 영향을 미치지 않는다.
(c) 국방 권리의 동시 이행 결과
계약법' 제 66 조에 따르면 항변권 이행은 당사자가 서로 채무를 지고 순서대로 이행하지 않는 것을 의미하며, 동시에 이행될 경우, 한쪽은 상대방이 이행하기 전에 그 이행 요구를 거부할 권리가 있다. 채무 이행이 계약약정에 부합되지 않을 때, 한 당사자는 다른 당사자의 상응하는 이행 요구를 거부할 권리가 있다.
항변권을 행사하는 것은 계약 이행에서 마주친 특수한 상황 때문이며, 어떤 항변권이든 운전이다. 결국 계약의 일시 정지 또는 종결로 이어질 수 있다. 또한 민사계약에 따라 먼저 이행자와 후이행측이 협력과정에서 맡은 책임과 의무가 다르기 때문에 항변권 문제는 실제 계약분쟁과 결합해 정확하게 분석해야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 525 조 당사자는 서로 빚을 지고, 순서를 이행하지 않은 사람은 동시에 이행해야 한다. 상대방이 이행하기 전에 한쪽은 이행 요청을 거부할 권리가 있다. 채무 이행이 계약약정에 부합되지 않을 때, 한쪽은 상대방의 상응하는 이행 요청을 거부할 권리가 있다.
제 526 조 당사자는 서로 채무를 지고, 선착순 이행 순서가 있는 사람은 먼저 채무를 이행해야 한다. 한쪽이 채무를 이행하지 않는 사람은 후자가 그 이행 요청을 거부할 권리가 있다. 만약 갑이 채무를 이행하는 것이 약속에 부합되지 않는다면 을측은 그에 상응하는 이행 요청을 거부할 권리가 있다.
제 527 조 먼저 채무를 이행하는 당사자는 상대방이 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며 이행을 중단할 수 있다는 확실한 증거를 가지고 있다.
(a) 사업 상황이 심각하게 악화되었다.
(2) 재산을 이전하거나 자금을 인출하여 채무를 피한다.
(3) 상업 신용의 손실;
(4) 채무 이행 능력을 상실하거나 상실할 수 있는 다른 상황이 있다.
당사자가 이행을 중단할 확실한 증거가 없다면 위약 책임을 져야 한다.
제 528 조 당사자가 전조의 규정에 따라 이행을 중단한 것은 제때에 상대방에게 통지해야 한다. 상대방이 적절한 보증을 제공하는 것은 이행을 재개해야 한다. 이행을 중지한 후, 상대방은 합리적인 기한 내에 이행 능력을 회복하지 못하고, 적절한 보증을 제공하지 않고, 자신의 행위로 주채무를 이행하지 않는 것으로 간주하며, 이행을 중단한 쪽은 계약을 해지할 수 있으며, 상대방에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.