80 세 노부인의 목숨은 값어치가 없다. 집에 80 대 동작이 가벼운 노인이 있는데, 정말 보배다. 갑자기, 사랑하는 사람이 아니라면 떠나는 마음이 아프지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 만약 너의 가족이라면, 너는 감히 이렇게 논평할 수 있니? 세상을 경계하기 위해 엄벌해야 한다. 어떤 애완동물을 키우든 법적 책임을 져야 한다.
개 주인은 주요 책임을 져야 한다. 개 주인이 대형견을 키우고 있기 때문에 대형견의 위험성을 인식해야 하기 때문에 항상 개를 자신이 통제할 수 있는 범위 내에서 제어해야 하며, 아이는 쉽게 견줄을 풀어서 개가 개 주인이 통제할 수 있는 범위 내에 있지 않다는 것을 설명하기 때문에 개 주인은 주요 책임을 져야 한다.
어린 소녀의 보호자와 개 주인이 아무리 인도적이더라도 자발적으로 노인가족에게 사과하고 적절한 경제적 보상을 해야 한다. 5. 1 억을 줘도 사과한다. 가족들이 배상을 언급하지 않는다고 해서 사과하지 않을 수 없다. 노인이 몸이 아주 좋으니, 3, 5 년을 더 살면 문제가 되지 않는다는 것을 알 수 있다. 그러나 실수로 개 끈에 부딪쳐 넘어진 것은 가치가 없다.
어린 소녀가 형사책임을 질 나이가 되지 않았더라도 한 가지 설이 있어야 한다. 모두가 자신의 행동에 상응하는 결과를 짊어져야 하기 때문이다. 가지 않으면 안 되고, 가도 아니다. 가면 성심성의껏 책임을 져야 하고, 또 노인 가족이 많아질까 봐 걱정해야 한다. 가지 않으면 인터넷 여론의 압력을 견뎌야 한다.
가족이 당분간 클레임을 하지 않는 것은 아니다. 어쨌든, 나는 개인적으로 소녀의 가족과 개 주인이 노인을 마지막 길로 보내야 한다고 생각한다. 결국, 어린 소녀가 개를 산책시켜서 생긴 사고야! 그래야 내가 양심이 지나갈 수 있고, 가족의 용서를 받아야 마음이 편안해질 수 있다.
미성년자가 웅해자의 보호막이 되었다. 만약 그들이 성장의 책임을 지지 않는다면, 그들이 사회에 어떤 공헌을 할 수 있다면, 아마도 그들은 사회에 해를 끼칠 것이다. 그래서 미성년자를 예로 들 수 없다. 만약 굳이 그들을 지나치게 보호해야 한다면, 보호자는 자신의 감호 부적절함에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
개를 산책시키는 것부터 사람이 죽는 것까지 모두 개를 산책시켜 만든 것이다. 나는 이 사건이 비교적 복잡하다고 생각한다. 첫째, 주요 법적 책임을 지는 것은 개 주인과 감독관이다. 그것은 함부로 개를 나무에 묶는 문제를 해결할 수 있다는 것은 매우 무책임한 일이다. 밧줄로 개를 묶는 것은 절대 안전하지 않다. 둘째, 아이와 개 주인은 어떤 관계입니까? 12 세 소녀는 개 주인의 동의 없이 밧줄을 풀지 못한다. 지금 이미 인명을 초래한 사건은 또 어린 소녀를 방패로 밀었다.
여자가 떠나는 것은 당연히 옳지 않다. 개가 그녀 자신이기 때문에, 그녀는 직접 가는 것이 아니라 책임을 져야 한다. 이것은 비도덕적인 행위이다. 당연히, 당신은 개를 지불 하기 위하여 요구할 수 없다, 당신은? 결국 개는 동물이기 때문에 경제적 원천이 없고 주인이 자신의 개를 잘 돌보지 않아 이렇게 큰 재난을 초래한 것은 주인이 책임을 져야 한다.
부모가 아이를 잘 교육하지 않아서, 그녀는 제멋대로 남의 물건을 함부로 건드리게 되었고, 노인을 존경하고 어린이를 사랑하는 의식이 없었다. 현재 많은 아이들이 도덕 교육이 부족하고 학부모가 책임을 지고 있다. 우리는 이 기회를 빌어 학교와 학부모의 경각심을 불러일으키기 위해, 학점과 의복을 중시해야 할 뿐만 아니라, 어린 시절부터 좋은 덕육 환경을 갖도록 해야 한다. 모든 아이들이 모든 면에서 훌륭한 사람이 될 수 있도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언)