현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - "천둥과 유행" 의 미국 드라마는 왜 사라졌습니까?
"천둥과 유행" 의 미국 드라마는 왜 사라졌습니까?
하룻밤 사이에 진지를 고수해 온 PPS 영상 속 미극이 갑자기 사라진 것 같다. 최근 기자는' 유럽극장' 이 더 이상 최신 PPS 시청각 메뉴 목록에 없는' 로스트',' 절망의 주부',' 범죄현장 조사',' 생활빅뱅',' 슈퍼마켓 요원',' 뱀파이어 일기',' 뱀파이어 일기' 등 인기 있는 미국 드라마를 발견했다 기자는 신뢰, QQLIVE 등 사이트를 검색해 많은 인기 미국 드라마 동영상이 모두 삭제된 것을 발견했다.

PPS 영화 스태프는 관련 통지의 영향을 받아 모든 무료 미극이 밤새 철수해 향후 회복될 것인지는 아직 확인할 수 없다고 언론에 밝혔다.

이벤트 재생

2009 년 4 월 2 일, 국가 광전총국은' 인터넷 시청각 프로그램 콘텐츠 관리 강화에 관한 통지' 를 발표하면서 "허가 없이 인터넷에서 영화, 드라마, 만화, 이론문학류 영화, 비디오를 전파해서는 안 된다" 고 규정했다.

5438+2 월 6 월 BT 다운로드가 금지돼 국내 대량의 BT 사이트가 잇따라 폐쇄됐다. 많은 미극 팬들이 설렘을 일으켜 동영상 사이트에서 미극을 보기 시작했다.

20 10 9 월 16 일, 15 전국 유명 동영상 사이트에서 인기 영화 작품의 저작권을 자찰하다. 첫 번째 자체 조사 명단에 오른 15 개 동영상 사이트는 온라인 동영상 작품을 제공하여 시장의 80% 이상을 차지한다.

165438+ 10 월1 이때 인터넷 미극은 대부분 침해를 당하여, 다만 반칙이 오프라인될까 봐 걱정이다.

6 월 165438+ 10 월 10 과 6 월 65438+ 10 월1; 이에 따라 이 동영상 사이트와 다른 동영상 사이트는 침해 미극을 더욱 의식적으로 삭제했고, 플레이 온라인 속 인기 미극도 보편적으로 사라지고, 미극이 저작권을 받는 경우는 드물다.

법적 관점

인터넷 회사가 상장을 위해 미국 드라마를 결방하다.

베이징시 택승 로펌 주임 조홍혁 변호사는 최근 국내 인터넷 회사인 Youku.com 이 뉴욕 증권 거래소 상장 이후 좋은 성과를 거두었고, 다른 인터넷 회사들도 상장 속도를 바짝 따르고 있다고 밝혔다. 회사는 상장 과정에서 실사와 관련된 법적 위험 조사를 받아야 하는데, 지적재산권 분쟁은 흔히 볼 수 있는 잠재적 법적 위험이다.

이 동영상 사이트들이 저작권이 없는 미극을 계속 제공한다면 침해 혐의로 기소될 수 있고, 미국의 한 침해 소송 금액은 수백만 달러가 적다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 저작권명언) 투자자들은 대상 회사의 위험을 고려하면 투자 계획을 중단할 수 있다. 해당 인터넷 회사들은 제대로 상장되지 못하고 득실할 수 없어 미극의 일시적인 이익을 희생하고 미극을 청산할 수밖에 없다.

또한 상장 준비를 고려하지 않아도 국내 주요 사이트는 날로 강화되는 지적재산권 보호 전략에 따라 점진적으로 전략을 조정하고 자신이 방송한 동영상을 합법화하여 침해 분쟁과 주관 부서의 추적을 피할 수 있다.

누구도 지적 재산권을 우회할 수 없다.

조홍혁 변호사는 기술의 급속한 발전으로 영화작품이 인터넷을 통해 빠르고 편리하며 저렴하게 전파될 수 있게 됐다고 주장했다. 막대한 투자를 한 영화드라마는 개봉 당일 홈페이지에서 동시에 방송될 수 있어 저작권자와 투자자들에게 치명적이며 사이트도 책임을 면할 수 없을 것으로 보고 있다.

따라서 장기적으로 웹사이트는 저작권자의 합법적인 권리를 자각적으로 존중하고 저작권자와 수익을 공유함으로써 이길 수 있어야 한다. 이렇게 하면 끊임없는 지적재산권 분쟁을 피할 수 있을 뿐만 아니라, 사이트 정규화의 좋은 이미지도 확립되었다.

누리꾼들도 스스로 정품을 수호하고, 해적판을 단속하고, 지적재산권을 존중해야 하는 것이 모두에게 좋다. 남의 권리를 존중해야 자신의 권리가 침해당하는 것을 두려워하지 않는다. 한 환경에서 모든 사람은 권리의 주체이거나 침해의 객체일 수 있기 때문이다.

미극을 인터넷에 올리는 것은 수익성이 없고 불법이다.

미국 팬들이 미국 드라마를 볼 수 있도록 일부 열성 네티즌은 24 시간 이내에 차폐되지 않은 미극을 다운로드하여 비공개로 공유했다. 또 미극 시디와 유료 미극 포장 다운로드의 거래 방식도 중국에서 유유히 진행되고 있다는 점도 빼놓을 수 없다.

미극을 몰래 나누는 것은 불법인가요? 조홍혁 변호사는 인터넷은 원래 정보 공유를 위한 편리한 플랫폼이었지만 * * * 공유되는 정보는 정보 소유자에게 해를 끼칠 수 없다고 주장했다. 네티즌들은 사신을 통해 미극을 나눈다. 이런 공유의 위법 여부는 사적인 공유의 범위에 달려 있다.

단지 미극을 포장하여 어떤 인터넷 플랫폼에 올리는 것은 불법이다. 이윤이 없더라도. 우리 나라의' 정보네트워크 전파권 보호 조례' 제 2 조는 권리자가 누리는 정보네트워크 전파권이 저작권법과 본 조례에 의해 보호된다고 규정하고 있기 때문이다. 법률, 행정 법규에 달리 규정되어 있지 않는 한, 어떤 조직이나 개인이 정보망을 통해 다른 사람의 작품, 공연, 녹음비디오 제품을 대중에게 제공하는 것은 권리자의 허가를 받고 보수를 지급해야 한다.

개인 공유가 하드 드라이브와 같은 스토리지 도구를 가진 제한된 수의 친구로만 제한되는 경우, 이는 합리적인 사용 범위에 부합하는 것이며 불법이 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 외국 언론에 따르면 유튜브는 사용자에게 세 번째 동영상 프라이버시 옵션인' 공개되지 않음' 을 제공하여 사용자가 친구와 비공개로 동영상을 공유할 수 있도록 했다.

어떻게 하면 미국 드라마를 다시 볼 수 있습니까?

미국 드라마의 열기는 의심할 여지 없이 광대한 동영상 사이트에 수익을 가져다 줄 것이다. 이제 모든 사이트가 미극을 삭제하기로 했다. 이 부분의 소득 손실은 어떻게 보상할 것인가?

택승 로펌의 왕해강 변호사는 가장 먼저 사야 할 것은 미극의 저작권이라고 말했다. 현재 국내 각 동영상 사이트는 해외 방송국과 적극적으로 협의하고 있으며, 이 극의 판권을 구매하여 합법적으로 방영되기를 희망하고 있는 것으로 알려졌다.

하지만 웹사이트는 두 가지 난제에 직면해 있다. 한편으로는 미국 드라마 판권비가 너무 높아서 일반 상업 사이트는 감당할 수 없다. 한편, 사이트가 방송되기 전에 광전총국의 허가를 받아야 한다. 이 승인 과정이 얼마나 긴지, 비준을 통과할 수 있을지는 아직 미지수이다. 웹사이트가 저작권과 승인을 받은 합법적인 규정 준수 미극을 인터넷에 올렸을 때 미극 팬들의 입맛에 맞는지 미지수다.

웹사이트가 고가로 저작권을 매입한 후의 수익 방식은 크게 두 가지다. 하나는 누리꾼을 모아 조회수를 늘려 광고를 끌어들이는 것이고, 광고 수입은 주요 수익 모델이다. 두 번째는 1 회 지불, 즉 미국 드라마 팬 위주의 시청자가 홈페이지에 유료로 특정 드라마를 주문하는 것이다. 홍콩 드라마, 한국 드라마, 일본 드라마의 저가 방송과는 달리, 홈페이지는 다음 고가의 미국 드라마 구입에 대해 우려하고 있다. 심사 후 구매한 미국 드라마는 네티즌의 요구에 맞지 않을 수 있기 때문이다. 이런 미지의 것들이 미국 드라마를 인터넷에서 예전의 번영으로 되돌리기가 어려울 수 있다.

인터넷 동영상 요금은 영화와 달라야 합니다.

"인터넷 동영상의 유료기준은 영화와는 달리 차이가 크다." 조홍혁 변호사는 "원래 드라마는 방송국에서만 방송되었고 지금은 인터넷 동영상 등 다양한 형식으로 방송될 수 있다" 고 밝혔다. 드라마는 대부분 공공매체로 전파되고, 마주하는 관객은 구체적이지 않다. 마찬가지로, 온라인 동영상도 비특정 청중을 대상으로 합니다. 모두 영화와 다르다.

영화의 관중은 특정적이다. 소지인은 극장에서 관람하며 영화관 및 영화 제작자와 계약 관계를 맺고 있다. 영화관은 오락 제품을 제공하고, 특정 관객이 작은 영화관에서 이 영화 제품을 감상한다. 영화 제품은 흥행과 돈으로 측정해야 하는데 드라마에 흥행 문제가 있다는 말은 듣지 못했다. 드라마가 시청률을 추구하다. 보는 사람이 많을수록 드라마의 가치가 높아진다. "드라마가 벌어들인 것은 배급사와 광고주가 비용과 이윤을 회수하는 돈이지, 일반 관객이나 오락 소비자가 드라마 원가를 회수하는 책임을 지는 것이 아니다" 고 말했다.

그래서 드라마와 영화는 요금과 형식에 큰 차이가 있어야 한다. 그러나 우리나라의 지적재산권 보호법은 아직 초기 단계에 있기 때문에, 서로 다른 지적재산권 제품의 분류는 비교적 단일하고, 보호 방식도 비교적 단일하며, 모두 일률적으로 처리돼 인터넷, 휴대폰, 아이패드 등 신흥 전달체의 보호에 적합하지 않다.

조홍혁 변호사는 "국가는 인터넷 등 드라마를 보호하고 지지해야 하며 지적재산권 침해라는 이름으로 간단히 금지하고 타격해서는 안 된다" 고 말했다. 국가는 가능한 한 빨리 관련 법규를 내놓고, 인터넷 드라마 등 신흥 방송 방식을 규범화하여 건강하게 발전시켜야 한다. "