왜 인터넷 상호 지원 플랫폼이 다 갔습니까? 잡음이 사라진 후, 인터넷 공조업계가 안정되고 멀리 나아가려면 또 어떤 불확실성에 직면하게 될까?
올해 여러 플랫폼이 폐쇄를 발표했습니다.
폐쇄는 올해 인터넷 공조플랫폼의 키워드 중 하나이다.
셧다운 원인에 대해 말하자면, 어떤 플랫폼은 서비스 업그레이드라고 하고, 어떤 플랫폼은 업무 조정을 나타내고, 어떤 플랫폼은 원인을 알 수 없다. 업계 인사들의 관점에서 볼 때, 폐쇄의 원인은 크게 두 가지가 있을 수 있다. 하나는 플랫폼 위치가 불분명하고, 경영불규범으로 인해 규제 당국에 의해 경고받는 것이다. 둘째, 플랫폼 운영은 계승하기 어렵다.
360 공조는 관련 불만에 응할 때 회원 수가 계속 줄어 장기 적자 운영을 유지할 수 없어 플랫폼이 폐쇄돼 할당되지 않은 충전액만 반환할 수 있다고 밝혔다. 이미 환자에게 기부한 역사 분단 금액에 대해 플랫폼은 회수할 수 없다.
인터넷 공조의 전성기를 돌이켜보면 곧 다가올 것 같다. 20 18 년, 개미그룹이 먼저' 상호 보물' 을 선보였다. 이후 인터넷 거물들은 잇달아 해변을 빼앗았고, 유량의 우세로 단기간에 많은 참가자들을 끌어들였다. 그러나 좋은 경치는 길지 않다. 불과 2 ~ 3 년 만에 인터넷 상호 지원 플랫폼이 잇달아 문을 닫았다.
2020 년 말 중국 은감회가 불법금융활동국을 단속해' 보험위험관찰' 에서' 불법상업보험활동분석 및 대책건의연구' 를 발표해 인터넷 공조가 여전히 비표준 상태에 있고 일부 선불플랫폼이 침전자금을 형성하며 달리는 위험이 있다고 지적했다. 동시에 국내 보험 감독 부서가 인터넷 상호 지원 플랫폼을 감독에 포함시키고, 가능한 한 빨리 준입 기준을 연구하여 면허 경영, 합법적인 경영을 실현할 것을 건의합니다.
인터넷 공조의 잠재적 문제는 공유 금액의 증가, 참가자의 점진적인 탈퇴, 또는 역선택 위험의 심화에 반영된다. 핑안 증권연구보고서에 따르면 "사이버 상호 지원 프로그램의 전반적인 특징은 환자의 60% 이상이 40 세 이상이라는 점이다. 1 인당 점유율이 증가함에 따라 참가자 수가 감소하거나 발생률이 증가하거나 건강한 사람들의 퇴출 속도가 빨라지면서 역선택의 위험이 더욱 높아졌다. "
개미그룹이 2020 년 5 월 발표한' 인터넷공조백서' 에 따르면 20 19 년 중국 인터넷공조플랫폼 참가자 수는 150 만명으로 2025 년까지 4 억 5 천만 명으로 중국 전체 인구의 약 32% 를 차지할 것으로 예상된다. 하지만 업계 관계자들은 현재 상황에서 총 참여자 수가 크게 증가하거나 감소하기가 어렵다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다.
여전히 8 천만 명이 넘는 사람들이 참여하고 있습니다.
퇴출자가 많지만 인터넷 공조플랫폼이 여전히 버티고 있다. 청중의 관점에서 볼 때, 적어도 8000 만 명이 온라인 공조에 참여하고 있다. 이 가운데 상호 보물 규모가 가장 크며, 최신호 참가자 수는 약 7587 만 명이다. 업계 관계자들은 다른 몇 개 플랫폼의 나머지 회원까지 합치면 8000 만 명이 넘는 참가자를 보수적으로 추산하고 있다고 보고 있다.
현재 최소 6 대 인터넷 공조플랫폼이 여전히 운영되고 있는 것으로 알려졌다. 이 중 상호 보물 규모가 가장 크며 설립 시간이 가장 늦다 (20 18, 10 년 6 월 온라인). 또 다른 5 개 회사는 콘애공사 20 1 1 온라인, Ehuo 20 14 온라인, 도마뱀 상호보조와 쿼크 연맹 20 15 온라인, 중
"인터넷 공조한도의 불확실성과 회원이 보장받는 불확실성은 보험과의 뚜렷한 차이이므로 효과적으로 보완할 수 있다" 고 말했다. 장마틴은 규제가 폐쇄를 명시적으로 요구하지 않는 한 콘애공사는 계속 경영할 것이라고 말했다.
두 가지 주요 불확실성이 있습니다.
8000 만 명이 넘는 사람들의 보장은 마음대로 버릴 수 없다. 그렇다면 인터넷 공조는 어디로 갈 것인가? 업계 관계자들은 두 가지 문제가 중요하다고 생각한다. 하나는 인터넷 상호 지원 플랫폼이 회원들의 신뢰를 지속적으로 얻을 수 있는지, 회원 수의 안정적인 성장과 합리적인 흐름을 유지할 수 있는지 여부다. 둘째, 비표준 상태가 바뀔 것인가? 현재 이 문제들은 아직 많은 불확실성이 있어서 관망할 수밖에 없다.
인터넷 공조의 역할에 대해 상해 홍구 법원은 사이버 공조가 새로운 공조경제조직으로 보급의 의미와 가치를 가지고 있다고 생각한다. 인터넷 상호 지원 플랫폼은 회원과 상호 지원 플랫폼 사이, 회원 간의 다자간 법률 관계를 형성했다. 회원과 플랫폼 사이에는 위험 이전이 없습니다. 서로 돕는 것은 모든 구성원의 분담에서 비롯되며, 서로 돕는 주체는 회원입니다. 플랫폼 자체는 서로 돕는 직접적인 의무를 지불하지 않고, 상호 지원 신청과 자금 조달을 심사하는 책임일 뿐, 이는 인터넷 상호 지원과 보험의 본질적 차이 중 하나다. (상업보험에서 피보험자는 보험료를 납부하면서 동시에 위험을 보험자에게 양도하고 피보험자가 사고를 당했을 때 직접 보험료를 배상하거나 지급한다.
6 월 165438+ 10 월/KLOC-0 "규범 적 발전은보다 지속 가능합니다. 클릭합니다 용형은 인터넷 공조가 그 존재의 가치가 있다는 것을 보여준다고 말했다.
그러나 현실적으로 일부 인터넷 상호 지원 플랫폼은 규범이 부족하여 인터넷 상호 지원과 보험의 경계를 모호하게 한다. 베이징 조양법원은 많은 소비자 기소공조플랫폼이 상호보조자금을 지불하는 사건을 심리하는 과정에서 인터넷 공조제품 홍보에 모호함, 보험 경계 등이 있는 것으로 밝혀져 소비자를 오도한 혐의를 받고 있다고 지적했다.
조양법원은 또한 대부분의 상호 지원 플랫폼이' 저장+후발' 모델을 채택하여 회원들에게 매월 최소 회원비를 예치할 것을 요구했다고 지적했다. 이렇게 하면 분담된 총액이 회원의 최소 예금총액보다 작을 때 대량의 침전자금을 형성하여 자금 이체의 위험을 초래할 수 있다. 이를 위해 조양법원은 은감회에 사법건의를 했다. 첫째, 부서 규제를 내놓고 인터넷 공조제품의 법적 속성을 명확히 하는 것이다. 둘째, 적시에 규제 정책과 기술을 개선하고, 인터넷 상호 지원 경영 주체의 접근 문턱을 높이고, 그에 상응하는 위험 통제 능력을 확보할 수 있도록 하는 것이다. 셋째, 이미 발생한 자금 침전, 계약 내용 변경 불규범, 형식 조항 힌트 부족 등에 대한 업무 규칙을 제정한다.
상호 지원 플랫폼 회원 계정에 따르면 저장 비용은 1 160. 19 원으로 9 명의 가족 구성원을 보호할 수 있습니다. 플랫폼은 "예상 보증 기간은 9 개월" 으로 표시됩니다. 앞서 언급한 분석가들에 따르면, 플랫폼이 규제가 부족하고 회원 초기 비용이 높을 경우 자금 풀 위험이 더 크다고 합니다. (* 역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주)
하지만 사이버 상호 지원 플랫폼은 누가 감독해야 하는지, 어떻게 운영을 규제해야 하는지에 대한 명확한 답은 없다. "현재 어느 부서가 관리하고 있는지 모르겠다. 클릭합니다 장 마틴이 말했다. 그가 보기에 실제로 규제가 가장 필요한 문제는 플랫폼의 폐쇄다. 즉, 정상적인 운영에서 플랫폼이 갑자기 꺼지거나 달리는 경우 회원, 특히 장기간 공유에 참여하는 회원에게는 불공평하다는 것이다. 따라서 규제 정책은 플랫폼 출구 메커니즘을 개선해야합니다. 한편, 온라인 플랫폼의 자금 지원 메커니즘을 보완하여 플랫폼이 자금을 유용하거나 심지어 돈을 유용해서 달리는 것을 방지해야 한다고 업계 관계자들이 조언했다.