현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 법원 조정실과 법정의 차이
법원 조정실과 법정의 차이
법원 조정실과 법원의 차이점;

1, 특성이 다릅니다. 법원 조정은 법원이 사법권을 행사하는 것이다. 법정 밖 화해는 당사자의 소송 권리와 소송 중 실체 권리에 대한 처분이다.

참가자는 다릅니다. 법원 조정은 법원과 쌍방 당사자가 참가하며, 법정 밖 화해는 쌍방 당사자 자신만이 참가한다.

효과가 다르다. 법원 조정협의에 따라 제작된 조정서가 발효된 후 소송이 끝나고 지불 내용이 있는 조정서는 집행 효력이 있다. 법정 밖에서 화해하는 소송에서 원고가 고소를 신청했고, 법원이 허가를 내린 후 소송이 종결되었다. 화해 협정은 집행할 수 없다.

인민법원 조정실의 역할은 법원 중재가 법원의 효율성을 높이는 데 도움이 된다는 데 있다. 관련 연구의 경우, 재판 전 조정과 요약 절차 조정의 결합은 발원지의 재판 효율을 크게 높이고 복잡한 사건의 전환을 실현하며 법원 자원의 합리적인 배분에 도움이 될 수 있다. 둘째, 조정은 좋은 사회적 효과를 얻고 사회 안정을 보장하는 데 도움이 된다.

인민 법원은 일반적으로 다음과 같은 방법으로 중재합니다.

1, 소송 전 조정, 분쟁을 풀뿌리에서 해결하고 초기 상태에서 소화한다.

입건 조정은 효과적인 보완이다.

3. 재판 전 조정, 조정에 적용되는 사건의 첫 번째 처리 절차;

4. 서신 조정을 통해 분쟁을 중재할 수 있다.

5, 사회 조정, 사건의 필요에 따라, 관련 부서와 대중의 협조를 초청할 수 있다.

개정 조정은 개정의 필수적인 부분입니다.

7, 중재, 당사자와의 만남의 기회를 최대한 활용하여 당사자를 중재합니다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 9 조

인민법원은 민사사건을 심리하며 자발적이고 합법적인 원칙에 따라 중재해야 한다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다.

제 96 조

인민법원은 민사사건을 심리하는데, 사실의 명확한 기초 위에서 옳고 그름을 구분하고 당사자의 자발적인 원칙에 따라 중재해야 한다.

제 97 조

인민법원 조정은 한 판사가 주재할 수도 있고, 합의정이 주재할 수도 있고, 가능한 한 즉석에서 진행할 수도 있다. 인민법원이 중재를 진행할 때 당사자와 증인에게 간단한 방식으로 출두할 수 있다.

제 98 조 인민법원은 관련 기관과 개인을 초청하여 중재에 협조할 수 있다. 초청된 단위와 개인은 인민법원의 중재에 협조해야 한다.