예를 들어 마왕더미에서 출토된 죽간연대기와 일부 고죽간들은 89 명의 황제의 역사, 1847 을 기록했지만, 위의 기록은 비교적 구체적이다. 다만 오제 시대에는 요순의 멸망이 달랐다. 순은 반란을 일으켜 요를 대체해야 한다.
우리와 비교적 가까운 명청사에 관해서는 어떤 편차가 있습니까? 우선, 우리는 루와의 차이를 구분해야 한다. \ "스명록 \" 은 명나라 역대 관원들이 편찬한 편년체 사서, 명태조 주원장, 명태조 주유학교 15 세로 내려간다.
스명루' 13 * * * 볼륨, 16 만여자. 그러나 전란으로 인해 66 권밖에 남지 않았는데, 이 66 권은 대부분 사본이자 명사본이다. 명나라가 멸망한 후 청나라가' 스명록' 을 편찬하기 위해 스명록을 궁으로 옮겼기 때문이다.
각지에서 수집한 명나라의 기록은 불완전합니다. "명사" 를 순조롭게 편찬하기 위해 "명사" 도 베껴 썼다. 명실록' 이 완성되면 장애사가 편찬한' 명실록' 이 내각도서관에 소장된다.
그러나 건륭 48 년 3 월, 명나라의 4 대 관서, 즉 관서, 관서, 관서, 관서, 관서가 모두 불타버렸다. 오늘 대부분의 명나라의 역사와 명나라의 기록은 모두 청나라에 의해 완성되었다. 청나라가' 명사' 를 편찬할 때 조작한 적이 있습니까?
변조는 존재한다. 강희 시대에 전해진 일부 원고에는 금기가 많기 때문이다. 예를 들면? 당현종? 글쓰기를 위해서? 돈은요? 명조의 기록이 가장 완전하다고 말해야 하는데, 일본은 명조가 보존한 잔적을 근거로 1944 명조의 만몽사료를 편찬했다. 루 복사.
이 책의 서문에서는 루가 일본에서 소장하는 상황을 상세히 소개했다. 그러나 일본 외에도 민간에서 전해 내려오는 일부 족보도 명나라의 역사를 목격했다. 푸젠동안현에서 장씨 종보 한 장을 발견한 것은 환관의 종보였다.
족보 기록 장민 1475 년 이사태감이 되었다. 명나라의 일부 불완전한 기록에서는 그가 1485 로 사망했다고 기록하고, 명나라의 역사 기록은 1488 이다. 장민 () 와 명헌종 () 사이에 대화가 있었다는 것은 명백히 불가능하다. 위에서 보면 명나라의 역사는 청나라에 따라 베껴 쓴 것이다.
강희 건륭 원고의 금기에 따르면 각종 실수가 불가피하다.