謝謝主席，也謝謝各位評委。縱觀這場辯論，其他辯手的發言確實妙語連珠，滔滔不絕，但仍有壹些不恰當的地方讓我們無法認同。請允許我指出專業人士犯的壹些錯誤:

1.對方爭論的“困難”的定義非常牽強，其範圍壹再縮小。對方認為困難是自己無法解決的問題。

這顯然是非常霸道的。既然我們自己解決不了，為什麽今天還要討論自救呢？顯然，難度的定義是有限的，我們認為的難度是問題的難度達到壹定高度。

2.另壹位辯手認為團隊合作有利於提高解決問題的效率。顯然，對方辯手沒有深入思考，更不用說查找資料了。根據木桶理論，團隊的能力取決於木桶的最短板，因此只有幫助自己並提高自身能力才能提高效率。

3.對方舉了壹個面對災難的例子。首先，我們不要說災難發生的可能性很小。即使真的發生了，我們也必須首先確保自己有能力自救，然後才能幫助他人。

而且，在災難面前，我們更容易獨自面對，我們被困在壹個狹窄的空間裏，沒有人知道它。這個時候，我們只能依靠自己的力量來幫助自己。下面，我將從精神和實踐的角度闡述我們的觀點:

首先，在精神層面上，我們必須認識到，我們首先倡導自助，這不僅是壹種行為方式，更是壹種生活態度和價值取向。

為什麽我們的父母從小就教育我們應該首先為自己著想，而不是要求別人幫助我們？正是因為只有通過獨立思考解決問題，才能提高能力，成長自己。所以面對更多

當有很多困難時，我們可以輕松應對。回顧歷史，哪個百萬富翁遇到了困難並直接依靠他人享受成功？

哪位科學家在遇到困難時直接咨詢他人而成名？哪位英明的君主遇到了困難，直接去尋求鄰國的幫助來治理國家？不要！他們深刻意識到，只有自己才能成就自己，幫助自己！

讓我們回到現實生活中，我們每個人都是社會的壹員，而整個社會也是由我們每個人組成的。

自助的過程是壹個人認識自己、豐富自己、發現自己潛能的過程。通過自助，我們可以提高自己，增加自己的能力，這樣在社會中的每個人都強大起來之後，社會的整體能力就會得到提高。

或者我們可以反過來想這個問題，假設這個困難不是妳解決的，而是互助解決的。下壹個困難呢？下次呢？妳能保證每次妳遇到困難時都會有人幫助妳嗎？答案顯而易見，這是不現實的。在大多數情況下，我們只能依靠自己的能力來解決問題。

授人以魚不如授人以漁。為了下次我們餓了的時候，我可以先通過自己的能力幫助自己，自己捕魚和吃飯。

簡單地說，這個問題是壹個正常人在遇到困難後總會嘗試自己能否解決，然後，如果無法解決，他會尋求互助。

可見，自救是壹個人的本能反應，這壹點我們不能否認。英國有壹句著名的諺語“天助自助者！”——天助自助者。

只有當我們知道如何在遇到困難時幫助自己時，外界才會給我們更多的幫助。同樣的自助，壹個連自己都幫不了的人，更何況幫助別人呢？因此，我們堅持互助是有價值的，自救應該放在第壹位！