(1) 보안은 당연히 책임이 있다. 그들은 유상으로 보관했지만, 차주를 확인하지 않았고, 상대방이 너의 차를 가져가는 것을 막지 못했을 뿐만 아니라, 자물쇠를 여는 것도 도왔다. 이것이 네가 차를 잃어버린 직접적인 원인이다. 당연히 그들은 책임을 져야 한다.
(2) 하지만 이 일은 보안 본인의 책임이 될 수 없다. 보안 소속 기관의 책임이어야 한다. 보안이 직무행위이기 때문에 그 행위의 권리와 의무는 소속 기관이 부담해야 한다. 당신의 일은 공원의 책임입니까, 보안회사의 책임입니까? 물론, 만약 두 명의 개인 보안 청부업자라면, 그들이 배상을 책임져야 한다.
이것은 주요 책임이나 부차적인 책임의 문제가 아니므로, 그들은 모든 책임을 져야 한다. 그 이유는 그들이 보관을 책임지고 있고 너희 사이에 유상 보관계약이 있기 때문이다. 만약 네가 돌아올 때 그들이 너에게 차를 줄 수 없다면, 그것은 위약이다. 그들은 위약 책임을 지고, 너의 차의 손실로 인한 실제 손실을 배상해야 한다.
(4) 물론 클레임은 할 수 있지만 보안 소속 기관에 청구해야 한다.
2. "청구가 가능하다면 얼마를 배상해야 합니까? 경비원이 돈을 내지 않으면 어떤 기관을 찾아야 합니까? 제 차는 2 년 전에 샀는데, 당시 850 여 위안을 썼습니다.
(1) 자동차의 현재 실제 가치에 대한 보상은 당신이 살 때의 원가가 아닙니다. 감가 상각비가 있어야 합니다.
(2) 보안 보상을 찾지 말고 보안 기관을 찾으십시오. 물론, 만약 경비원이 당신이 다른 부서를 찾고 싶지 않다면, 자발적으로 배상하는 것도 가능합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자원명언)
(3) 경비원은 배상하지 않는다: 너는 너의 차와 그들의 존재의 증거를 법원에 가져갈 수 있다.
3. 보충 정보:
(1) 아직 돈을 주지는 않았지만, 그들이 주차하는 성격을 부인할 수는 없다. 증거를 찾는 것이 쉬운가요?
(2) 차는 유상 보관이기 때문에, 당신들 사이의 유상 보관계약은 당신의 차가 경비원에게 넘겨진 이후 이미 설립되어 발효되었습니다. 경비원은 차를 잘 보관해야 하고, 네가 돌아올 때 온전하게 돌려줄 의무가 있다. 차를 들어올릴 때는 요금을 내야 할 의무가 있지만, 앞뒤 요금을 내도 당신들 사이의 보관계약의 효력에 영향을 미치지 않습니다. 따라서, 당신은 비록 비용을 지불하지 않았지만, 여전히 배상을 요구할 권리가 있습니다.
(3) 하지만 중요한 것은: 당신의 차가 그들이 보관하고 있다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 물론입니다. 말하기는 쉬워요. 경비원이 있는 작은 쪽지가 있어요. 그렇지 않다면, 당신의 차를 경비원에게 건네줄 수 있는 증거를 찾으십시오. 보안 입장의 녹음일 수도 있고, 내부자나 증인의 증거일 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 안전명언)