2. A: "의무교육법" 제 5 조는 "만 6 세 아동은 성별, 민족, 인종에 관계없이 입학하여 정해진 연한을 위한 의무교육을 받아야 한다" 고 규정하고 있다. 제 4 조는 또한 "국가, 사회, 학교는 적령아동, 소년이 의무교육을 받을 수 있도록 보장할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 정당한 이유 없이 어떤 학교도 적령아동, 소년 접수를 거부할 수 없다. "
각지의 교육 관행에 따르면 현재 학교는 적령아동 소년 수신을 정당한 이유 없이 거부하고 있는데, 주로 (1) 위반료와 비용을 부담할 수 없는 학생 접수를 거부한다. 학생들이 고급 교육 장비를 갖춘 학교에 비용을 지불하도록 강요하는 경우 학생들에게 학교 편집자의 강의와 과외 자료를 구독하도록 강요하고, 미리 요금을 부과한다. 학생들에게 기부비 또는 대리 수수료를 강제로 납부하도록 강요하다. (2) 학생이 잡비를 내지 않았다는 이유로 학생 입학을 거부한 것이다. 중국에서는 의무교육을 받는 학생은 학비를 면제받지만 의무교육 기간 중 잡비에 대한 같은 규정은 없다. 조건부 지역은 잡비를 면제하거나 청구 할 수 있습니다. 조건이 없는 지역은 현지 재정상황이 허락될 때 잡비를 면제하고, 다른 경우에는 잡비를 적당히 받을 수 있다. 어떤 학교들은 잡비 징수 기회를 이용하여 학생들에게 비용을 부과하고, 학생들은 비용을 내지 않으면 공부를 할 수 없다. (3) 불합리한 입학 조건을 무단으로 제시하고, 이러한 조건에 맞지 않는다는 이유로 학생 입학을 거부한다. 실생활에서 일부 학교는 제멋대로 지방정책을 제정하는데, 적령아동이 정상적으로 입학하려면 반드시 일정한 조건을 갖추어야 한다. (4) 정상적인 학습 능력을 갖춘 장애 아동, 소년 입학을 거부한다. (5) 복역 만료, 규율 해제, 노동교양 해제, 공학학교 완료 청소년에 대해서는 의무교육을 거부한다. 위에서 언급한 부당한 이유로 적령아동소년 접수를 거부하는 행위는 의무교육법과 교육법의 관련 규정을 위반한 것이다. 의무교육법 시행 세칙' 제 38 조에 따르면 정당한 이유 없이 본 지역, 본 학교가 의무교육을 받아야 하는 적령아동, 소년이 입학하는 것은 현지 인민정부나 관련 부서가 관리 권한에 따라 행정처분을 한다. 경고, 기록, 과량, 강등, 해임, 제명 등이 포함됩니다. 물론, 학교에 적령아동소년 접수를 거부할 정당한 이유가 있다면, 위법으로 간주되지도 않고 어떠한 책임도 지지 않을 것이다.
이 경우 추 씨는 적령아동으로 호적 관할 구역의 초등학교 입학이 완전히 합격한 반면, 학교가 접수를 거부한 이유는 부모가 3000 원의 대리 수급료를 지불할 능력이 없었기 때문이다. 이는 국가가 의무교육을 규정하고 적령아동 소년의 학부모가 학교에 대리 징수비를 납부할 것을 요구하지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 의무교육, 의무교육, 의무교육, 의무교육, 의무교육, 의무교육) 이 요구는 적절하지 않을 뿐만 아니라 불법이다. 추 씨의 부모는 현지 교육행정부에 "이런 관행이 옳다. 교육행정부는 이를 처리하고, 학교에 추 씨를 입학시키고, 학교 관련 책임자를 처리하도록 명령해야 한다" 고 밝혔다. 필요한 경우 사법 구제도 구할 수 있다.
3. a: 이 사례는 우리에게 두 가지 다른 계시를 가지고 있습니다.
첫째, 사회의 급속한 발전에 따라 학교는 사회와 교육 상황의 요구를 충족시키기 위해 끊임없이 발전해야 하므로 캠퍼스 건물을 건설할 필요가 있다. 학교는 건설을 해야 하는데, 정부와 지역의 지원에 의지해야 할 뿐만 아니라, 학교 자체의 힘에 의지하여 학생들을 충분히 동원하여 건설에 참여해야 한다. 그래서 학생 대출로 집을 짓는 것은 모두 가능하다. 하물며 학생 초등학교를 졸업한 후 전액을 독촉료로 돌려줄 것이다. 따라서 학교의 이 입학 요구는 합리적이며 추 입학을 거부하는 것은 불법이 아니다.
또 다른 하나는 국가의무교육조례에 따르면 적령아동소년이 학교에 대리 징수비용을 납부할 필요가 없다는 것이다. 따라서 이 경우 학교에서 적령아동 추 씨의 행동을 거부하는 것은 불법이며, 그 행위는 미성년자의 교육권을 박탈한다. 상급 행정부는 학교가 추를 받아들이고 학교 관련 책임자를 처리하도록 명령해야 한다.