인용의 기초가 폐지되다. 대법원은' 향진 법률 서비스 업무 규칙' 제 24 조 제 4 항에 따라 이 조항을 규정했다. 1 의 법무부 19, 그 중 한 당사자가 관할 범위 내에 있습니다. 2002 년 12. 이 두 문서의 모법은 (87) 사법조 제 1 호이다. 1 18 법무부 1987 이 발표한' 향진법서비스소 잠행규정' 은 2000 년 법무부 59 호에 폐지됐고, 59 호에는' 한 쪽이 관할 구역 내에 있다' 는 규정이 없었다.
둘째, 시장 경제 발전의 필요성에 위배되는 객관적인 법칙은 역사의 퇴보입니다.
당시 향진 법률서비스소는 사법소와 일체였으며 사업적 성격의 법인 단위였다. 법률 서비스를 제공하는 동시에 사법행정의 보조업무도 맡았는데, 이는 당시 특수한 계획경제사 배경에 규정된 것이다. 오늘은 2 1 세기입니다. 시장경제와 로펌은 국가의 주요 경제 형태로서 사업 단위가 아닌 중개조직으로 정의되었다. 특히 많은 법률 서비스가 시장경제와 사법행정기관의 요구에 적응하고, 파트너 법률 서비스로 전환하여 시장경제 조건 하에서 법률 서비스 시장의 신생력이 되어, 광대한 농촌과 도시 공동체에 양질의 저가의 법률 서비스를 제공하고, 우리나라 법제 건설에 큰 공헌을 하였다. 최근 사법행정기관이 법률서비스에 대한 조정으로 인해 많은 향진에는 법률서비스소가 전혀 없고 향진 법률서비스소의 서비스 범위도 본 관할 구역에 국한되지 않고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법무소, 법무소, 법무소, 법무소, 법무소) 비파트너십, 파트너십법 서비스소의 설립은 현지 향진 인민정부가 조직한 것이 아니라 현급 사법행정기관과 법률근로자가 시장 규칙에 따라 설립하고 경영한다. 국가발발 [2000]5 1 호' 정부부처와의 탈착, 경제감찰사회 중개기구의 의견 개편에 관한 통지', 국무부 정리, 경제감찰사회 중개기구 지도팀 곽경 [2000] 1 호, 사법부 (사발) 기층 법률 서비스 기관은 2000 년부터 정부 부처와 결탁해 통일 규정을 분명히 했다. 독립집업, 자소득, 자기관리, 자기발전' 자율운행 메커니즘을 갖춘 기구가 되다. 파트너 제도의 운영과 법률 서비스 시장의 공정한 경쟁 속에서 그들은 법률 서비스업을 건강하고 질서 있는 발전 궤도로 추진하고 있다. 대법원의 사법해석은 이들 법률가들의 재산권, 생존권, 평등권, 발전권을 심각하게 침해할 것이며, 역사적 진보가 아니라 역사의 퇴보이다. 시장경제 조건 하에서 소비자의 권리를 충분히 확대하고 소비자의 선택권을 확대해야 한다. 예를 들어 국내에서 중국우편은 중국 텔레콤, 차이나 모바일, 중국연합으로 분할된 최초의 회사이며, 미래의 시장 주체는 더욱 차별화될 것이다. 경쟁만이 발전을 촉진할 수 있다. 기층 법률 서비스는 30 년간의 경영을 거쳐 이미 법률 서비스 시장의 유력한 경쟁자가 되었다. 중국의 법률 서비스 시장이 변호사만 주도하고 독점의 결과로 기층 공동체에 사는 사람들은 변호사가 제공하는 고급 법률 서비스를 받아들여야 하는데, 변호사는 주로 도시와 경제 선진 지역에 집중되어 있다. 현재 전국에는 법률 서비스의 적용 범위가 전혀 없어 법률 서비스의 부재로 인해 법률 문명이 구석구석을 덮을 수 없게 되어 야만적인 비법적 수단을 통해 분쟁을 해결할 수 있게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 18 회 4 중 전회가 법에 따라 치국과' 기층 법률 서비스 종사자 발전' 의 주제 정신에 완전히 어긋난다. 역사의 조류는 힘차게 앞으로 나아가고, 순응자는 창창 () 하고, 조류를 거스르며 움직이는 자는 망한다. 이런 역사 발전 과정을 방해하는 행위는 결국 역사에 의해 버려질 것이다.
셋째, 권한을 초월한다. 입법법 제 42 조에 따르면, 법률 해석권은 NPC 상임위원회에 속한다.
다음과 같은 경우 NPC 상임위원회에서 법적 해석을 수행합니다.
(a) 법률 규정은 추가 설명이 필요하다.
(b) 법률이 제정 된 후, 새로운 상황은 명확해야 한다.
기층 법률 서비스 종사자가 처음으로 전국인민대표대회 상무위원회 소송 대리인으로 등재되었기 때문에 그 대리인 범위는 전국인민대표대회 상무위원회 법률로 해석해야 한다. 즉, 전국인민대표대회 상무위원회 구체적 의미의 법률해석을 하기 전에 최고법의 사법해석을 적용한다. 법률근로자의 대리인 범위를 제한하는 것은 입법법을 위반하는 것이다. 최고 법률직 이 전국인민대표대회 상무위원회 의 허가 를 받더라도 전국인민대표대회 상무위원회 는' 법률자 대리인 범위 의 구체적 인 의미' 에 대해 법률 해석 을 한 뒤 이 기초 에서 적용 가능한 사법 해석 을 할 필요가 있다.
이에 따라 최고법과 민사소송법의 사법해석을 적용하는 것은 민사소송법의 입법 초심을 위반할 뿐만 아니라 권한을 넘어선 것이다.
이에 따라 사법부의 관련 규정을 근거로 한다면 더욱 불합리할 것이다.
이를 위해, 30 년 전으로 돌아가는 발걸음은 객관적인 법칙에 어긋나고, 역사와 법률의 퇴보이며, 오늘날의 법치와는 맞지 않는다.
넷째, 청문 절차 위반
민생' 과 관련된 중대한 결정은 관련 전문가, 기타 조직, 시민, 이해관계자를 소집해 토론, 논증, 청문회를 진행해야 한다. 이는 법률 규정이자 전국 65438 만명에 가까운 법률 서비스 팀의 발전에 부합한다. 사법 해석은 청문회를 열지 않았고, 법률 종사자가 의견을 발표하지 않았다. 이것은' 조사 없이는 발언권이 없다' 는 기본 원칙을 심각하게 위반하고, 절차가 심각하게 법을 어기면 반드시 잘못된 결론을 도출할 것이다.
다섯째, "증거 자료가 관할 범위 내에 있다" 는 문제.
1, 이 영역은 분명하지 않습니다.
2, 어느 부서에서 발표한 지역.
이와 관련하여 관련 부서가 보내지 않으면 어떻게해야합니까? 외지인이 우리 동네에서 1 년 이상 임대한 집이 있다면 공안국에서 임시 체류증을 신청하지 않으면 이 지역에 등록할 수 없다. 따라서 법정 대리인을 위탁하면 이 지역이 이 사람을 잘 모르기 때문에 서명을 거부할 수 있다.
3. 강제성 규정이 없으면 본 지역은 반드시 증명서류를 발급해야 합니다.
4. 시민대리와 변호사 대리, 법률대리인은 전문적인 차이가 있습니다. 만약 네가 증명 자료를 발행한다면, 시민 대리와 별반 다르지 않다.