우리나라의 사형제도는 독특한 형식을 포함하고 있다. 사형유예 2 년 집행, 집행유예 시험 기간 내에 고의적인 범죄가 없는 경우 무기징역으로 감형될 수 있고, 감형은 무기징역의 관련 규정에 따라 집행된다. 확실히 중대한 공적 성과가 있다면, 2 년 만료 후 25 년 징역으로 감형된다.
범인은 18 세 미만의 미성년자나 임산부이며 사형에는 적용되지 않습니다 (사망 지연 포함). 낡은 형법은 만 16 세 미만 18 세 미만의 중형범이 사형 (2 년 집행 유예) 을 선고받을 수 있다고 규정하고 있지만, 새 형법은 이를 삭제했다. 즉 범죄 시 18 세 미만
사법 과정에서 많은 억울한 거짓 사건이 있었는데, 특히 이른바 엄타 시기에는 더욱 그러하였다. 일부 법률학자들은' 엄타' 가 법치이념에 위배되며, 사형선고를 받은 사람은 통상 항소권을 박탈당하는데, 범행 시간이 엄타 기간이기 때문이다.
중화인민공화국은 오랫동안 총살 방식으로 사형을 집행했다. 보통 무장 경찰이 집행한다. 1997 65438+ 10 월, 새로 개정된 형사소송법은 처음으로' 사형 집행은 총살이나 주사 방법을 사용해야 한다' 고 규정했다. 1997 년 3 월 28 일 쿤밍시 중급인민법원은 처음으로 주사 사형을 집행했다. 그러나 죄수의 신분과 비용의 영향으로 주사 비율은 여전히 그리 높지 않다.
사형을 집행하는 기관은 원심 인민법원이다. 원심 인민법원은 최고인민법원장이 발급한 사형 집행 명령을 받은 후 7 일 이내에 집행해야 한다.
흥미롭게도 2006 년 6 월 5438+ 10 월 3 1 일 전국인민대표대회 상무위원회 제 24 차 회의에서' 인민법원 조직법 개정 결정' 을 통과시켰고 2007 년 6 월 65438+/KLOC-0 최고인민법원에 따르면 2007 년 증거 부족, 절차 부당 또는 양형이 과중하여 최고인민법원은 15% 의 지방법원 사형 판결을 철회했다.
중화인민공화국의 형법
주형: 통제-구속-유기징역-무기징역-사형.
추가 처벌: 벌금-정치적 권리 박탈-재산 몰수
에 따르면:' 중화인민공화국형법' 제 33 조, 제 34 조. 1966 이전에 홍콩은 영국 일반법과 영국 의회가 186 1 에서 통과시킨 입법을 실시하여 다음과 같은 범죄로 사형을 선고받을 수 있다.
살인; 반역죄 로얄 부두 방화 사건; 폭력적인 해적판.
영국과 마찬가지로, 판사가 범인에게 사형을 선고할 때, 판사는 즉시 범인의 머리에 얇은 검은 수건을 씌우고 범인에게 사형을 선고한다.
영국은 65438 년부터 0965 년까지 사형을 폐지했다. 홍콩은 당시 영국 식민지로서 종주국을 따라 1966 부터 사형 집행을 중단했다. 그해 처형된 마지막 범인은 베트남인 황기길이었다. 황기기는 심수영롱가에서 중국계 남자 한 명을 찔러 관례대로 사형을 선고받았다. 황은 영국 대법원 항소정 및 추밀원에 상소하여 원심을 유지했다. 마침내19661165438 을 선고했다. 그러나 홍콩의 법률은 여전히 사형을 보류하고 있으며 법정도 법에 따라 범인에게 교수형을 선고할 것이다. 그러나 당시 형을 선고받은 모든 사형수는 여왕이나 총독이 자동으로 사면해 종신형을 선고받았다.
1993 년 4 월 홍콩은 입법을 개정해 무기징역을 최고형으로 정하고 사형을 공식 폐지했다. 1997 년 7 월 홍콩이 중화인민공화국 특별행정구로 전환된 이후 사형이 재개되지 않았다.
(중국) 홍콩의 처벌
기존 처벌: 무기징역-감금-벌금-몰수-사회봉사령-보수행위 서명
폐지된 처벌: 사형-채찍질. 마카오 형법 제 39 조는 사형, 영구, 무기한 또는 무기한 자유나 보안 처분을 박탈해서는 안 된다고 규정하고 있기 때문에 마카오에는 무기징역이나 무기징역이 없다. 마카오의 최고 형기는 30 년이다.
(중국) 마카오의 처벌
주형 및 유기징역-벌금
공범자 처벌: 공무 집행 금지-공무 집행 정지
금지된 처벌: 사형---영구, 무기한 또는 무기한 자유 박탈.
에 따르면: (중국) 마카오 형법 제 1 권 제 3 부 (중국) 대만성 총살. 국제 사면 위원회는 대만성 (중국) 이 일반 범죄에 대해 사형과 처형을 선고하는 곳이라고 생각한다. 대만성 형법 제 33 조에 따르면 사형은 일종의 주형이다. (중국) 대만 형법의 사형에 대한 중요한 규정은 다음과 같다.
제 37 조 (공권 박탈의 선언): 사형, 무기징역을 선고받은 사람은 공권 박탈을 선고받고 판결이 확정될 때부터 효력이 발생한다. 제 5 1 조 (수죄 및 처벌 방법): 대부분의 사람들이 사형을 선고받고 그 중 한 명을 집행한다. 가장 무거운 형벌을 사형으로 선언한 사람은 집행하지 않는다. 그러나 이 제한은 종형에 적용되지 않으며 2006 년 7 월 1 일 대만성 형법의 최신 버전이 시행될 때의 벌금에도 적용되지 않습니다. 제 63 조 (노소 배형 제한): 만 18 세 미만, 만 80 세 이상의 범죄자는 사형이나 무기징역을 선고받지 않는다. 사형이나 무기징역이라면 처벌을 줄여야 한다. 제 64 조 (사형이 가중되는 제한과 완화): 사형을 가중시켜서는 안 된다. 사형 감형은 무기징역 또는 12 부터 15 까지의 유기징역이다. 그러나 2006 년 7 월 65 일 438+0 일부터 사형을 감형한 것은 무기징역이며 유기징역으로 감형되지 않는다. 제 80 조 (기소권 시효기한): 사형기소권은 20 년 이내에 행사되지 않고, 기소권은 소멸되지만, 2006 년 7 월 1 일부터 30 년으로 연장된다. 제 84 조 (사형 집행권의 시효기간): 사형 집행권이 30 년 이내에 행사되지 않고 사형 집행권이 소멸되었지만 2006 년 7 월 1 일부터 40 년으로 연장되었다. "국가 화폐를 방해하는 범죄 처벌 (위조, 화폐권 변경) 에 관한 규정" 제 3 조: 화폐권 위조, 변경, 화폐권 행사, 금융 교란, 줄거리가 심각한 경우 사형이나 무기징역에 처한다. 육해공 3 군 형법 제 27 조 (작전 명령을 거역하는 죄): 적 앞에서 작전 명령을 거역하는 자는 사형이나 무기징역에 처한다. 사형이나 절대 사형의 유일한 죄명은 20 10 년의 법률 개정으로 사라졌다.
(중국) 대만성의 법에는 여전히 사형과 관련된 범죄가 많지만 판사는 일반적으로 모든 상황을 고려한 후 사형 선고 여부를 결정한다. (중국) 대만성에는 배심원제도가 없어 판사가 선고했다. ) 다른 혐의에 따라 사형에 상대적인 죄명은 다음과 같다.
사형 또는 무기징역 선고: (중국) 대만성 형법: 제 10 1 조 (봉기내란죄), 제 103 조 제 272 조 (직계 혈친죄 살해) 제 332 조 (강도 고의적 살인죄) 제 334 조 (해적 고의적 살인죄) 제 348 조 1 항 (다른 사람을 납치하여 몸값을 요구하는 고의적 살인죄) 제 4 조 1 항 5 조 (공무원범 제 4 조 제 2 항 또는 제 1 항 구실 자신의 직무권력, 기회 또는 방법) 국가통화처벌조례 제 3 조 (위조, 환전, 금융 교란, 줄거리 심각) 사형, 무기징역 또는 12 년 이상 징역 (중국) 을 훼손한다. 제 334 조 제 2 항 (해적 결합 방화, 강제 성교, 납치 협박 또는 중상), 제 347 조 제 2 항 (납치 협박 사망죄), 제 348 조 제 2 항 (납치 협박죄 결합 강제 성교 또는 중상), 사형, 무기징역 또는 10 년 제 2 항 185- 1 제 2 항 (항공기 납치치사죄), 제 3 항 (항공기 안전 및 장비 사망죄), 제 27/ 조 (폭동죄는 사형이 마약 주사나 총살을 통해 집행되었다고 언급했지만 (과거에는 사형이 총살, 전기형, 교수형, 독가스를 통해 집행되었다고 언급했지만), 수십 년 동안 사형 집행의 방법으로 사용되었다. 대만성 계엄기, 1949 년 마장정에서 정치범을 처형한 후 1950 년대 중반까지 타이페이현 신점시 안구형장에서 정치범을 처형했다. 1987 대만성이 해엄된 후 사형 선고를 받은 모든 범인이 구치소에서 집행되고 있다.
(중국) 대만성은 사형 폐지를 지지하는 목소리가 있다. 민진당이 집권한 이래 처형 인원은 해마다 감소하고 있다. 2006 년부터 2007 년까지 사형수 한 명도 법에 묶이지 않았고, 국제앰네스티 (Amnesty International, AI) 본부가 2009 년 3 월 24 일 발표한' 2008 년 사형 선고와 집행 상황' 에 따르면, (중국) 신임 법무부 장관 왕경풍도 (중국) 대만성은 실제로 사형을 폐지하는 경향이 있지만, 일반 국민들은 여전히 사형 폐지를 보편적으로 반대하고 있다. 그 논거는 주로 사형이 억제작용을 하고, 감옥 비용을 절약하고, 재범 문제를 직접 해결한다는 것이다. 대만성 (중국) 인민이 비판하는 불공정감금 문제는 사형 폐지가 아니라 사법과 경찰의 자질을 높이는 것부터 시작해야 한다.
사형을 제외하고 대만성의 형벌은 범죄자를 영구적으로 격리시킬 수 없다. 중국에서는 대만성의 유기징역이 30 년으로 제한되고 무기징역의 가석방 조건은 엄격하지 않기 때문이다.
대만성 (중국) 사법부 통계에 따르면 20 14 년 대만에는 90 명의 사형수가 있었는데, 이 중 29 명은 최종심 사형 선고를 받고 집행을 기다리고 있으며, 6 1 사람은 여전히 항소하거나 재심 중이다. 그러나 대만성에는 한 범인이 사형을 선고받은 후 법무부가 사형을 집행하지 않아 사형수의 심리적 스트레스가 크다는 난해한 현상이 있다.
거의 모든 사형수를 접한 사회복지사인 임심이는 "사형수가 잠결에 어느 날 밤 잠에서 깨어난 뒤 형장으로 끌려가 죽음에 대한 두려움에 직면했다" 며 "엄청난 심리적 압박을 받고' 평생 한 방' 이라는 마음가짐이 생겼다" 고 말했다. 그러나, 당신이 그들에게 살아 있을 가능성이 있다고 말한다면, 아무도 정말로 죽고 싶어하지 않을 것이다. " 。
2012,65438+265438 년 2 월 0 일 오후 6 시 30 분에 법무부는 다시 사형을 집행하고, 일찍이 사예, 홍명콩, 광덕강, 진, 데이드영, 황현정 6 명의 사형수에 대해 사형을 집행했다. 20 14 년, 사형수 55 명이 사형을 집행해야 한다. 물론, 이는 유럽연합의 항의를 받았다. 특히 프랑스가 (중국) 대만성에 대한 비난을 받았다. 유엔이 20 12 년 2 월 20 일' 사형 집행 유예결정' 을 통과시켰기 때문에 (중국) 대만성은 약속을 지키지 않았다. 프랑스 대표는 대만 협회 홈페이지에 비난 (중국) 대만성의 문장 세 편을 게재했는데, 주로 세 가지를 포함한다. 우선, 그것은 대만성 (중국) 이 제 20 차 유엔협정을 위반했다고 생각한다. 둘째, 유럽연합은 대만성 (중국) 제재를 고려하고 있다. 셋째, 대만성 사람들을 달래야 하고, 대만성 사람들에게 사형을 가르치는 것은 범죄율을 낮추지 않을 것이다.
(중국) 대만 지방의 형벌
주형: 사형-무기징역-유기징역-구속-벌금.
부가형: 공권 박탈-몰수-추징, 추징 또는 배상
에 따르면: (중국) 대만성 형법 제 33 조, 제 34 조. 세계에서 사형 비율이 가장 높은 나라는 싱가포르다. 그 나라는 200 1 * * 년에 70 건의 사형을 집행했고, 미국은 같은 해에 66 건만 집행했다. 그리고 싱가포르의 사형은 교수형이며, 대부분의 국가들은 폐지되었다. 싱가포르의 사형은 매주 금요일 오전에 집행되며, 사형 집행 후 사형수의 가족에게 통보하는 경우가 많다.
싱가포르 형사소송법 제 23 1 조에 따르면 사형을 선고받은 사람은 채찍질을 해서는 안 된다.
싱가포르 페널티 킥
사형)-투옥 감금 투옥 (종신형 포함; 종신형))-재산 몰수-벌금; 좋아)-채찍질
기초: 싱가포르 형법 제 53 조; 중국어 어휘는 초급법원 상용어휘 1987 필리핀 대통령 코라손 아키노 (Korason Akino) 대통령이 사형을 금지하여 필리핀을 당대 역사상 최초로 사형을 폐지한 아시아 국가로 만들었다. 하지만 불과 1 년 만에 필리핀 형사범죄율이 급격히 상승하면서 정국은 여전히 사형 회복 운동이 거세지기 시작했다.
1993 년 국회는 사형 회복 법안을 통과시켰다. 1994 1, 필리핀에서 사형이 다시 발효되어 주사를 사용한다. 하지만 사실, 아무도 처형되지 않았습니다. KLOC-0/999 년 2 월 5 일까지 의붓딸을 강간한 범인 레오 에체가레 (Leo Echegaray) 가 사형 폐지 23 년 만에 처음으로 무덤에 보내진 범죄자가 됐다. 앞으로 2 년 동안 또 다른 6 명이 따라갔는데, 죄명은 모두 강간 살인이나 강도 살인이었다. 그러나 2000 년에는 사형이 동결되었다.
200 1 글로리아 마카파갈 아로요가 출범한 후 천주교 지도자로서 사형 집행을 거부했다고 분명히 밝혔다. 그녀는 사형 집행을 중단한 대통령령을 발표하고 18 명의 사형수를 무기징역으로 감형했다. 그래서 사형은 줄곧 명실상부하다. 형법에 따르면 사형수가 계속 출현하고 있지만 집행할 수는 없다. 2003 년 3 월 현재 필리핀에는 994 명의 사형수가 있었다. 대법원의 심사를 거쳐 무죄나 감형을 선고받은 소수를 제외하고는 대부분 처벌을 기다리고 있다.
2003 년 2 월 5 일 아로요 대통령은 필리핀의 사형 집행 정지 결정을 취소하겠다고 발표했다. 강도, 납치 등 범죄가 중국에서 만연하고 있기 때문이다. 필리핀 가톨릭교회는 소식을 듣고 깊은 실망과 슬픔을 표했다. 이와 함께 필리핀 정부 사법부는 2004 년 6 월 5 일부터 10 월 5 일까지 두 명의 죄수를 주사하여 처형할 예정이다. 또 강도죄를 저지른 범죄자 25 명과 밀수와 마약 밀매 혐의로 기소된 사람 4 명이 사형에 직면했다. 필리핀 남부와 북부의 중산층 대표들은 범죄의 주요 목표이며 인적 물적 손실이 가장 심하기 때문에 잇달아 지지를 표했다.
2006 년 6 월 26 일 아로요 대통령은 사형을 폐지하라는 또 다른 명령에 서명했다. 미국은 시민의 복잡한 이민 국가로서 사형을 보류할 필요가 있다. 사실, 종교와 인도주의적인 정신으로 미국은 1967 년에 사형을 폐지했습니다. 그러나, 반대자들의 압력과 잔혹한 현실에서 미국은 1976 에서 사형을 회복했다. 그리고 연방제가 각 주의 독립입법권을 보유했기 때문에 미국의 일부 주에서는 사형이 존재하고, 일부 주에서는 존재하지 않는다.
또한 사형은 미국에서 별도로 재판됩니다. 즉, 검찰이 피고인이 사형을 선고받을 것을 주장한다면, 사전에 제기해야 하며, 사형과 비사형 사이에서만 선택할 수 있습니다 (재판 기간에는 재판할 수 없음). 또한 미국에서는 범죄자가 배심원제도를 선택할 권리가 있고 배심원제도가 통과하려면 100% 가 필요하기 때문에 재판률이 매우 높고, 극악무도한 범죄자 (예: 연쇄살인자) 를 제외하고는 사형을 선고하는 것은 거의 불가능하다. 설령 판정할 수 있다 해도 미국의 재판 주기가 길어서 2 ~ 3 년으로 끄는 것도 정상이다.
2009 년 3 월, 뉴멕시코주는 사형을 폐지했고, 최대 형벌은 종신형이었다. 쿠바 국무위원회 의장인 라울 카스트로 (Raul Castro) 는 20 14 에서 모든 사형 선고가 징역 또는 30 년 징역으로 감형될 것이라고 밝혔다.
이것은 최신 개혁 조치이다. 라울은 이 결정이 인도주의적 목적에서 나온 것이지 국제적 압력으로 인한 것이 아니라고 말했다. 쿠바는 줄곧 사형 폐지 압력에 직면해 있다. 당국은 쿠바가 매년 처형되는 인원수를 발표한 적이 없다. 외부 추산에 따르면, 대략 40 에서 50 정도이다. 그러나 사형은 쿠바의 형법에 남아 있을 것이다. "사형을 포기하는 것은 진정한 테러리스트와 제국주의 용병에 대한 억제로 무책임하고 위선적이다." 라울은 쿠바 공산당 중앙위원회 회의에서 말했다. 현재 벨로루시와 카자흐스탄을 제외한 다른 유럽 국가들은 사형을 폐지했고 프랑스는 198 1 에서 사형을 정식으로 폐지했다. 그러나, 사형에 관한 프랑스의 논쟁은 여기서 끝나지 않았고, 여전히 많은 사형 지지자들이 있다. 2007 년 2 월 19 일, 프랑스 국민의회와 상원은 합동회의를 열어 헌법 개정안을 통해 사형 폐지를 프랑스 헌법에 정식으로 기록하였다. 2002 년 2 월 26 일 유고슬라비아연맹 공화국 세르비아 의회는 사형 폐지 결의안을 통과시켰다. 전세계적으로 109 개국이 사형을 폐지했고, 86 개국은 여전히 사형을 보류하고 있다. 세르비아는 1993 이후 사형을 집행한 적이 없다.