학력 요구 사항: 고등 대학의 법학과 이상 학력 또는 고등 대학의 기타 전문 변호사 자격 시험.

법률 전문 지식을 갖춘 대학 학력. 원칙적으로 전문과생은 국가사법시험에 등록할 수 없지만, 올해 사법부는 일부 법률인재가 심각하게 부족한 지역에서는 사고시 등록자격 조건을 완화하고 법과생들이 완화된 지역에 등록할 수 있도록 했다. 1. 다음 조건을 충족하는 사람은 국가 사법시험에 등록할 수 있습니다. (1) 중국 국적을 가지고 있습니다. (2) 중화인민공화국 헌법을 옹호하고 선거권과 피선거권을 향유한다. (3) 완전한 민사 행위 능력을 갖추고 있다. (4) 법관법, 검사법, 변호사법에 규정된 학력 및 전문 요구 사항을 준수한다. (5) 품행이 좋다. 사법부' 국가사법고시 등록 자격 완화 장소 결정에 관한 의견' (우리 회사 [2002] 2 호), 각 성 자치구 직할시 관할자치현 (기), 각 자치구 관할현 (기), 각 자치주 관할현 국무원이 승인한 국가 빈곤 완화 개발 사업 중점 현; 티베트 자치구가 관할하는 시, 지역, 현, 현급 시, 시 관할구는 등록학력을 법학전문학력으로 완화할 수 있다. 중화인민공화국 고등교육법 제 68 조에 따르면 앞서 언급한 고등학교는 대학, 독립대학, 전문학교, 고등전문학교, 성인고교를 포함한다. 홍콩, 마카오, 대만 및 외국 고등 학교 학력을 가진 사람은 모두 시험에 등록할 수 있다. 2. 다음 상황 중 하나인 사람은 시험에 등록할 수 없고, 이미 신청 수속을 밟은 사람은 신청이 무효입니다. (1) 고의적인 범죄로 형사처벌을 받은 적이 있습니다. (2) 국가기관에 의해 공직에서 제명되거나 변호사 집업 허가가 취소된다. (3)' 국가사법고시 시행방법 (시행)' 제 18 조의 규정에 따라 2 년 동안 국가사법시험에 등록할 수 없다는 판결을 받았다. 또는 종신형을 선고받고 국가 사법시험에 등록할 수 없다. 3. 국가사법시험에 합격하고 클래스 a 법률직업자격증을 취득한 사람은 클래스 b 법률직업자격증을 취득하지만 아직 대학 본과 이상 학력을 취득하지 않은 사람은 국가사법시험에 다시 등록할 수 없습니다.

이 섹션의 내용 계정 편집

국가 사법시험 시행 방법 (시행) 에 따르면 국가사법시험의 내용은 이론법, 응용법, 현행법규정, 법률실무, 법률직업윤리를 포함한다. 이에 따라 교육부 법학전공 주요 과정을 참고한다. 2007 년 국가사법시험 과목은 법리학, 법제사, 헌법법, 행정법 및 행정소송법, 형법, 형사소송법, 민법, 민사소송법, 상법, 경제법, 국제법, 국제사법법, 국제경제법, 사법제도, 법률이다

이 단락의 시험 방법을 편집하다.

국가 사법시험은 폐쇄 필기시험 방식을 채택하여 이틀 동안 진행한다.

이 단락의 시험지 구조를 편집하다

2007 년 국가사법시험 시험지의 구체적인 구조는 다음과 같다. 시험지 1: 본 권 *** 100 문제, 단독객관식 문제, 객관식 문제, 객관식 질문으로 구성된다. 객관식 질문 50 개, 각 1 분 50 개의 객관식 질문과 객관식 질문, 질문 당 2 점. 이 볼륨 점수 150, 시험 시간 180 분. 이 책에는 법리학, 법제사, 헌법, 경제법, 국제법, 국제 사법법, 국제경제법, 사법제도, 법률직업윤리 등의 과목이 포함되어 있다. 시험지 2: 본 권 *** 100 문제는 단독객관식 문제, 다선다형 문제, 객관식 질문으로 구성되어 있습니다. 객관식 질문 50 개, 각 1 분 50 개의 객관식 질문과 객관식 질문, 질문 당 2 점. 이 볼륨 점수 150, 시험 시간 180 분. 이 책에는 형법 형사소송법 행정법 행정법 행정소송법 등의 과목이 포함되어 있다. 시험지 3: 이 볼륨에는 *** 100 문제가 포함되어 있으며 단일 객관식 질문, 다중 객관식 질문 및 객관식 질문으로 구성됩니다. 객관식 질문 50 개, 각 1 분 50 개의 객관식 질문과 객관식 질문, 질문 당 2 점. 이 볼륨 점수 150, 시험 시간 180 분. 이 책에는 민법 상법 민사소송법 (중재제도 포함) 과 같은 과목이 포함되어 있다. 시험지 4: 본 권은 주로 분석문제, 분석문제, 법률문서 문제, 논술 문제로 구성되어 있습니다. 본권 성적 150, 시험시간 2 1O 분. 이 책에는 법리학, 헌법, 행정법 및 행정소송법, 형법, 형사소송법, 민법, 상법, 민사소송법 등의 과목이 포함되어 있다. 위 4 권 총점 600 점. 합격자는 반드시 위의 4 권 전체 시험에 참가해야 하며, 4 권 중 어떤 권도 0 점을 받을 수 없다. 수험생 시험지 시험 성적은 그해에 유효했다: 단독객관식 질문 요구 사항: 문제당 4 선.

이 단락의 객관식 문제를 편집하다.

단 하나의 답만 정확하다. 수험생은 정확한 옵션을 선택하고 필요에 따라 답안지에 해당 위치를 기입해야 한다. 많이 선택하든 안 선택하든 점수를 매기지 않는다. 예: 프로꽃 재배자 이씨는 누군가가 꽃을 훔치는 것을 막기 위해 비닐하우스 주변에서 전기망을 몰래 당겼다. 어느 날 밤, 백은 꽃을 훔칠 때 부주의로 감전되어 병원으로 이송돼 구조가 무효로 되어 숨졌다. 이 결과에 대한 리의 주관적 심리 태도는 어떻습니까? A. 직접 의도적 B. 간접적 의도적 C. 지나치게 자신만만한 과실 D. 과실의 과실 선택 문제:

이 단락의 객관식 문제를 편집하다.

옵션 중 두 개 이상의 답이 정확하다. 수험생은 정확한 옵션을 선택하고 필요에 따라 답안지의 해당 위치에 기입해야 하며, 복수 선택, 소선 또는 무선 모두 점수를 매길 수 없다. 예: 갑회사와 을회사의 거래에서 액면가가 654.38+0 만원인 환어음 한 장을 받았습니다. 발행인은 B 사, 지불인은 C 사, 환어음은 D 사와 E 사가 서명했으며, 여기서 D 사는 80 만 원, E 는 20 만 원을 보증했다. 나중에 C 사는 환어음 수락을 거부했다. 다음 중 올바른 판단은 무엇입니까? A. 갑회사는 을회사에 654.38+0 만원을 주장할 수 있고, 갑회사는 을회사의 거래계약에 따라 을회사에 지불을 요구할 수 있고, 갑회사는 각각 딩회사에 80 만원을, 오탄회사에 20 만원을 주장할 수 있다. D 회사와 e 회사는 a 회사에 연대 책임을 진다.

이 단락의 객관식 문제를 편집하다

네 가지 옵션 중 한 개 이상 (네 개 포함) 이 정확하므로 수험생은 올바른 옵션을 선택하고 필요에 따라 답안지의 해당 위치에 기입해야 하며, 여러 개 선택, 적게 선택 또는 둘 다 점수를 매길 수 없다. 예: 모 법원이 접수한 함께 교통처벌 사건에서 피고는 빨간불 위반 당사자의 현장 필기록을 제공했다. 현장 필기록은 당사자가 빨간불을 위반한 시간과 장소를 명시하고 서명을 거부했지만 당사자나 다른 증인의 서명은 없었다. 원고는 당시 현장에 없었다고 말했고, 어떤 친구가 그를 위해 법정에 나가 증언했다. 원피고와 피고가 제공한 증거에 근거하여 법원은 어떻게 결정해야 합니까? 법원은 원고가 빨간불을 위반했다고 판정할 수도 있다. B. 법원은 원고가 빨간불을 위반하지 않았다고 판정할 수 있다. C. 법원은 원고가 빨간불을 위반하는지 여부를 확인할 수 없다. D. 법원은 결정을 내리기 전에 추가 조사가 필요하다.

이 단락의 간략한 분석을 편집하다

답안 요구 사항: 수험생에게 시험 문제에 따라 답안을 작성하라고 요구하다. 수험생은 시험문제와 문제형을 진지하게 복습하고 요구에 따라 대답해야 한다. 예: 한 시 인민정부는 관련 기능부서와 시 대중교통운영회사 (이하 시 버스회사) 를 소집해 조정회를 연 뒤 모 시 인민정부 회의록을 발부하며 시 버스회사의 운영 범위가 승인된 도시계획구 내에 정의되어 있음을 분명히 했다. 시 버스회사가 도시 계획구 내에 개통한 노선은 정상적인 운영을 보장하고 통행료를 면제해야 한다. 계획구 범위 내에서 원래 교통부문이 담당했던 도시 버스 기업의 불법 운영에 대한 조사 작업을 건설부문으로 이관하다. 회의록이 발부된 후 모 시 교통국은 회의록의 요구에 따라 시 버스회사의 불법 운영에 대한 조사를 중단했다. 전모, 왕씨는 교통부문의 비준을 받은 세 곳의 운송경영자이다. 그들이 운영하는 노선은 시 버스회사와 회의록에 따라 교통비를 면제하는 두 운영선이 겹치지만 회의록에 따르면 교통비 면제 혜택을 받을 수 없다. 이 결정에 불복하여 법원에 소송을 제기하고, 회의록에서 시 버스회사의 교통비 면제에 관한 규정을 철회할 것을 요구하며, 시 버스회사의 불법 운영을 보류한 회의록의 내용이 위법이라는 확인을 요청했다. 질문: 1. 도시 인민정부 회의록에 규정된 도시 버스회사의 교통비 납부가 행정소송의 범위에 속하는가? 왜요 티안, 썬, 왕은 원고 자격이 있습니까? 왜요 3. 전, 일, 왕은 한 시 인민정부가 도시 버스회사의 불법 운영 내용을 조사하는 것을 보류한 것이 불법인지, 법원 수락 범위에 속하는지 확인해 달라고 요청했다. 왜요

이 단락의 분석 문제 편집

답안 요구 사항: 수험생이 사건에 따라 종합 분석을 하도록 요구하다. 수험생은 시험문제와 문제형을 진지하게 복습하고 요구에 따라 대답해야 한다. 예: 이 씨는 오랫동안 한 도시의 행인이 많은 길가에서 행인에게 신분증이 필요한지 물어본 뒤 신분증이 필요한 사람의 사진, 주소 등을 모 씨에게 보내 위조를 했다. 이 위조한 후 바이어에게 넘겨주다. 이 기간 동안 이 씨는 위조된 신분증을 이용해 휴대전화 가입 수속을 하고 휴대전화를 이용해 통신요금으로 3000 여위안을 잃었다. 이 씨는 사법인의 체포를 막기 위해 팬티 주머니에 삼각형 스크레이퍼를 숨기고 있다. 200 1 년 4 월 하순의 어느 날 밤, 이씨는 길에서 행인에게 신분증이 필요한지 물었을 때, 돈이 혼자 걸어가는 것을 발견하고 그의 배낭 (안에 2,000 원짜리 재물 포함) 을 빼앗아 재빨리 달아났다. 돈 씨는 강도를 잡으라고 큰 소리로 외쳤다. 공교롭게도 민경 조가 이곳을 지나자 조가 이를 막았다. 이때 이 씨는 삼각 스크레이퍼를 꺼내 조 씨의 허리를 찔러 도망가 조 씨에게 중상을 입혔다. 이 씨를 붙잡은 후 A 시 공안기관은 이 씨의 거주지 B 시 공안기관과 연락한 결과 이 씨가 B 시에서 신용카드 대월 10000 원을 이용해 은행 독촉을 피해 A 시로 도피한 것으로 밝혀졌다. 질문: 위의 사례와 함께 이 행위의 성격을 분석하고 그 이유를 설명해 주세요.

이 법률 문서를 편집하다.

답안 요구 사항: 수험생에게 시험문제의 요구에 따라, 시험문제에 제공된 사실 자료를 가공하여 상응하는 법률문서로 만들도록 요구하거나, 수험생에게 시험문제에 제공된 법률문서를 분석하도록 요구하여, 10 곳의 불규범이나 착오를 지적하고 원인을 설명하도록 요구하다. 법률 문서 문제는 답안 형식 규범, 글이 매끄럽고 구두점이 정확하며 문법적 착오가 없어야 한다. 예: 피고인 이, 남자, 1970 년 8 월 2 일 출생, 한족, 농민, 적산시 용안촌에 살고 있습니다. 2000 년 9 월 7 일 오전, 피고인 이씨는 교외를 지나 피해자 서씨 (여자, 34 세) 가 잔디밭에서 양을 방목하는 것을 보고 말을 걸었다. 대화 중에 이 씨는 사념이 생겨 쉬라 부근의 도랑을 땅에 넘어뜨리고, 쉬라의 바지를 강제로 찢고 강간을 가했다. 쑤는 필사적으로 반항하여 큰 소리로 도움을 요청했다. 이 씨는 노출될까 봐 비수를 꺼내 허복부를 찔렀다. 서씨는 계속 도움을 요청했다. 이 씨는 서 씨의 목을 한 손으로 잡고, 다른 한 손은 서 씨의 복부를 찔러 서 씨가 현장에서 숨졌다. 이 씨는 허 씨가 착용한 손목시계와 몸에 든 80 원을 벗고 허 시신을 인근으로 옮겨 안장했다. 이어 이 씨는 피해자가 방목한 125 양을 인근 고가점 마을로 달려가 장물을 팔려고 할 때 발견됐다. 이옥죄가 두려워 도주하여 체포되어 재판에 회부되었다. Q: 당신이이 사건의 검찰이라고 가정 해 봅시다. 상술한 사실에 근거하여 고소장을 써 주세요. 요청에 응답: 1. 올바른 형식, 필요한 프로젝트가 완료되었습니다. 이 요청은 효과적이고 정확합니다. 3. 글이 유창하고 간결하며 문법적 오류와 오자가 없습니다. 4. 당사자의 자연상황과 문제에 관련되지 않은 사법기관명과 문호는 스스로 편성할 수 있지만 수험생 이름을 주어서는 안 된다.

이 작문 문제를 편집하다.

답안 요구 사항: 수험생들이 시험 문제에 제공된 자료에 근거하여 자신이 파악한 법률 지식과 이론을 결합하여 분석하고 토론하도록 요구하다. 논술 문제는 관점이 명확하고, 추리가 충분하며, 언어가 유창하고, 논리가 엄격하며, 표현이 정확하다고 요구한다. 예: 영미법계 국가는 판례법 제도를 시행하고, 판사의 판결 자체는 입법적 의의를 가지고 있으며, 앞으로 유사한 사건을 처리하는 데 구속력이 있다. 우리나라에서는 성문법과 사법해석이 사건 심리의 주요 근거이며, 최고인민법원도 사건 발표를 통해 재판 실천을 지도한다. "판례, 사례, 사법 해석" 을 중심으로 당신의 견해를 이야기해 주십시오. 답변 요구 사항: L. 분석, 비교, 평가를 바탕으로 관점을 제시하고 법적 지식을 사용하여 이유를 설명합니다. 2. 추리가 명확하고, 논리가 엄격하며, 언어가 유창하고, 표현이 정확하다. 3. 글자 수가 500 자 이상이다.