제후국들의 개혁 성과도 크게 다르다. 그중 진의 법치개혁이 가장 성공적이다. 법치개혁이 기본 정치제도에 작용해 법치국의 사상을 제시할 뿐만 아니라 완벽한 법률제도와 군주치국의 과정을 확립하여 군주결정의 내결함률을 크게 높였기 때문이다. 동시에 법치개혁을 거친 나라에서는 국내 발전순환이 더욱 양성적이다.
각 제후국은 자신의 상황에 따라 다른 개혁 형식을 선택하지만, 법치개혁이라도 이렇게 높은 효율성과 이득이 있어 모든 제후국이 적용할 수 있는 것은 아니다. 결국 진나라는 전국 칠웅 중 역사적 배경이 가장 낮은 제후국이다. 국내 법치에 큰 영향을 미치는 정치제도와 이데올로기의 족쇄는 없다. 진나라는 주나라의 영향이 깊지 않아 어떤 종류의 개혁이라도 받아들일 수 있다!
다른 제후국들은 그렇지 않고 지리적 위치, 자원 조건, 발전 압력, 주대의 영향을 받는다. 결국 조는 군사개혁을 선택했고, 연지는 관료개혁을 선택했고, 위는 형식이 덜 뚜렷한 개혁을 선택했다.
위변법 형식이 분명하지 않은 이유는 변법이 기본적으로 법률변법이고 변법의 중점은 경제이기 때문이다. 사후에 웨이의 발전 모델은 점차 제왕으로 바뀌기 때문에 웨이의 개혁 형식은 잘 정의되지 않았다. 꼭 분석해야 한다면, 그것을 관료주의 개혁으로 바꿀 필요가 있다.
관리의 개혁 목표가 숭고하여 사회에 대한 기여율이 가장 높다. 따라서이 점에서 볼 수 있듯이, 사실, 공무원 개혁은 전국 시대에도 특정 시장을 가지고 있으며, 이는 인사 개혁이 그 시대에 적합한 자신의 장점과 특징을 가져야한다는 것을 보여줍니다. 사실 관료체제의 개혁은 모든 개혁 형식 중 가장 장기적인 목표로 여겨지며 일단 실현되면 사회에 대한 기여율이 가장 높다.
예를 들어 연국이 법을 바꾼 후, 제나라는 거의 소멸될 수 있다. 제나라 lizhi 개혁 후, 연, 조, 한, 웨이 모두 이 행사에 참가하러 왔다. 그러나, 두 나라 모두 관료체제 개혁의 혜택을 받았지만, 이러한 이득은 오래 지속되지 않았다는 것은 이해하기 어렵다. 그 이유는 무엇입니까?
왜 공무원 개혁은 오래 지속될 수 없고, 왜 항상 쉽게 요절합니까? 이 글은 이 문제를 둘러싸고 전국 시대 관리의 개혁이 성행할 수 없는 원인을 검토하였다.
첫째, 인사 개혁의 장기 목표는 느리다. 인사 개혁의 단계적 목표는 빠르지만 장기 목표는 느리기 때문이다. 공무원 제도 개혁의 단계적 목표가 빠르게 달성된 것은 공무원 제도 개혁이 단기간에 법원의 환경을 개선할 수 있기 때문이다.
예를 들어, 추지 풍자 \ "상서 \" 에 기재된 바와 같이, 제위왕은 조기의 건의를 받아들이고, 마음을 열고, 조정신과 일반 백성의 의견을 듣고, 조정의 정치 환경을 더욱 명랑하게 했다. 이때 군주 결정의 내결함성이 높아졌다. 결국 마음을 열 수 있는 왕, 합리적인 의견과 건의를 할 수 있는 조신들의 무리는 국가의 발전에 큰 도움이 되며, 자신의 의견을 고집하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
정치 개혁은 일률적으로 단기간에 빠른 효과를 거두었다. (윌리엄 셰익스피어, 정치개혁, 정치개혁, 정치개혁, 정치개혁, 정치개혁, 정치개혁, 정치개혁) 따라서 이 시기 국가 발전에는 잘못된 결정이 거의 없고 단기 목표도 실현될 수 있다. 예를 들어, 제나라의 안정은 국가의 발전에 대한 것이고, 예를 들어 변법 후 제나라에 대한 보복과 같다. 사실, 연소왕의 변법은 제위왕의 제국에서의 변법과 똑같다. 그는 심층적인 개혁을 하지 않고, 단지 고용제도와 일반인을 대하는 방식을 개선하여, 국민들이 국가가 주는 따뜻함을 느끼게 했다.
사실 고대에는 계급 등급이 비교적 명확했기 때문에, 일반적으로 밑바닥의 사람들이 스트레스를 많이 받았다. 이때 군주는 국가의 등급구조와 정책을 약간 개선하여 일반인에게 큰 인자함이었다. 당시 백성들은 쉽게 만족했고, 이는 국가가 안정되기 쉽다는 것을 의미했다. 아주 짧은 시간 내에 연국 국민들이 함께 모여 제나라의 목표에 보복하기 위해 함께 노력할 수 있다.
관원 행정개혁의 장기 목표는 거의 실현될 수 없지만, 이것은 단기 목표에만 국한된다. 관원 행정 개혁에 있어서 장기 목표는 어렵거나 거의 실현될 수 없다. 사실, 관리의 개혁은 왕도의 발전 방침에 기반을 두고 있다. 어떤 정책이 왕도입니까? 왕도의 발전은 국가의 발전 제도와 정책이 민생의 기본 상태로부터 보완되어야 한다. 즉 서민의 양육, 생, 매장, 죽음을 병행해야 한다는 것이다.
행정개혁은 일반인의 요구를 충족함으로써 국가의 발전을 안정시킬 것이다. 우리는 당분간 일반인의 수요가 얼마나 높은지 고려하지 않는다. 기본적인 수요를 충족한 후의 정신적 수요를 고려하지 않고 단순히 한 국가가 기본적인 민생부터 개혁을 시작하라고 요구하는데 얼마나 많은 정력이 필요한가?
국민들은 관료 개혁에 적응할 시간이 필요하다. 네가 알아야 할 것은 소위 관료개혁, 왕도 정책은 모두 매우 상세하다는 것이다. 예를 들어 맹자가 양에게 묘사한 왕도 정책은' 수도리깨가 못에 들어가지 않는다' 와' 도끼가 수시로 산에 들어간다' 는 것이다. 즉, 사람들은 어떤 어망으로 고기를 잡아야 하고, 무엇을 나누어야 하는가?
둘째, 이 나라가 정말 상술한 요구 사항을 충족하더라도 일반인들이 일정 기간 동안 노력하여 이런 규칙과 안배를 기억할 수 있는 적응 시간이 필요하다. 모든 사람이 이런 규칙을 따라야 왕도가 묘사한 번영에 도달할 수 있다. 이것은 어떤 과정입니까?
나는 수십 년, 수백 년 동안 할 수 없는 것은 아무것도 없다고 믿는다. 그래서 이런 개혁은 단기적인 목표에만 적용될 수 있다. 개혁의 역할 포인트는 결국 인간이기 때문이다. 짧은 시간 내에 비교적 큰 개선은 많은 인심을 얻고 좋은 반향을 얻을 수 있지만, 시간이 지남에 따라 개선이 많을수록 요구가 많을수록 개혁왕은 더 이상 실행에 적합하지 않다. 이것은 관료개혁이 항상 쉽게 중단되는 중요한 요소이다.
관리의 개혁은 대량의 환경을 필요로 하고 대량의 국가 에너지를 소모한다. 둘째, 인사 관리 개혁에는 많은 외부 환경이 필요하기 때문이다. 앞서 말씀드린 바와 같이, 왕도 정책, 관료개혁은 국민의 공양, 생로병사 위에 세워진 것으로, 국가가 많은 정력을 투입하여 보완해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 관료, 관료, 관료, 관료, 관료) 그러나 전국은 혼란스러운 시대이다. 그 당시 백성들의 생존에 문제가 있었다는 것은 말할 것도 없고, 국가조차도 칼날에 생존을 추구하고 발전을 추구했다.
한 나라의 발전 정력은 한계가 있어 국민의 부양, 생로병사, 국가의 행정, 경제, 군사 등 모든 측면을 동시에 발전시킬 수는 없다. 한 쪽만 돌볼 수 있습니다. 그렇다면 국민의 부양과 생로병사를 돌보는 것이 좋습니까? 국가의 행정, 군사, 경제를 모두 고려하는 것이 좋습니까? 나는 모든 군주가 이 문제에 대해 통일된 답을 가지고 있다고 믿는다.
왕도 정책은 전국 난세에 적합하지 않다. 법치개혁은 국가를 빠르게 궐기시킬 수 있다. 따라서 소위 왕도 정책은 실제로 전국 난세에 적합하지 않다. 난세의 외부 환경은 매우 복잡하고, 국가 간의 내투는 매우 빈번하여 국가의 생존을 일종의 불안정한 상태로 만들었다. 이런 상황에서 군주나 지도계급은 국가의 생존에만 초점을 맞출 수 있다. 결국, 국가 만이 살아남을 수 있습니다. 그래서 그 시대의 사회환경은 국가가 기력과 목표를 양육, 주거, 장례식, 죽음 등 민생에 투입할 수 없다는 것을 결정한다.
이것이 법치개혁이 성공할 수 있는 중요한 이유이기도 하다. 법치개혁은 기본적인 민생에 초점을 맞추는 것이 아니라, 규칙과 법률로 사람들의 행동을 구속하여 사람들과 함께 지내는 최종선을 확보하고, 큰 내부 문제가 발생하지 않도록 보장하고, 국가의 생존과 발전에 많은 정력을 쏟는 것이다. 그래서 한 나라가 빠르게 궐기할 수 있게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언)
연제국 관료개혁의 성공은 비교적 안정된 환경에 달려 있다. 사실, 연국 개혁과 같은 단기 목표의 실현은 당시 시국이 비교적 안정적이었기 때문이다. 그렇지 않으면 단기 목표는 달성할 수 없다. 연치가 법을 바꿀 때 중원은 실력 균형 발전 단계에 있었고, 어느 나라도 감히 전쟁을 시작하지 못했다.
예를 들어 연 자체는 애착 정책을 채택했고, 당시 각 대국들이 서로 다투어 사귀던 동맹이었기 때문에 그 개혁은 단기간에 제한을 받지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터, 자기관리명언) 제나라는 진나라와의 친교, 지리적 위치 등으로 인해 다른 나라들도 그에 대한 평가가 높지 않았다. 이 두 나라 모두 단기간에 황금 발전 단계를 달성했는데, 그래야만 관료체제 개혁이 단기 목표를 달성할 수 있다.
그러나 장기적으로 볼 때, 중원 정세는 항상 안정될 수 없고, 그들은 장기적으로 정치개혁을 할 수 없다. 그래서 우리는 관료제 개혁이 외부 환경의 영향을 받는다고 말한다.
관리의 개혁은 군주의 능력을 시험한다. 다시 한 번, 관리 개혁은 군주에 대한 요구가 매우 높다. 관리의 개혁은 법치 개혁과 다르다. 법치 개혁에는 강력한 규칙이 있어 강경하게 단속한다. 누가 하고 있든 이런 방식으로 군주의 의사결정의 내결함률을 높인다.
그러나, 관리 행정 개혁에서는 엄격한 규칙과 법률이 없다. 민생 개선이든 조정 환경이든 군주의 개인적 능력에 달려 있다. 유가가 말했듯이 덕재와 재능을 겸비한 인재는 국가의 통치자이다. 하지만 덕과 재능을 겸비한 사람은 몇 명입니까? 대부분의 사람들은 평범한 사람일 뿐이다.
현명한 왕을 만나면 관료개혁은 잘 진행될 수 있지만, 혼군을 만나면 상황이 크게 달라진다. 이 점은 두 차례의 공식 개혁의 결과를 비교함으로써 분석할 수 있다. 이 두 정치 개혁의 추진자는 모두 역사상 유명한 통치자이다. 하나는 연소왕, 하나는 제위왕이다.
연소왕과 제위왕은 모두 재능이 넘치는 군주이고, 연소왕은 연국 발전사에서 보기 드문 군주이다. 많은 사람들이 그를 연국중흥의 주라고 부른다. 사실 전국 말기 연국의 발전은 전적으로 연소왕 시대의 정치개혁 축적 성과를 기초로 한 것이다. 그렇지 않으면 연국은 전국 말기까지 견지할 수 없다.
제위왕도 제국 역사상 유명한 군주이다. 그의 변법은 제나라의 발전 환경과 민생을 개선하여 자신의 경제 발전 우세를 더욱 두드러지게 하였다. 한편, 제위왕은 위국에 모함된 손빈도 구해 간접적으로 위국의 군사력을 높였다.
이로써 이 두 군주는 확실히 능력이 있어서 국가의 발전을 위해 노력을 기울였음을 알 수 있다. 그러나 그들이 죽은 후, 그들의 후손들은 그들처럼 통치할 능력이 없었다.
연치가 몽롱한 군주가 관료개혁의 성과를 망쳤다. 먼저 얼굴을 말하다. 연소왕이 죽은 후, 그의 아들 연왕휘가 왕위를 물려받았다. 연국의 정상에 도달했을 때, 연국의 벌치 전쟁은 아직 끝나지 않았다. 이 긴장된 단계에서 얀은 소문에 귀를 기울이고, 제나라 와 사심이 있다고 생각하여 승마 강도 대신 사람을 보냈다. 이것이 바로 역사상 유명한 황금대인데, 이 행위는 낙의벌치로 이어졌다.
게다가 제나라의 상황은 연국과 똑같다. 제위왕은 재임 당시 대장전파, 군사가 손빈 () 을 임용하여 연전연승하여 제나라의 지위를 높이고 제나라의 발전을 공고히 하였다. 그러나, 제위왕이 죽은 후, 그의 아들 제선왕은 왕위를 계승했고, 제선왕은 얼굴처럼 매우 연약한 군주였다. 그의 계승 후, 티안 지 (Tian Ji) 와 손빈 (손빈) 을 몰아 내고 제나라 (Qi Guo) 의 무술은 진공을 보일 것이지만 동시에 제나라 웨이 (Qi Wei) 는 발생하지 않았다.
따라서, 얼굴과의 비교, 그리고 와의 비교에서 군주에 대한 요구가 매우 높다는 것을 알 수 있다. 군주가 대국을 통제할 능력이 없다면, 일단 그가 언어에 쉽게 자극을 받는 사람이라면, 이 나라의 발전은 불안정해지고, 국가의 제도와 정책도 그에 따라 영향을 받게 될 것이며, 이는 변법을 계속하기가 어렵고 변법의 성과를 유지하기가 어렵기 때문에 변법이 죽을 가능성이 더 높다.