不久前，壹則“家屬去世向老師請假遭拒”的新聞登上微博熱搜，引發網友關註。
四川大學的聲樂學生因家人去世而被老師拒絕休假。老師說:“妳可以回去，但我要扣分。”
此外，這位老師在課堂上公然拿學生的隱私作為例子，並表示:“如果妳家這學期死了四個人，妳只能重修我的課程。”
同學和老師的聊天記錄。
這壹事件引發了網民的集體譴責，他們認為這些大學教師惡毒、無德，沒有資格教書育人。然而，通過這次事件，應該引起大家討論和關註的是壹個可怕的群體——為了堅持原則而堅持原則的人。
這群人廣泛存在於各行各業，看似無私、正派、守信，但在“關鍵時刻”堅持原則的後果甚至比沒有原則的人更糟糕。這個群體大致可以分為兩種類型。
第壹種叫“原則婊子”，就像上面提到的大學老師。表面上看起來公正霸氣，職責分明，實則在打自己的“小算盤”。
作為壹名大學老師，她的素質真的低到“學生請喪假”會被扣分嗎？當然不是！這只是為了“殺壹儆百”，讓參加合唱團的學生知道，他們必須忍受偉大的事情，他們永遠不會原諒任何膽敢影響我組織的合唱團的人！畢竟是為了她自己。
無獨有偶，兩年前也有壹起類似事件在網上引起軒然大波。青島壹名大學生的祖母患有晚期癌癥，該學生想請假去探望。老師居然回答:妳奶奶無論如何都要支持妳學習，這才是正確的人生態度。
作為壹名大學教師，他真的認為“堅持學習，不去看望臨終的親人”是正確的人生態度嗎？當然不是！他這樣做只是因為他害怕如果學生出去，他會給自己帶來麻煩，所以他幹脆不給學生請假。離開是妳的事，妳的任何意外都與我無關。
因此，上述兩位大學老師打著“講原則”的幌子“教育”學生，實際上是為了自己的小利益。他們討厭的是，他們知道什麽是善良和責任，但他們有尊嚴地違反和推卸它們，這樣的人真的不適合“道德修養”。
第二種被統稱為“原則奴隸”。這類人最大的優點是不打折扣地執行原則和規則，但最大的缺點是不懂得“特殊問題特殊對待”。在平靜的日子裏，他們絕對是單位的好員工，也是大家的好同事；然而，當暴風雨來臨時，他們經常會出其不意地殺了妳，然後大笑。
在這種情況下，理解最深、最痛苦的是德國國有開發銀行（kfw）。2008年，經濟危機席卷全球。同年9月15日，雷曼兄弟向法院申請破產。同壹天，Kfw通過自動支付系統向雷曼兄弟支付了超過3億歐元。
“轉會風波”曝光後，德國媒體和政府官員對此進行了猛烈抨擊。德國最大的賣家《圖片報》甚至稱kfw為“德國最愚蠢的銀行”。隨著事件的深入調查，真相令人匪夷所思。
原來，kfw從上到下都知道雷曼兄弟破產的消息，但他們都相信其他人會有所反應，因此沒有人多說壹句話，也沒有多加關心，經營者按照最初的協議將這筆錢交給了雷曼兄弟，因此誕生了“德國最愚蠢的銀行”。
kfw的人真的很傻嗎？當然不是。他們都是智商超群的精英。但“最傻銀行”從何而來？歸根結底，它源於壹群精英集體責任感的喪失。他們認為，按照既定的原則和規則行事肯定是正確的，但結果卻是集體淪陷和淪為笑柄。
“原則婊子”和“原則奴隸”都不可取，那麽如何堅持原則才合適呢？“柏林墻衛士案”的故事或許能給我們帶來啟示。
1991 9月，東德和西德剛剛統壹，舉世聞名的“柏林墻衛士案”在柏林法院宣判。東德士兵“英格·亨利克”開槍打死了偷偷爬上柏林墻的年輕人克裏斯，被法院判處三年半監禁，不得假釋。
英亨裏希的辯護律師辯稱，他只是服從東德的官方命令，根本沒有選擇的權利，因此他不應該受到懲罰。英格·亨利希在被告席上也很委屈，因為誰都知道“軍人以服從命令為天職”。
然而，法官是這樣解釋的:東德法律要求妳殺人，但妳知道這些人是無辜的，明知他是無辜的卻殺了他是有罪的。作為壹個心智健全的人，此時此刻，妳有權利把槍口擡高壹厘米，這是妳應盡的義務。
辯論大神黃執中曾說過:壹個人的價值取決於他的原則。原則的價值不在於堅持本身，而在於妳如何堅持。請永遠記住善良和負責任，因為只有在這個前提下，妳所堅持的原則才有意義，妳才有價值。
如果有壹天妳遇到了壹個“翻過柏林墻的年輕人”，請記得悄悄把“槍口”擡高壹厘米，幫助別人，也幫助自己。