그렇다면 외부인이 이의를 제기하는 이유가 강제집행을 배제하기에 충분합니까? 이의 제기를 집행하는 이유나 근거가 집행을 불가능하게 하기에 충분하다는 것이다.
상술한 안건의 집행 이의에 대하여, 사건 외부인의 이의를 어떻게 처리할지는 대체로 네 가지 의견이 있다.
1. 물권은 강제집행을 배제할 수 있고, 채권은 강제집행을 배제할 수 없다. 본 사건에서 압수된 부동산은 여전히 집행인의 이름으로 등록되어 있으며, 소유권은 여전히 집행인의 소유이다. 사건 외부인은 채권만 누리고, 신청집행인의 통화채권과 대등하다. 사건 외부인은 분배에만 참여할 수 있고 강제집행을 배제할 수 없기 때문에 사건 외부인의 이의는 기각해야 한다.
2. 사건 외부인은 이전 등록 수속을 할 때 잘못이 있다. 인민법원 민사집행에 관한 최고인민법원의 압류, 압류, 동결재산에 관한 규정 (이하' 압류규정') 제 17 조 규정에 따라 재산을 계속 압수할 수 있고, 사건 외부인이 이의를 제기하는 것은 기각해야 한다.
3. 부동산 인도 역시 부동산 권리 변경의 공시 방식 중 하나이다. 피집행인은 이미 집 인도안 외부인을 점유했으니, 집이 이미 재판에 회부되어 외부인의 소유로 귀속되었다고 판단해야 한다. 따라서 외부인의 이의가 성립되면 지지해야 한다.
4. 피집행인이 사건 외부인과 체결한 주택 매매 계약은 합법적으로 유효하며, 사건 외부인이 부동산 소유권을 획득한 채권은 법에 따라 보호되어야 한다. 사건 외부인은 이전 등록 수속을 하는 것에 게으르지만 부동산 소유권을 요청할 권리를 상실하게 해서는 안 된다. 따라서 사건 외부인의 이의가 성립되고, 사건 외부인의 요청이 지원되어야 한다.
사실 네 번째 의견은 정확하다. 즉 외부인의 반대는 강제집행을 배제하기에 충분하다.
이유: 구매자가 이전 등록 수속을 연기한다고 해서 특정 표지물에 대한 청구권을 상실할 수는 없습니다!
사건 외부인이 이의를 제기한 후 실질심사를 거쳐 집행인의 부동산은 실제로 사건 외부인에게 팔렸고, 사건 외부인은 이전 등록 수속을 할 때 잘못이 있었지만, 그 잘못에 해당하는 위험과 책임만 짊어지고 추가적인 중위험과 책임을 부담해서는 안 된다. 물권법에서 이전 등록은 물권 공시 방식이다. 이전 등록을 하지 않으면 구매자 (예: 위의 경우 외부인) 가 물권이 효력을 발휘하지 못할 위험을 감수한다. 즉, 판매자가 계약을 위반하면 표지물을 다시 다른 사람에게 팔거나 담보를 설정하고 부동산 등록을 하면, 그는 표지물이나 표지물을 얻을 수 없게 될 것이다. 경매되거나 매각될 수 있습니다. 그러나 구매자가 다른 위험과 책임을 져야 한다는 법은 없다. 물권 변동은 아직 효력이 없지만 판매자에 대한 구매자의 청구권은 여전히 존재한다. 표지물이 여전히 존재하고 배달된 상황에서 구매자는 판매자에게 양도 등록 수속을 협조할 것을 요구할 권리가 있다. 판매자는 마음대로 계약을 파기할 권리가 없고, 계약 약속에 따라 납품된 표지물을 마음대로 처분할 권리가 없다. 다만 거래의 안전과 선의의 제 3 인의 권리를 보호하기 위해 선의의 제 3 자는 상대가격을 지불함으로써 양도인으로부터 표지물을 취득하고, 이미 법에 따라 부동산 등록을 하고 있으며, 법률은 선의의 제 3 인의 재산권을 보호하고 구매자의 채권이 아닌 선의의 제 3 인의 재산권을 보호한다.
질문 2: 이의 집행과 이의 집행 소송의 차이 5 점 집행 이의는 민사사건 집행 과정에서 집행행위가 법률 규정을 위반하고 인민법원을 요청하거나 사건 외부인이 집행된 재산의 전부 또는 일부를 주장하는 것을 말한다. 인민법원에 집행을 중지하고 변경하는 행위를 요청하다. 앞의 이의는 집행 이의이고, 후자의 이의는 사건 외부인의 집행 이의이다.
이의 제기를 집행하는 것은 실체적 합법성 보장을 위한 구제방식으로 채무자의 이의 제기와 외부인의 이의 제기 (즉, 제 3 자 이의 제기) 로 나뉜다. 전자는 채무자가 집행 근거에 포함된 집행 채권의 집행을 배제하고 집행 근거로는 집행할 수 없는 판결을 내릴 수 있는 충분한 이유가 있다고 주장하는 것을 말한다. 후자는 사건 외 제 3 자가 법원에 특정 표지물을 집행할 수 없는 판결을 요구한 것을 가리킨다. 강제집행을 배제할 수 있는 충분한 권한이 있기 때문이다.
너에게 도움이 되었으면 좋겠다!
질문 3: 집행 이의란 무엇입니까? 민사소송법 규정에 따르면 집행 과정에서 사건 외부인이 집행 목표에 이의를 제기하는 경우 집행인은 법정절차에 따라 심사를 진행해야 한다. 이유가 성립되지 않으면 기각한다. 만약 이유가 성립된다면 대통령의 비준을 거치면 집행을 유예해야 한다. 판결, 판결이 확실히 잘못되어 재판 감독 절차에 따라 처리한다. 집행 이의란 집행 과정에서 주체적 권리를 주장하는 사건 외부인에 대한 집행 법원에 대한 의견을 말한다. 집행 이의를 제기하는 것은 사건 외부인이 자신의 합법적인 민사 권익을 보호하는 수단이다. 사건 외부인이 집행 이의를 제기한 경우, 집행 이의 신청서를 제출하고 다음과 같은 주요 조건을 충족해야 합니다. (1) 집행 이의 제기 시간은 실행 프로세스 중, 즉 실행 절차가 시작될 때까지 이루어져야 합니다. (2) 집행 이의를 제기할 권리가 있는 주체는 사건 외부인으로 제한된다. 사건 외부인은 사건 집행으로 자신의 권리가 침해당했다고 생각하는 제 3 자를 말한다. (3) 이의의 이유는 사건 외부인이 집행 대상이나 기타 물권 (예: 담보권, 담보권, 유치권 등) 을 가지고 있기 때문이다. ) 는 실행을 제외할 수 있습니다. 집행 과정에서 사건 외부인이 집행 이의를 제기하는 경우, 집행 법원은 반드시 합의정을 구성하여 심사를 해야 한다. 심사할 때 압류, 압류, 동결 집행 조치를 취할 수 있지만 집행 대상은 처분할 수 없다. 심사에 따르면, 사건 외부인이 제기한 집행 대상은 발효법문서 규정의 특정 대상이며, 원장의 비준을 신청하고, 발효법문서 집행을 중단하고, 재판감독 절차에 따라 처리해야 한다. 이의 제기에 대한 집행 대상은 효력 법률문서에 지정된 납품의 특정 대상이 아니며, 심사에서 외부인이 제기한 이의가 성립된 것으로 판단돼 원장의 비준을 받은 후, 판결이 내려진 집행 조치는 즉시 해지되거나 철회되고, 그 대상은 사건 외부인에게 반송된다. 때때로 사건 외부인이 제기한 이의가 성립되었는지 확인하기 어렵다. 사건 외부인이 효과적인 보증을 제공하는 것은 압수압류, 압류 조치를 해제할 수 있다. 신청자가 계속 집행하고 유효한 보증을 제공하는 것은 계속 집행할 수 있다. 담보를 제공하여 압수를 해제하거나 시행착오를 계속하여 상대방에게 손해를 입히는 사람은 담보재산배상을 명령한다.
질문 4: 이의 집행에 관한 법률 규정 해석 [20 15] 제 10 호 "인민법원의 이의 집행 및 복의안 사건에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정" (20 14 년 2 월 20 일) 제 1 조 이의자가 이의를 제기할 때 신청서는 구체적인 이의나 복의요청, 사실, 이유 등을 명시하고 (1) 이의자 또는 복의신청자의 신분증을 첨부해야 한다. (b) 관련 증거 자료; (3) 배달 주소 및 연락처 정보. 제 2 조 이의 집행은 민사소송법 제 225 조 또는 제 227 조 규정 조건에 부합하는 경우 인민법원은 3 일 이내에 입건하고 입건 후 3 일 이내에 이의인과 관련 당사자에게 통지해야 한다. 수락 조건에 부합하지 않는 경우, 판결은 허용되지 않습니다. 입건 후 접수조건에 맞지 않는 것으로 밝혀졌으니 신청을 기각합니다. 이의 제기 자료의 집행을 신청하지 않은 경우 인민법원은 한 번에 이의인에게 3 일 이내에 시정하고, 기한이 지난 것은 시정하지 않고, 접수하지 않도록 통지해야 한다. 이의인은 신청을 받아들이지 않거나 기각하지 않는 판결에 불복한 경우, 판결서가 배달된 날로부터 10 일 이내에 1 급 인민법원에 복의를 신청할 수 있다. 상급인민법원은 심사를 거쳐 수락 조건에 부합하는 것으로 판단되는 경우, 원판결을 철회하고, 집행법원에 입건하거나, 집행 이의에 대해 심사하도록 지시해야 한다. 제 3 조 집행법원이 집행 이의를 접수한 후 3 일 이내에 입건하지 않고 판결을 받아들이지 않거나, 접수 후 정당한 사유가 없어 법정기한 내에 이의를 제기하지 않은 경우, 이의인은 1 급 인민법원에 이의를 제기할 수 있다. 상급인민법원은 심사를 거쳐 사유가 성립되었다고 판단한 경우 집행법원에 3 일 이내에 입건하거나 15 일 이내에 이의를 제기하도록 명령해야 한다. 제 4 조 집행 사건이 지정 집행, 업그레이드 집행 또는 위탁 집행된 후 당사자, 이해관계자가 원집행법원의 집행에 이의를 제기하는 것은 이의를 제기할 때 그 사건을 집행하는 인민법원의 심사 처리를 담당한다. 지정 또는 위탁된 인민법원은 원집행법원의 하급인민법원으로, 여전히 원집행법원에 의해 심사 처리한다. 사건 지정, 업그레이드, 위임 후, 사건 외부인이 원집행법원의 집행 목표에 이의를 제기한 것은 전항의 규정에 따라 처리한다. 제 5 조 당사자 이외의 시민, 법인 및 기타 조직은 이해 관계자로서 집행에 이의를 제기할 수 있습니다. (1) 인민법원의 집행 행위가 위법이라고 생각하여 압류, 압류, 동결된 채권이 청산될 때까지 기다릴 수 없습니다. (2) 인민법원의 경매 조치가 불법이라고 생각하여 공정입찰에 참여하는 것을 방해한다. (3) 인민법원의 경매, 매각, 채무 상환 조치가 위법이며 표지물에 대한 우선구매권을 침해한다고 생각한다. (4) 인민법원이 지원 범위를 벗어나거나 법률 규정을 위반한다고 주장하는 사항 (5) 인민법원이 법을 어기고 다른 합법적인 권익을 침해했다고 생각하는 것. 제 6 조 당사자, 이해관계자가 민사소송법 제 225 조의 규정에 따라 이의를 제기하는 경우 집행 절차가 끝나기 전에 제기해야 한다. 단, 집행 조치 종료에 이의를 제기하는 경우는 제외된다. 사건 외부인이 민사소송법 제 227 조의 규정에 따라 이의를 제기하는 것은 이의가 가리키는 집행 대상자의 집행이 끝나기 전에 제기해야 한다. 당사자가 집행 대상을 양도하는 것은 집행 절차가 끝나기 전에 제출해야 한다. 제 7 조 당사자, 이해관계자들은 집행 과정 중이나 보존 집행, 판결 집행 과정에서 다음과 같은 행위가 위법이라고 판단하며 인민법원은 민사소송법 제 225 조의 규정에 따라 심사를 진행해야 한다. (1) 압류, 압류, 동결, 경매, 매각, 물담보로, 집행 중단, 집행 정지, 집행 정지, 집행 종료 등 (2) 집행기한, 순서 등과 같이 따라야 할 법적 절차 (3) 인민법원이 인정한 기타 당사자 이해관계자의 합법적 권익을 침해하는 행위. 집행인이 집행 근거가 발효된 후 채권 소멸, 집행 효력 상실 등 실체적 원인에 따라 배제 집행에 이의를 제기한 경우 인민법원은 민사소송법 제 225 조의 규정을 참고하여 심사를 진행해야 한다. 본 규정 제 19 조에 규정된 경우를 제외하고 집행인이 집행 근거가 발효되기 전에 실질적인 이유에 따라 배제 집행에 이의를 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 재심을 신청하거나 다른 절차를 통해 해결하도록 통지해야 한다. 제 8 조 외부인은 실체적 권리에 따라 집행 대상에 이의를 제기할 뿐만 아니라 이해관계자로서 이의를 제기한다 ... >>
질문 5: 집행 이의를 제기한 후 어떻게 합니까? 누에 고치 회사 그룹이 이의를 제기하고 한 시 법원에 신청을 했는데, 그 법원은 거래 상대의 자체 집행 장소의 소유권 문제에 대해 청문회를 조직했다. 신청을 거부한 사람이 반대를 표시하다. 또 중경법원에 민사소송을 제기하며 피고의 이름을 실크회사로 확인하라고 법원에 요청했다. 현지 회사는 고치 실크 사업장에 폐쇄돼 소유권을 누리고 있다. 이 병원에서 실크 회사는 다음과 같은 증거를 제시했다: 1, 누에 고치 및 보충 협정, 실크와의 계약, 누에 고치 실크 회사가 누에 고치를 인수했다는 것을 증명하고, 인수 이후 어떤 권리자 및 사업장에 임대해 소유권은 실크에 속한다. 2.3. 실크회사의 지불 근거와 영수증은 그 회사가 대금을 지불했다는 것을 증명하고 실크회사 웹사이트의 임대료를 지불했다. 재판에서 실크회사가 제공한 증거에 이의가 없고 그 소유권은 699 곳에 속하며 고치 실크회사에 속한다는 것을 인정하지만 법원의 집행을 막을 수는 없다고 밝혔다. 법원은 실크 회사의 재심의 집행이 반대라고 판결했다. 이를 감안하여 실크 회사는 결국 고소를 철회했다. [코멘트] 이 문제에는 두 가지 관점이 있습니다. 한 가지 견해는 실크회사가 우리 시의 자체 집행법원 상회 집행 신청을 반대해 왔으며, 모 시 법원 심리활동이 계속 진행되고 있다는 것이다. 시 법원과 실크 회사가 주체를 집행할 권리가 있는지 여부는 당연히 적절한 심사와 판단을 할 것이다. 견종이 고소장의 소유권은 반복 확인 기소에 속하며, 중경법원과 검찰원은 충칭에 있는 그의 집을 기각해야 하는데, 이는 이의 절차 중 하나이다. 또 다른 견해는 실크회사의 집행시가 이의를 제기하고 심리를 진행했지만, 기존 법률의 집행에는 원칙이의제도만 필요하고, 보호를 위한 구제와 시정조치는 그리 멀지 않기 때문에 많은 현실적 폐단이 있다는 것이다. 현재 법은 소송권 분쟁을 통해 자신의 분쟁을 해결하는 것을 금지하지 않기 때문에 검찰의 * * * 집행입안이 민사소송법에 규정된 조건을 충족하면 법원은 접수해야 하지만, 개정시 법원은 약물 복용을 중단해야 하며, 현행법문서에서도 이것이 강제집행권이라고 규정하고 있다. 나는 첫 번째 관점에 동의한다. 우선, 이의 제도를 집행하는 사람과 이의인의 합법적인 권리를 보호하는 것이 목적이다. 이의 제기자가 반대하는 표지물의 집행을 집행하는 것은 표지물을 집행하기 위해 취한 조치의 집행을 배제하기 위한 것으로, 법원은 부담을 더했다. 반대 절차, 현행 구제 및 구제 절차의 실질적 통일로 인해, 반대 이의인의 반대 절차 초기에 자신의 합법적인 권익을 구제할 수 있게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 구제책, 구제책, 구제책, 구제책, 구제책, 구제책, 구제책) 이런 상황에서 실크 회사는 모 시가 법원 조치를 집행하는 것이 잘못이라고 생각했고, 법원은 누에 고치의 모든 재산과 실크를 압수했다. 회사 임원이 이의 신청을 한 후 법원은 시 법원이 채무자를 소환하고, 이의를 집행하고, 집행인의 청문회를 신청할 수 있다. 특정 이익 관계가 있는 당사자는 어느 정도의 대항작용이 있기 때문이다. 한 시 법원은 당사자의 증거를 이해하고 제때에 규명할 수 있다. 청문을 통해 합법적인 이익을 신속하고 공정하게 보호할 수 있다. 현재, 많은 법원들이 재심의 집행에 대한 이의를 증가시켰다. 이의 제기 시스템의 재검토 시행은 혁신적인 시스템입니다. 재해 구제의 목적은 인권을 다시 보호하고 제도를 반대하는 것이다. 만약 한 사람이 법원의 집행에 이의를 제기하기를 거부하고 판결의 집행 이의를 받아들이기를 거부한다면, 법원은 그것을 재검토할 수 있다. 나는 이의복의 과정에서 이의인의 합법적 권익의 실현을 효과적으로 보장해야 한다고 생각한다. 둘째, 법적 지위의 관점에서 구조제도 시행에 반대하는 사람들이 있기 때문에 이와 비슷한 반대자들은 독립 제 3 인 소송 지위가 우리나라 민사소송법에서 차지하는 지위를 주장할 권리가 있다. 독립된 제 3 인의 권리를 원고로 가지고 있고, 독립된 권리를 가지고 피고에게 논란을 요구하고, 원고 간 소송의 표지에 참여하고, 피고는 줄곧 소송 절차의 시작 단계에 있는 사람이다. 중국의 역할에 대한 구체적인 이행 방법도 없고, 항소제도 도입에 반대하는 제도 설계도 없지만, 이 제도가 현재 시행하고 있는 보장조치의 집행 효과는 만만치 않다. 사건 외부인이 이의 제도를 집행하는 것은 구체적인 상황에 따라 처리해야 하며, 이의인은 제도의 집행을 통해 구제를 구해야 하며, 이 절차를 넘어선 안 된다. 재판 관행에서도 이의인과 반대 진행자 (예: 본안) 가 이의를 제기하는 경우도 있다. 집행 과정에서 법관의 집행은 반대자에게 고유성을 요구한다 ... >>
질문 6: 실체권과 무관한 집행 행위에 대한 이의는 무엇입니까? 집행 이의를 일으키는 집행 행위를 일컫는 말. 단순히 절차가 위법이거나 부당하여 집행 당사자 간 또는 집행 당사자와 이해관계자 간의 실질적인 권리 의무 분쟁을 초래하지 않았다. 물리적 권리를 기준으로 집행 이의 제기를 배제하는 것과는 다릅니다.
예를 들어, 법원이 당신의 차를 채무자의 차로 집행하면, 당신은 소유권에 근거하여 이의를 제기하는데, 이것은 일종의 실체적 권리입니다. 이런 이의는 실체적 권리에 근거하여 집행 목표에 이의를 제기하는 것이다.
질문 7: 집행권을 배제할 수 있다는 것은 무엇을 의미합니까? 이 권리는 집행에서 제외될 수 있다. 인민법원의 이의복의안 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제 28 조, 제 29 조에 규정된 통화채권 집행 중 제 3 인 (구매자) 이 제기한 이의는 규정에 부합하고, 구매자의 권리는 집행을 배제할 수 있으며, 구매자가 합법적으로 유효한 권리가 실현되면 그 재산은 집행될 수 없다는 뜻이다.
질문 8: 피집행자가 집행 이의를 제기할 수 있습니까? 민사소송법 규정에 따르면 집행 과정에서 사건 외부인이 집행 목표에 이의를 제기하는 경우 집행인은 법정절차에 따라 심사를 진행해야 한다. 이유가 성립되지 않으면 기각한다. 만약 이유가 성립된다면 대통령의 비준을 거치면 집행을 유예해야 한다. 판결, 판결이 확실히 잘못되어 재판 감독 절차에 따라 처리한다.
집행 이의란 집행 과정에서 주체적 권리를 주장하는 사건 외부인에 대한 집행 법원에 대한 의견을 말한다. 집행 이의를 제기하는 것은 사건 외부인이 자신의 합법적인 민사 권익을 보호하는 수단이다.
사건 외부인이 집행 이의를 제기한 경우, 집행 이의 신청서를 제출하고 다음과 같은 주요 조건을 충족해야 합니다.
(1) 이의 제기를 제기하는 시간은 실행 기간, 즉 실행 프로세스가 시작될 때부터 실행이 끝날 때까지 있어야 합니다.
(2) 집행 이의를 제기할 권리가 있는 주체는 사건 외부인으로 제한된다. 사건 외부인은 사건 집행으로 자신의 권리가 침해당했다고 생각하는 제 3 자를 말한다.
(3) 이의의 이유는 사건 외부인이 집행 대상이나 기타 물권 (예: 담보권, 담보권, 유치권 등) 을 가지고 있기 때문이다. ) 는 실행을 제외할 수 있습니다.
집행 과정에서 사건 외부인이 집행 이의를 제기하는 경우, 집행 법원은 반드시 합의정을 구성하여 심사를 해야 한다. 심사할 때 압류, 압류, 동결 집행 등의 조치를 취할 수 있지만 집행 대상은 처분할 수 없다. 검사 후? ....
질문 9: 법원이 이의 집행을 기각한다는 것은 무엇을 의미합니까? 이런 말이 없다! 아니면 명백히 근거가 없는 집행 반대, 법원이 받아들이지 않는 이의 제기인가? ) 을 참조하십시오
민사소송법의 제도 설계에 따라 사건 외부인의 이의에 대해' 일심 양심' 의 구조를 실시한다. 판결은 집행 절차에서 사건 외부인에게 이의를 제기하는 판결을 가리킨다. 사건 외부인이나 일방 당사자가 판결에 불복하면 이의 집행이라는 소송을 제기해 구제를 제공할 수 있어 2 심 소송 절차가 있다.
집행 절차에서 외부인의 이의를 설정하는 목적은 명백한 이의를 걸러내기 위해서이다. 예를 들어, 집행 절차에서 등록 사건에서 외부인의 이름으로 부동산을 직접 압수하는 것은 명백히 잘못된 것일 수 있다. 이때, 사건 외부인이 이의를 제기하고, 인민법원이 집행 절차에서 심사를 진행하는 것은 법에 따라 직접 바로잡을 수 있다.
그러나 당사자도 이의를 제기할 수 있기 때문에, 사건 외부인의 이의가 최종적으로 성립될 수 있는지, 집행 대상에 대한 실체적 권리가 있는지 여부는 소송 절차의 최종 판결에 달려 있다. 시행 과정에서 형식 심사를 위주로 등록이 있으면 등록에 의존한다. 등록되지 않은 것은 소유에 따라 동산에 속한다. 소유하거나 등록하지 않으면 계약 문서에 따라 전면적으로 파악해야 한다. 그러나 앞서 언급했듯이 집행 절차에서 외부인에 대한 이의 제기에 대한 판결은 최종 판결이 아니라 결국 소송에 의존해야 한다. 소송절차가 더 포괄적이고 두 차례의 최종심, 집행 단계는 절차의 선행심사일 뿐이기 때문이다.
질문 10: 이의 제기를 어떻게 검토하고 적절히 처리합니까? 집행 이의는 인민법원이 사건 집행 과정에서 사건 외부인이 집행 목표에 이의를 제기하고 권리를 주장하는 행위를 말한다. 이의 집행에 관한 규정, 개정된 민사소송법은 이의 집행에 관한 규정을 확대 해석하였다. 제 202 조 규정: "당사자, 이해관계자들은 집행이 법률 규정 위반이라고 판단하면 집행을 담당하는 인민법원에 서면 이의를 제기할 수 있다." 28 건에 대한 이의 분석을 통해 그 중 19 건은 사건 외부인이 집행 대상을 겨냥한 것이고, 나머지 9 건은 모두 사건 외부인이 제기한 반대이며 이를 집행인으로 추가해서는 안 된다고 판단했다. 입건시간으로 볼 때 이 28 건 중 25 건은 집행 과정에서 종결되기 전에 입건한 것이다. 세 가지 경우, 집행이 끝난 후 표지물은 이미 집행되었고, 사건 외부인은 집행된 표지물에 이의를 제기하고 권리를 주장하지만, 심사를 거쳐 집행 이의는 기각되었다. 집행 이의는' 공개' 를 집행하고 사회감독을 받아들이는 축소판으로, 법에 따라 집행하고 공개적으로 집행하는 데 긍정적인 추진 작용을 한다. 그러나 많은 요인들의 영향으로' 집행을 피하다' 또는' 집행을 방해하다' 는 사람들에게 핑계를 대는 것도 보아야 한다. 피집행인 중 일부는 사건 외부인과 악의적으로 결탁하고, 어떤 사람은 위증을 하여 집행을 방해하기도 한다. 개정된 민사소송법은 이의 집행 범위를 확대했다. 이의를 집행하는 주체는 당사자, 사건 외부인, 이해관계자, 이의를 집행하는 대상은 집행 대상 또는 집행인의 집행 행위가 될 수 있다. 사회경제의 급속한 발전과 이의 집행 범위가 더욱 확대됨에 따라 이의 집행 건수가 증가하고 집행 업무는 더 많은 도전에 직면하게 될 것이다. 집행 이의를 어떻게 처리해야 하는지에 대해 현재 관련 법률 규정에는 조작성이 부족하다. 사법 관행에 따르면, 우리는: 1 을 제안한다. 이의 집행 심사는 민사소송법에 규정된 집행기관이 진행한다. 사법 관행에서 이의 사유는 일반적으로 성립된다. 주최 사건의 집행원이 심사한 후 이미 취해진 강제 집행 조치를 철회하고 압수하여 해지할 것이다. 이의사유가 성립되지 않으면, 어떤 법원은 사건을 주재하는 집행인이 심사하고, 어떤 법원은 합의정을 구성하여 심사를 진행하는데, 관행은 각기 다르다. 우리는 사건의 공개적 정의를 보장하고 이의측의 적대감을 피하기 위해 다른 집행인원으로 구성된 합의정을 통일해 심사를 진행해야 한다고 생각한다. 집행국 내부에는 전문 기관이나 인원을 설치하여 이 일을 책임질 수 있다. 2. 이의에 대한 심사와 처리는 법에 따라 적절하게 처리한다. 사건 외부인은 집행 대상이 제기한 이의에 대해 정당한 이유가 있으며, 집행을 다시 실행하거나 연기해서는 안 되며, "중지" 가 아니라 "중지" 또는 "중지" 해야 한다. 따라서 민사소송법 제 208 조의' 중단' 을' 종료' 또는' 중지' 로 변경하는 것이 좋습니다. 3. 집행 결과에 이의가 있는 안건은 이의인과 당사자의 복의권을 보장해야 한다. 이의 사건의 심사 처리 결과는 사건의 외부인, 이의인, 당사자의 권리에 대한 처벌과 실현과 직결되어 판결 형태로 나타나므로 집행 중인' 구금',' 벌금' 등의 결정처럼 당사자에게 충분한 복의권을 부여해야 한다. 4, 해당 처벌 조치가 수립되어야한다. "이의 집행" 악의적인 담합으로 집행 시간을 일부러 미루는 자는 처벌해야 한다. 한편으로는' 악의적인' 행동을 제약할 수 있고, 한 프로그램에서 실행 작업량을 줄일 수 있으며, 사건의 빠른 실행에 도움이 되고, 실행 자원으로 낭비되지 않는 것을 피할 수 있다.