일반법계는 영국 중세에서 자본주의 시대까지의 법적 전통과 함께 생겨나고 발전한 각 국가와 지역의 법률을 통칭하는 말이다. 주로 중세에 영국에 나타난' 일반법' 을 대표하는 것으로, 일반법 체계, 일명 영국법계라고 불린다. 미국법은 일반법계의 중요한 구성 요소이므로 일반법계라고도 불린다.
대륙법계와는 달리 영미법계는 로마법과 편찬법전의 전통에 얽매이지 않고 사건을 통해 선례를 따르고 게르만법과 관습법, 로마법과 교회법의 원칙과 사상을 광범위하게 흡수하는 데 주력하고 있다.
대륙법계와 영미법계의 본질, 경제 기초 및 기본 원칙은 동일하거나 동일하다. 그러나, 그들의 서로 다른 역사적 전통으로 인해, 그것들은 일련의 다른 특징을 형성했다.
(a) 입법권 귀속과 법적 기원 비교
대륙법계는 입법기관만이 입법할 수 있다는 원칙을 따르고 법원이 법률을 만드는 역할을 인정하지 않는다. 사건은 일반적으로 법적 연원으로 간주되지 않는다. 하급법원은 상급법원의 판결에 구속되지 않고, 판사는 사법만 할 수 있고, 입법도 할 수 없고, 입법자도 될 수 없다. 일반법 체계에서 입법권은 사실상 입법기관인 의회와 판사 사이에 나뉜다. 의회는 입법 절차에 따라 관련 법률을 제정하고, 행정기관에 행정법규를 제정할 권한을 부여하며, 판사도 판례법을 만들 권리가 있다. 영미법계의 판례법과 성문법은 모두 법률의 연원이며, 판례법은 많은 경우에 기본 연원이다.
(b) 법률 시스템의 비교
대륙법계의 법률체계는 일반적으로 헌법 민법 상법 형법 소송법 등 부문법으로 구성되어 있으며 실체법과 절차법의 경계가 명확하다. 영미법계의 법체계 구성이 다르다. 대륙법계에는 중요하고 독립적인 부문법이 없다는 점이 특히 두드러진다. 일반법계에는 헌법 형법 소송법 침해법 계약법 물권법 매매법 등이 있다. 영미법계의 실체법과 절차법은 왕왕 하나가 된다. 실체법은 처음부터 절차에 치중하여 증거하는 방식까지 엄격한 요구를 가지고 있다.
(3) 법적 분류의 비교
법의 분류에서 대륙법계는 로마법의 전통을 계승하여 법률을 일반법과 형평법이 아닌 공법과 사법으로 나누었다. 보통법 체계는 공법과 사법을 엄격하게 구분하지 않는다. 영국에서, 왕실 법원이 접수한 사건은 영국 국왕의 이익과 관련된 것으로 간주되며, 적용 가능한 법률은 모두 공법이다. 그러나 법률을 공법과 사법으로 나누고 헌법 행정법 형법을 공법에 귀속하며 침해법 계약법 재산법 가사법을 사법에 귀속시키는 학자도 있다. 그러나 일반법계는 일반법과 형평법의 구분이 있다. 학계에는' 로마법은 사법의 전범이고 영국법은 공법의 전범이다' 는 말이 있다.
사법부의 비교
사법조직 방면에서 대륙법계의 사법체계는 비교적 명확하다. 일반적으로 사법부, 법원 시스템, 검찰 시스템, 각 사직, 경계가 뚜렷하다. 보통법 체계는 그렇지 않다. 예를 들어 영국에는 사법부가 없고 미국에는 사법부가 있지만 법무부 장관도 총검찰장을 겸임하고 있다. 대륙법계에서는 판사와 배심원이 합의정을 구성한다. 영미법계에서 배심원은 합의정 회원이 아니며, 배심원단은 사실만을 인정하고, 법적 문제는 법관이 판결한다. 대륙법계에서는 배심원들이 민사소송에 참여하지 않았다. 일반법 체계에서 배심원단은 민사소송에 참여한다.
(e) 소송 활동 비교
1, 시스템
대륙법계는 문의제나 심문제를 채택한다. 즉, 판사는 심문 당사자가 밝혀낸 사실에 근거하여 판결을 내린다. 판사는 그가 알고 싶어하는 사실의 증거를 알 책임과 권리가 있다. 판사는 당사자에게 의지하여 사실을 규명했지만 당사자가 제공한 증거의 제한을 받지 않았다. 재판 과정에서 판사는 주체적 지위에 있고 소송 당사자는 주체적 지위에 있지 않다. 발언은 법관의 허가가 필요하며, 관련 증거는 당사자가 결석한 상황에서 제시할 수 있다. 영미법계는 토론이나 대항제를 채택한다. 즉 민사소송에서 양측 변호사가 주요 역할을 하고 형사소송에서 공소인과 피고인의 변호사가 주요 역할을 하는 반면 판사는 중립적인 심판자 역할만 한다. 당사자가 증명 부담을 지다. 증거는 당사자가 출석한 상황에서 제시해야 한다. 그렇지 않으면 무효가 되어 당사자가 법정에서 상대방 증인과 대질할 수 있다. 일반적으로 판사는 증거 조사의 범위를 간섭하거나 확대할 수 없다. 그는 당사자가 제공한 증거에 의해 제한을 받았고, 판사의 역할은 그 앞에 있는 사건에서 증거를 따져보는 것이다.
2. 방법
(1) 대륙법계의 재판은 주로 사건 위주로 한다. 보통법 재판은 주로 구두 심문이다. 하나는 계획을 견지하는 것이고, 하나는 석두 만지면서 강을 건너는 것이고, 한 발짝 한 발짝 한 발짝 한 발짝 내딛는 것이다.
(2) 대륙법계의 법관은 법률을 적용할 때 먼저 성문법전에서 어떻게 규정할지 고려해야 한다. 일반법계의 판사는 먼저 이전의 유사 사건의 판결을 연구하고 눈앞의 사건에 적용되는 일반 원칙을 추출한 다음 본 사건에 대한 판결을 내려야 한다.
(3) 대륙법계의 법원 판결문은 일반적으로 비교적 간결하며, 판결서의 추리 방식은 일반적으로 대전제, 소전제, 결론이며, 판결서의 마지막 서명은 모 법원이다.
영미법계의 판결문은 일반적으로 수백 페이지까지 길다. 판결의 추리 방법은 과거의 사례와 관련 성문법에서 일반 원칙을 총결하고 본 사건에 적용되는 결론을 도출하는 것이다. 최종 판결은 법원이 서명한 것이 아니라 판사 자신이 서명한 것이다. 몇 명의 판사가 어떤 사건에 대한 심리 의견이 일치하지 않을 때 다수의 의견이 우선한다.
동사 (verb 의 약어) 대륙법계와 영미법계의 융합
두 법체계에는 여러 가지 특징이 있지만 융합도 일어나고 있다.
입법권의 실제 귀속과 법의 연원 방면에서 20 세기 들어 양대 법계의 차이가 점차 줄어들고 있다. 대륙법계는 이론적으로 법원의 입법권을 인정하지 않지만, 실제로 법원은 입법을 해석하고 입법의 공백을 메우고 입법을 구체화하는 과정에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다. 일반적으로 판례가 법적 연원이라는 것을 인정하지 않지만, 사실상 항소제도의 존재로 하급법원은 판결을 내릴 때 상급법원의 유사한 사건에 대한 판결을 고려하지 않을 수 없다. 최근 몇 년 동안 프랑스 국가행정법원, 독일 연방헌법법원, 스위스 연방법원, 스페인 대법원 등 대륙법계 국가의 사법기관도 판례법을 채택하거나 판례법의 어떤 방면에서의 구속력을 인정했다. 한편, 영미법계 국가가 20 세기에 들어선 이래 성문법의 수가 크게 증가했다. 많은 사람들은 문법이 판례법보다 낫다고 강조하는데, 판례법은 성문법을 위반해서는 안 되고, 성문법은 판례법을 개정하고 폐지할 수 있다고 생각한다.
제 2 차 세계대전 후 국제법과 국내법의 특징을 겸비한 다국적 법이 출현했다. 예를 들면 유럽 * * * 체법은 회원국뿐만 아니라 회원국 시민에게도 적용된다. * * * 동일한 법률이 국내법과 충돌하는 경우 * * * 동일한 법률이 국내법보다 우선합니다. 특히 영국이 유럽 동원법에 가입한 후 동원법은 영국법의 일부가 되어 우선권을 누리고 있다. 이것은 영국법과 민법이 어떤 방면에서 융합되기 시작했다는 것을 상징한다. 사회경제와 정치의 발전과 함께 두 대 법체계가 서로 가까워지고 있다.
물론, 이러한 변화들이 양대 법계가 통일되거나 필연적으로 통일되는 경향이 있다는 것을 의미하지는 않으며, 이러한 변화들이 오랜 역사 기간 동안 양대 법계의 차이를 근본적으로 없앨 수는 없다. 역사적 전통 등으로 인해 양대법계의 중요한 차이는 장기적으로 보존되어 곧 사라지지 않을 것이다.