민간 대출 사례 1
불법 대출은 보호되지 않는다.
[사례 ]200 1 4 월1/Kloc-0 도박에서 심 씨는 왕씨로부터 4 만원을 빌려 차용증서에 서명하고 같은 해 4 월 15 일 이전에 상환하기로 약속했다. 그러나 대출이 만료된 후, 왕은 여러 차례 재촉하여 심씨는 갚지 않았다. 왕은 어쩔 수 없이 법원에 상소했다. 법원은 왕의 소송 요청을 기각했다.
시 법원민일정재판장 한화: 왕은 집에 도박 복권을 설치해 심씨가 도박에 가담해 돈을 잃는 것을 알면서도 심씨에게 계속 도박을 해 차용관계를 법적으로 보호하지 않고 있다.
[법관 알림] 합법적인 민사권은 법률의 보호를 받는다. 대출자가 도박, 밀수, 사기, 마약 매매, 판매 * *
민간 대출 사례 2
소송 시효를 초과해서는 안 된다
[사례] 오씨는 신민시 달라마 향주임을 맡고 있는 동안 1998 년 8 월 13 일 개인이 향정부재정소에서 654.38+00,000 원을 빌려/Kloc-에 동의했다. 하지만 그 이후로 오 씨는 돈을 갚지 않았다. 향정부는 2002 년 2 월 27 일 법원에 소송을 제기했다. 법원은 향정부의 소송을 기각했다.
시 법원 민일정 판사 조: 향정부가 권리를 주장할 때 이미 법률이 규정한 2 년 소송 시효를 초과했다. 향정부는 여러 차례 빚을 독촉했다고 주장했지만 오 씨는 이를 부인하고 향정부도 증거를 제시하지 않았다. 따라서 향정부의 주장은 성립될 수 없다.
[법관 알림] 우리나라 민법통칙 () 은 인민법원에 민사권리 보호를 요청하는 소송 시효기간이 2 년이며 시효기간은 권리가 침해되었다는 것을 알고 있거나 알아야 할 때부터 계산한다고 규정하고 있다. 2 년 제한 기간은 민간 대출 분쟁 사건에 적용된다. 일부 대출자들은 이 규정을 모르거나 감정 때문에 감정을 상하게 하고 싶지 않아 유효기간 내에 제때에 유효한 독촉 채무가 없어 채권을 실현할 수 없게 된다. 따라서 당사자는 자기 보호를 강화하고, 상환 기한이 만료된 후 독촉에 주의하고, 제때에 기소하여 자신의 합법적인 채권을 보호해야 한다.
민간 대출 사례 3
대출 이자는 한계가 있다.
[사례 ]2003 년 8 월 4 일 후가 말에게 65438+ 만원을 빌렸다. 쌍방은 대출 금리를 월이자 2 각으로 계산하기로 약속했고, 후는 2004 년 8 월 14 일까지 상환 의무를 이행해야 한다. 그러나 본익은 줄곧 갚지 않았다. 법원은 후환차입금을 선고했고, 이자는 대출기간 은행 대출 금리의 4 배로 계산했다.
시 법원 민일정 조지 판사: 양측이 약속한 대출 이자가 중국 인민은행 동기 대출 금리의 4 배보다 높기 때문에 법은 4 배 이상의 부분을 보호하지 않는다.
[법관 알림] 민간 대출 관계에서 이익은 대출 쌍방이 가장 쉽게 갈등을 일으킬 수 있다는 것이다. 최고인민법원' 인민법원 대출사건에 대한 의견' 제 6 조에 따르면 민간대출의 이율은 은행 이율보다 높을 수 있지만, 은행 동기대출 이율의 4 배를 초과해서는 안 되며, 일부 이자를 초과해도 보호되지 않는다. 또한 시민들 간의 대출에 대해 대출자가 이자를 원금과 복리에 계상하는 것을 규정하고 있다. 즉? 롤링 이자? , 보호되지 않습니다. 또한' 계약법' 제 211 조 제 1 항은 자연인 간의 대출 계약이 약속이나 약속이 명확하지 않아 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다고 규정하고 있다. 따라서 민간 대출에서 이자에 대한 약속은 반드시 법에 부합해야 하며 명확해야 한다.
민간 대출 사례 4
차용인을 지정해야 합니다.
[사례] 리는 요중현의 한 마을 주민이다. 촌민위원회 주임 왕은 그를 찾아 5,000 위안을 빌렸고, 차용증을 발행하여 빌리면 촌민위원회 주임이라고 한다. 나중에 리가 왕에게 돈을 요구하자 왕은 그를 마을위원회에 가게 했다. 이 씨는 마을위원회에 대출금 반환을 요구했지만 거절당했다. 이 씨는 마을위원회를 법정에 고소했다. 법원은 그의 요구를 기각했다.
[법관설] 시 법원 민일정 판사 진계연: 촌위원회 주임이 차용증을 발급해 촌위원회 공인을 찍지 않았기 때문에, 그 행위는 비직행위이며, 이 기소촌위원회는 명백히 부당하다.
[법관 알림] 대출자는 상대방이 자연인으로 돈을 빌리는지 아니면 직무를 수행하여 대출자를 확인하는지 밝혀야 한다. 대출자가 법인이고 단위 공인이 있는 경우, 대출자는 자연인이 아닌 소송에서 그 단위를 기소해야 한다는 점을 명심해야 한다.
민간 대출 사례 5
거절의 목적을 적다
[사례 ]2003 년 3 월 25 일 이후 1 년 동안 양은 연이어 세 차례 위로부터 돈을 빌려 총 76,000 위안을 빌려 차용 용도와 상환 시간을 명시하였다. 그러나 대출이 만료되자 위 씨는 양 씨가 갚지 못했다고 여러 차례 재촉했다. 이 기간 동안 쌍방은 주택 매매로 분쟁이 발생했다. 양은 그들 두 사람이 주택 매매로 인해 현재 주택 대금이 이미 청산되어 상환해서는 안 된다고 생각한다. 그러나 웨이가 발행한 두 개의 차용증서는 모두 차용 용도가 침대 임대료, 대출용 물품, 아이를 등교시키는 것이라고 밝혔다. 법원은 양이 위씨의 빚을 돌려준다고 판결했다.
[법관설법] 시 법원 민일정 재판장 송녕: 양측은 차용증서에 대해 의견이 다르다. 법원은 차용증서의 기록에 근거하여 차입금의 존재를 확인할 수 있을 뿐이다. 양의 소송 요청은 차용증서에 기재된 글과 일치하지 않아 법원이 지지하지 않는다.
[법관 알림] 대출 쌍방이 체결한 서면 협의에는 대출 쌍방의 이름, 통화, 금액, 용도, 기한, 이자율, 상환 방식, 위약 책임 등이 명시되어야 한다. 다른 사람이 제기한 대출 요청의 경우, 대출자는 반드시 상대방의 차용 목적을 물어보고 차용 여부를 결정해야 한다. 대출자가 대출자가 여전히 돈을 빌려 도박을 하는 등 위법활동을 하는 것을 알고 있다면 법률의 보호를 받지 못한다.
민간 대출 사례 6
서면 증거가 없습니까? 빈말?
[사례] 왕과 동동은 친구입니다. 지난해 2 월 18, 왕은 전화로 동에게 물었다. 내가 빌린 7000 원은 언제 갚을까? 동아 대답:? 나는 돈을 빚지지 않는다. 나는 위라는 사람을 대신해서 돈을 갚고 있다. 나는 돈을 갚을 의무가 없다. -응? 왕은 몰래 이 총파면을 취하여 이를 근거로 동동을 법정에 고소했다. 법원은 왕의 소송 요청을 기각했다.
[법관설] 시 법원 민일정 재판장 송강: 제공된 녹음전화 내용은 동에게 채권을 주장하는 상황만 반영한 것으로, 분쟁 사실과 당사자 간의 권리와 의무 관계를 전면적으로 진실하게 반영하지 못한다. 왕 씨가 녹음증거를 통해 동씨와의 차입금의 존재를 증명하려 하자 법원은 인정하지 않았다.
[법관 알림] 실생활에서 민간 대출은 대부분 친척과 친구들 사이에서 발생한다. 이 사람들은 대개 밀접한 관계를 맺고 있기 때문에, 민간 대출 관계는 신뢰나 감정에서 비롯되며, 흔히 서면 증거 없이 구두 합의의 형태로 체결된다. 이 경우, 일단 한쪽이 부인하면, 다른 쪽은 증거를 내놓지 못해 올가미에 걸려들까? 빈말? 소송을 하더라도 대출자는 증거가 부족하다는 이유로 패소할 것이다. 최고인민법원' 인민법원 대출사건에 대한 의견' 제 4 조에 따르면 인민법원은 대출사건을 심리하며 원고에게 서면 증거를 요구해야 한다. 서면 증거가 없는 사람은 필요한 사실 증거를 제공해야 한다. 상술한 조건을 충족하지 못하는 소송은 판결이 받아들여지지 않는다. 따라서 차용 쌍방은 서면 협의를 체결할 필요가 있다.
민간 대출 사례 7
동산 담보에 관한 한 가지 설이 있다
[사례 ]2002 년 8 월 2 1 일 유와 심양 모 렌터카 회사는 1 년 동안 자가운전 임대 계약을 체결했다. 그러나 한 달 후, 유씨는 이 차를 조에게 저당잡히고 20 만원을 빌려 그 차를 상환하기로 동의했다. 유 씨는 예정대로 임대회사에 임대비를 지불하지 않았고, 임대회사는 이 차가 이미 유 씨가 다른 사람에게 담보를 받아 도박에 쓰였다는 것을 알고 있다. 임대 회사는 즉시 신고했다. 공안부는 이 차를 조처에서 임대회사로 돌려보낼 것이다. 조 씨는 자신의 이익이 피해를 입었다고 판단해 유 씨에게 상환을 선고해 달라고 법원에 요청했고 공안부는 연대 책임을 맡았다. 법원은 유씨가 대출금을 상환하도록 판결했다.
시 법원 민일정 판사 곽정: 유재명은 렌트 차량을 담보할 수 없다는 것을 알고 차량 담보를 대출로 바꿨다. 그 행위는 보증법의 관련 규정을 위반하므로 무효로 인정되어야 한다. 그러나 조 씨로부터 돈을 빌리는 법적 관계는 법적으로 유효하며 법률의 보호를 받고 있으며, 조 씨는 돈을 빌릴 때 유 씨가 도박에 쓰이는 것을 알지 못하여 유 씨가 조 씨의 대출금을 돌려주도록 판결했다. 공안부가 이 차를 압수해 차주에게 돌려주는 것은 의무를 이행하는 행위이기 때문에 상환 책임을 지지 않는다.
[법관 알림] 조는 담보재산에 대해 자세히 검사하지 않아 큰 손해를 보았다. 자동차 등 동산의 담보에 대하여 채무자는 반드시 이 동산의 소유자여야 한다. 동산은 제 3 인의 소유이며, 담보는 반드시 제 3 인의 동의를 받아야 한다. 서약은 서면으로 서약 계약을 체결해야 한다. 대액 대출은 담보를 설정하는 것이 가장 좋으며, 보증은 반드시 법률 규정에 부합해야 한다.
민간 대출 사례 8
채권 양도는 채무자에게 통지해야 한다.
[사례 ]2002 년 2 월 6 일, 그는 한 회사로부터 44 만원을 빌려 1 년 이내에 돌려주기로 약속했다. 나중에 나는 돈을 구에게 빌려줬고, 구는 돈을 갚지 않았다. 2003 년 5 월 6 일, 대출회사는 전체 채권을 유에게 양도했다. 이제 유 씨가 법정에 가야 합니다. 그러나 채권 양도가 통보되지 않고 동의 없이 양도가 무효라는 이유로 유에게 차입금을 돌려줄 수 없다고 판단했다. 법원은 유 44 만원을 반환하기로 판결했다.
시 법원 민일정 판사 장홍군: 본안 분쟁의 초점은 채권 양도협정이 유효한지 여부다. 항목의 주장양도협정이 동의를 얻지 못한 경우, 채권 양도는 법적 효력이 발생하지 않는다. 유씨가 이미 소송을 제기했기 때문에, 관련 규정에 따라 통지시간은 기소장이 채무자에게 전달될 때, 이때 채권 양도는 채무자에게 법적 효력이 발생한다. 채무자는 양수인에게 채무를 이행해야 하는데, 이런 효과는 채무자의 약속에 기반을 두지 않는다. 현재, 유씨는 대출회사의 채권 양도협정과 그에게 발급된 차용증서 원본을 가지고 있어 채권 양도의 사실을 증명할 수 있기 때문에 법원은 그 소송 요구에 대해 지지하지 않는다.
[법관 알림] 채권자에게 상기시켜야 할 것은 채권자가 채권을 양도하는 사람은 채무자에게 통지해야 한다는 것이다. 통지 방식은 구두 통지 또는 서면 통지일 수 있습니다. 통지가 없으면 양도는 채무자에게 무효이다.
민간 대출 사례 9
소액 대출도 갚아야 한다.
[사례] 소영과 샤오밍은 같은 반 친구로 모두 13 살밖에 안 된다. 샤오밍은 지난해 3 월 22 일부터 소영 2800 원을 속속 빌려 주었다. 그러나 샤오밍이 소영에게 돈을 갚으라고 요구했을 때 소영은 돈을 갚을 힘이 없었다. 어쩔 수 없이 쌍방은 어쩔 수 없이 학부모를 찾아 이 일을 상의했다. 그러나 소영 부모는 대출 사실이 불분명하다고 생각했고, 차용 사실을 증명할 증거가 없어 상환을 거부했다. 법원은 샤오영이 샤오밍에게 2,800 원을 돌려주라고 판결했다.
[법관설] 시 법원민 일정재판장 악명: 쇼영, 쇼명은 행동능력을 제한하는 사람으로서 법에 따라 2800 원을 독자적으로 차입할 수 없는 민사행위는 무효다. 법에 따르면, 한쪽은 무효 민사행위에 근거하여 상대방의 재산을 취득하고, 반드시 상대방에게 돌려주어야 하므로, 소영은 대출금을 반환해야 한다. 샤오밍과 소영은 학교 선생님에게 그들 사이의 대출 분쟁을 반영해 대출 사실의 존재를 증명할 수 있다.
[법관 알림] 후견인 책임을 맡은 성인으로서 미성년자에 대한 후견 책임을 이행하여 불필요한 분쟁을 방지해야 한다.
민간 대출 사례 10
채권자의 사망권은 상속인에 속한다.
[사례 ]2003 년, 왕은 요중현 대흑향공격촌에서 토지를 청부 받기 시작했다. 이위왕은 토지청부비 39 10 원을 지불하고 마을위원회는 영수증을 발급했다. 2003 년 6 월 23 일 왕은 이씨에게 39 10 원을 빚졌다고 빚졌다. 왕이 2000 원을 돌려주자 잔액은 1, 9 10 원으로 여러 차례 독촉을 했다. 2005 년 6 월 16 일, 리는 법원에 고소했다. 그러나 165438+ 년 6 월 6 일, 소송 중 이씨가 사망했다. 왕은 채권을 상환할 필요가 있습니까?
[법관설법] 소송에서 한쪽 당사자가 죽고 상속인이 있는 사람은 소송 중단을 판결해야 한다. 인민법원은 상속인에게 당사자로서 소송을 부담하고, 상속인이 실시한 소송행위는 소송을 맡은 상속인에게 유효하다는 것을 제때에 통지해야 한다. 이에 따라 법원은 왕이 빚을 법정 상속인에게 돌려줄 것을 판결했다.
[판사는] 채권자가 죽고 상속인이 채권을 물려받는다는 것을 상기시켰다. 채무자가 죽으면 상속인은 유산을 계승하기 전에 상속인의 채무를 청산해야 하며, 채무를 청산하는 것은 유산의 실제 가치로 제한된다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인도 상속을 포기하고 상속인의 채무에 대해 책임을 지지 않을 수 있다.
민간 대출의 사법 해석
민간 대출은 경제 현상이자 법적 현상으로 다음과 같은 주요 법적 특징을 가지고 있다.
(1) 민간 대출은 민법 행위이다. 차용 쌍방은 서면 대출 협의에 서명하거나 구두 협의를 달성함으로써 특정 채권 채무 관계를 형성하여 상응하는 권리 의무를 창출한다. 채권채무 관계는 우리나라 민사 법률 관계의 중요한 구성 요소이며, 일단 형성되면 법률의 보호를 받는다.
(2) 민간 대출은 대출자와 대출자 간의 계약행위이다. 대출자와 대출자가 대출 관계를 형성하는지 여부와 대출 금액, 대출 대상, 대출 기간은 대출자와 대출자 간의 서면 또는 구두 약속에 따라 달라집니다. 계약 내용이 합법적인 한, 모두 법적으로 허용되고 보호된다.
(3) 민간 대출 관계 수립의 전제는 대출의 실제 지불이다. 차용인과 차용인 사이에 대출 관계가 형성되는지 여부는 차용 대상, 금액, 상환 기간 등의 내용과 의미에 동의하는 것 외에도 대출자가 대출자에게 돈이나 기타 유가 증권을 납품해야 대출 관계가 정식으로 성립될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출)
(4) 민간 대출의 표지물은 반드시 대출자가 소유하거나 지배하는 재산이어야 한다. 대출자나 대출자가 지배권이 없는 재산에 속하지 않는 대출 관계는 무효이며 법률의 보호를 받지 않는다.
(5) 민간 대출은 유상 또는 무상으로 할 수 있으며, 유상 여부는 쌍방이 합의한다. 대출자는 사전에 서면 또는 구두 합의로 합의한 경우에만 대출자에게 원금을 상환할 때 이자를 지급하도록 요구할 수 있다. 민간 대출의 법적 특징 민간 대출은 법적 현상일 뿐만 아니라 경제적 법적 현상이기도 하다.