공인회계사의 법적 책임과 정의기관을 확정하는 기초. 서양에서, 감사 기준은 공인회계사의 법적 책임을 판단하는 중요한 근거이다. 그러나, 중국에서, 감사규범의 지위는 법적으로 확인되지 않았다. 현재 우리나라 민사책임과 형사책임의 판결권과 집행권은 인민법원에 속한다. 독립감사규범은 많은 법관들이 순전히 산업규범으로 간주하여 공인회계사의 변호 근거로 삼을 수 없다. 또한 공인회계사 업계와 관련된 소송 사건은 종종 전문성과 기술이 복잡하여 법원이 사건에 대해 합리적인 정의를 내리기가 어렵다.

셋째, 공인 회계사의 법적 책임에 대한 대응 방안

공인회계사의 법적 책임을 피하고 완화하기 위해서는 정부, 법조계, 공인회계사 산업, 기업, 사회대중의 공동 노력을 통해 건전한 사회감사체계를 재건해야 한다.

정부는 관련 법률법규를 보완해야 하며, 법률에서 감사단위 경영 실패에 대한 책임은 공인회계사 탓으로 돌려서는 안 되며, 책임 정도는 어느 정도 상한선이 있어야 한다. 동시에 독립 감사 규범이 공인회계사의 법적 책임을 판단하는 과정에서 주체적 지위를 결정하고 공인회계사의 합법적 권익을 보호하는 기타 법률 규정을 늘렸다.

공인 회계사의 법적 책임 감정위원회가 설립되어야 한다. 공인회계사의 법적 책임 평가는 전문적이고 복잡한 작업이다. 우리는 중국 공인회계사 협회가 나서서 법조계, 재계, 공인회계사로 구성된 법률책임감정위원회를 설립하여 사법재판에서 책임평가를 담당하는 것을 고려해 볼 수 있다.

상장 회사 및 공인 회계사 산업에 대한 감독을 강화하다. 재정부, 중국증권감독회, 공인회계사 협회 및 기타 관련 부서는 증권시장을 면밀히 주시해야 한다. 상장회사와 공인회계사가 불법 위조한 것을 발견하면 지옥을 찾아 돈을 내야 하며, 절대 용납하지 말아야 한다. 사기의 비용은 사기의 수익보다 높아야 한다.

공인회계사를 보호하기 위해서일 뿐만 아니라 건강하고 효율적인 자본시장을 확립하고 보완하기 위해 좋은 국가경제질서를 확립하고 경제개혁과 국가경제발전을 촉진하기 위해서다.

공인회계사와 회계사무소는 다음과 같은 조치를 취해 업계 홍보를 강화하는 것을 고려해 더욱 적극적으로 행동해야 한다. 공인회계사 업계는 여러 가지 방법으로 자신의 직업책임 홍보를 강화해야 한다. 한편으로는 법률 전문가의 인정을 받는다. 반면에, 산업에 대한 대중의 이해를 증진시킨다.

회계 법인 품질 관리 시스템을 개선하십시오. 고객 위험 수준 평가 및 관리 시스템 구축 감사된 단위를 전면적으로 이해하고 평가하는 제도를 수립한다. 예외 또는 주요 문제에 대한 보고 시스템 구축 품질 평가 및 보상 및 처벌 시스템 구축 3 단계 심사 제도를 실시하다. 엄격한 공인 회계사 서명 시스템; 기술 지원 및 컨설팅 시스템 구축 등

직업 책임 보험을 처리하거나 위험 기금을 인출하십시오. 엄밀히 말하면 보험책임보험은 감사소송을 회피하는 대책이 아니라 공인회계사의 자기보호 조치다. 이 조치는 공인회계사와 회계사무소가 위험을 전가하여 파괴적인 손실을 방지하는 데 도움이 될 수 있다.

감사가 실패하면 섭소회계사무소는 전문지식을 충분히 활용해 감사가 중국 공인회계사 독립감사규범에 따라 엄격하게 진행되고' 필요한 감사절차' 를 시행했다는 증거를 제공해야 한다. 특히 감사원이' 독립감사 구체적 규범 제 8 호-잘못과 사기' 와' 독립감사 구체적 규범 제 18 호-위법 위반' 규정에 충분히 주의를 기울여 감사기관의 실제 상황과 결합해 감사계획을 편성하고 시행하고, 감사위험을 충분히 고려하고, 적절한 감사절차를 실시한다는 것을 증명해야 한다. 이를 통해 판사는' 감사의 내재적 위험' 을 충분히 인식하고 회계 정보 왜곡의 진정한 원인을 찾아낼 수 있다.

소송 과정에서 회계사무소와 공인회계사는 감사보고의' 진실성' 에 대한 항변에서 직업심리상태를 바꿔야 한다. 공인회계사가 신중히 집행해야 한다고 판단하고 독립 감사 지침에 따라 필요한 감사 절차를 실시해야 하는 경우, 감사 보고서는' 진실성' 의 요구 사항을 충족하며, 회계보고의 거짓으로 인한 감사 보고의 허위 책임을 져서는 안 된다. 이런 이유로 변호하면 상대 변호사의 강한 반발을 불러일으킬 수 있고 판사도 받아들이기 어렵다. 법조계에서는 일반적으로' 진실이 아니다' 는 것은 감사보고의 내용이 사실과 일치하지 않는 것, 즉' 거짓' 을 의미한다고 생각한다. 이것도 법조계의 이 문제에 대한 마음가짐이다. 회계계는 이 문제에 대해 자신의 사고 정세로 법조계의 사고 정세를 바꾸고 싶다. 특히 재판과 판결권을 가진 판사를 바꾸고 싶다. 비현실적이어서 일이 어려워요. 법원은 감사 보고서에 대해 우려하고 있습니다. 가장 중요한 문제는 감사 보고서가 감사 절차가 표준을 준수하는지 여부뿐만 아니라 원하는 품질과 기능을 갖추고 있는지 여부입니다. 고객이나 다른 이해 당사자에게 비현실적인 감사 보고서를 제공하고 이에 따라 내린 결정이 손해를 보는 한 공인회계사는 직업규범을 준수하기 어렵다는 이유로 면제를 요구하기 어렵다.

따라서 소송에서 회계사무소와 공인회계사는 자신이 법정감사절차를 엄격히 집행했다는 것을 증명하고, 잘못이 없고, 이 사실을 증명하기 위해 완전한 규범의 작업 원고를 발행하는 것이 매우 중요하다는 것을 증명한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계사, 회계사, 회계사, 회계사, 회계사, 회계사, 회계사) 공인회계사의 법적 책임에 익숙한 변호사를 법률고문으로 초빙하여 판사와 충분한 소통과 교류를 통해 판사가 공인회계사의 직업, 회계책임과 감사책임의 차이, 감사의 내재적 위험을 진정으로 이해할 수 있도록 한다. 그래야 법률소송에서 유리한 지위를 얻을 수 있다.

다행히 2003 년 2 월 15 일 심양시 중급인민법원에서 정식으로 입건한 투자자 서겸소 상장회사 금주항 사건의 변호사 의견에서 회계책임과 감사책임을 구분하자고 제안했다. 변호사는 상장회사가 회계책임과 관련된 무과실 책임을 져야 하며, 금주항 원회장, 주대리점, 상장추천인은 회계책임과 관련된 잘못추정 연대 책임을 져야 하며, 회계사무소는 그 책임 부분에 감사책임과 관련된 잘못추정 연대 책임을 져야 한다고 생각한다. 본 사건의 최종 판결은 소송에 의해 결정될 예정이지만 변호사의 의견은 이 글의 관점을 충분히 반영한 것으로, 이전 소송 요청에서 공인회계사 감사 책임에 대한 일방적인 확대와 뚜렷한 대조를 이루고 있어 공인회계사 감사 책임에 대한 사회의 인식이 높아지고 있음을 보여준다. 공인회계사 감사 책임을 합리적으로 정의하는 날이 멀지 않은 것을 알 수 있다.

질문하셔서 감사합니다. 더 많은 회계 문제는 고튼 기업에 제출한 것을 환영한다.

고턴은 너의 생활이 행복하기를 바란다!