현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 당산시 주요 행정 의사 결정의 합법성 검토 규정
당산시 주요 행정 의사 결정의 합법성 검토 규정
제 1 조 중대 행정 결정의 합법성 심사를 규범하기 위해 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 보장하고, 법행정을 촉진하고, 법치정부 건설을 가속화하고, 관련 규정에 따라 본 시의 실제와 연계하여 본 규정을 제정한다. 제 2 조 본 규정은 본 시의 행정 구역 내 중대 행정 결정의 합법성 심사에 적용된다. 제 3 조이 규정에서 언급 된 "주요 행정 의사 결정의 합법성 검토" 는 행정 구역의 경제 및 사회 발전에 중대한 영향을 미치거나, 주요 공익 또는 공공의 이익을 포함하는 카운티 차원 이상의 인민 정부 및 행정 부서가 제안한 주요 행정 의사 결정 문제가 법률, 규정, 규정 및 정책 규정에 부합하는지 여부를 나타냅니다. 검토. 제 4 조 시, 현 (시) 구 인민정부 법제 부문 (기관) 또는 정부 부문 법제기구가 중대 행정 결정의 합법성 심사를 책임진다. 중대 행정 결정의 청부 단위와 합법성 심사와 관련된 단위와 개인은 서로 협조하여 관련 업무를 잘 해야 한다.

시, 현 (시) 구 정부 법제 부문 (기관) 은 본급 정부의 이름으로 이루어진 중대 행정 결정의 합법성 심사를 담당한다.

시와 현 (시) 구 정부 부처 법제기관은 부서 명의로 이루어진 중대 행정 결정의 합법성 심사를 담당한다. 제 5 조이 규정에서 언급 된 주요 행정 의사 결정 문제는 다음을 의미한다.

(a) 국가 경제 및 사회 발전, 도시 및 농촌 건설을위한 중요한 계획을 준비한다.

(2) 공공 서비스, 시장 감독, 사회 관리 및 환경 보호와 관련된 주요 공공 정책 및 조치를 개발한다.

(3) 중요한 천연 자원의 개발과 이용을위한 주요 조치를 개발한다.

(4) 중요한 행정사업성 유료 항목과 기준, 정부성 기금의 징수 기준을 제정하고 조정한다.

(5) 본 행정 구역 내에서 주요 공공 건설 프로젝트를 실시하기로 결정한다.

(6) 중대한 공익이나 대중의 직접적인 이익과 관련된 기타 중대한 사항. 제 6 조 중대 행정 결정의 청부 단위는 대중 참여, 전문가 논증, 위험 평가 등의 절차를 따라야 한다. 의사결정 방안을 제정하는 과정에서.

중대 행정 결정은 합법성 심사를 해야 하며, 주최 기관은 조직 대중 참여, 전문가 논증, 위험 평가 등 법적 절차를 완료한 후 본급 정부에 중대 행정 결정에 관한 자료를 제출해야 한다. 또한 본 기관의 법제기구의 합법성 초심과 본 단위의 집단 토론을 거쳤다.

두 개 이상의 단위와 관련된 중대 행정 결정은 리드 부서가 책임진다. 제 7 조 청부기관이 본급 정부에 중대 행정 의사 결정 방안을 제출할 때, 다음 자료를 제출하고 제출된 자료의 진실성, 신뢰성 및 무결성에 대해 책임을 져야 한다.

(a) 주요 행정 의사 결정 프로그램 초안;

(b) 의사 결정의 배경, 필요성, 타당성 및 형성 과정을 포함한다.

(3) 주최 기관의 법제 기관의 합법성 제 1 심 의견;

(4) 관련 부서의 피드백 및 처리 의견의 사본;

(5) 대중의 의견과 채택에 관한 서면 자료를 듣는다.

(6) 전문가가 논증한 서면 자료;

(7) 법에 따라 청문회를 열고 관련 서면 자료를 제공한다.

(8) 위험 평가 보고서;

(9) 관련 법률, 규정, 규정 및 정책의 내용과 텍스트

(10) 합법성 검토에 필요한 기타 자료. 제 8 조 정부사무청 (실) 은 중대 행정의사 결정 방안을 절차에 따라 정부 관련 지도부에 보고하여 심사를 할 것이다. 관련 정부 지도자는 정부 법제 부문 (기관) 이 계획에 대한 합법성 심사를 실시하는 것을 비준했다.

중대 행정의사 결정 방안이 제 7 조 요구 사항을 충족하지 못하거나 다른 명백한 결함이 있는 경우 정부사무청에서 주최 기관에 반송하여 보완한다. 제 9 조 주요 행정 의사 결정의 합법성 검토의 주요 내용은 다음과 같다.

(a) 의사 결정 권한이 합법적인지 여부;

(2) 의사 결정 절차가 합법적인지 여부;

(3) 결정된 내용이 합법적인지 여부. 제 10 조 중대 행정 결정의 합법성 심사는 서면 심사 방식을 채택한다. 필요한 경우 실제 필요에 따라 다음 방법을 사용할 수 있습니다.

(a) 필요한 조사 및 연구;

(2) 간담회, 논증회, 청문회, 조정회, 공개 구견회 등을 열어 사회 각 방면의 의견을 청취한다.

(3) 정부 법률 고문을 조직하여 법률 자문이나 논증을 전개하여 관련 전문가 학자의 의견과 건의를 청취하다.

전항의 1 항, 2 항, 3 항을 집행하는 시간은 합법성 심사 기간에 계산되지 않는다. 제 11 조 정부 법제 부서 (기관) 는 승인 의견 및 관련 자료를 받은 후 15 일 (영업일 기준) 이내에 합법성 심사를 완료해야 합니다. 특수한 경우 정해진 기한 내에 완성할 수 없으며, 정부 법제부 (기관) 의 주요 책임자의 승인을 받아 10 일 (영업일 기준) 을 연장할 수 있습니다.

정부 (기관) 법제 부서에서 보충 자료를 요구하는 경우, 중대 행정 의사 결정 청부 단위는 요구한 기한 내에 자료를 보충해야 한다. 보충 납품 시간은 합법성 심사 기간 내에 계산되지 않습니다. 제 12 조 정부 법제 부문 (기관) 은 상황에 따라 의사결정 방안에 대해 다음과 같은 심사 의견을 제시했다.

(a) 의사 결정 기관의 법적 권한에 속하며, 의사 결정 절차는 법에 따라 이행되었으며, 의사 결정 내용은 관련 법률, 규정, 규정 및 정책에 부합하며, 제안은 결정을 내릴 수 있습니다.

(2) 의사결정기관의 법정직권 범위에 속하지 않는 경우, 의사결정을 하지 않거나 규정에 따라 권력기관의 의사결정을 제청하고, 법에 따라 허가를 받은 후 결정을 내릴 것을 건의한다.

(3) 법정 절차를 이행하지 못하거나 이행 절차가 규정에 부합하지 않는 경우 관련 절차를 보완하거나 다시 이행한 후 결정을 내릴 것을 제안한다.

(4) 의사 결정 방안이 관련 법률, 규정, 규정 및 정책에 부합하지 않는 경우 결정을 내리지 않거나 수정 결정을 내릴 것을 건의합니다.