중화인민공화국의 형법
제 313 조 판결 집행 거부, 판결
인민법원의 판결, 판결, 줄거리가 심각한 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금형을 거부한다. 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다. 단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.
확장 데이터:
사례 1:
이 () 와 조 침해 책임 분쟁 사건, 구이저우 () 성 정안현 인민법원 (20 13) 정민 초자 제 1 자 민사 판결. 13 13 2065438 년 8 월, 피고인 조모씨에게 용역 제공으로 인한 인신손해배상금 20 만여원을 배상하라고 판결했다.
판결이 발효된 후 조모씨는 판결이 확정된 기한 내에 의무를 이행하지 못했고, 이씨는 2065438+2004 년 3 월 정안현 인민법원에 강제 집행을 신청했다. 집행 과정에서 피집행인 조모모씨와 이 씨는 분할 이행 화해 협의를 달성했다. 조모씨는 연이어 65438+ 만원을 지불한 후 나머지 65438+ 만원은 아직 이행되지 않았다.
법원은 집행 과정에서 20 13 년 7 월 정안현 건설공사 지휘부가 조모모 집 433.50㎡, 외면101.64 ㎡를 철거한 것으로 밝혀졌다 20 14 년 5 월 28 일 법원은 조안실 한 채를 압수했다.
채무 이행을 피하기 위해 조씨와 자는 20 14 년 8 월 이혼 등록을 했고 이혼 합의로 반납하기로 약속한 재산은 모두 자소유였다. 20 14 12 조, 자와 항목은 주택양도협정을 체결하여 법원이 압수한 주택을 20 만 5 천 원으로 항목에 양도했다.
나중에 조씨는 판결이 확정한 의무를 계속 이행하지 못하고 행방불명으로 판결이 장기간 집행되지 못하게 되었다.
정안현 법원은 이후 조 () 를 판결 집행 거부, 판결의 문제 단서를 정안현 공안국에 넘겨준 혐의를 받고 있다. 조모씨는 20 17 년 3 월 30 일 정안현 공안국에 자수해 이날 형사구금됐다.
집행인의 전처 자모씨는 구금 기간 중 20 17 년 4 월 5 일 자발적으로 법원에 가서 이행 지연 기간 동안의 채무와 채무이자를 납부했다. 검찰원이 공소를 제기한 정안현 인민법원은 2065438+2007 년 8 월 8 일 판결 집행 거부와 판결죄로 조 징역 1 년을 선고했다.
사례 2:
피고인 석모과 하이난성 창강리족자치현 창원생태농업전문협력사 (이하 창원협동조합) 법정대표인. 20 12, 10 년 6 월, 창원 협동조합은 조와 과채하우스 건설 계약을 체결했다. 나중에 쌍방이 공사 대금을 결제하는 과정에서 분쟁이 발생했다.
조 씨는 창원 협동조합을 법원에 고소했고, 창강리족자치현 인민법원 (이하 창강법원) 은 20 14 년 7 월 창민 268 호 민사판결을 내렸고, 창원협동조합은 조모씨에게 공사비/
장원협동조합이 상소한 후 하이난성 제 2 중급인민법원은 10 월 24 일 해남 2 중민 삼중자 (20 14 16 5438+04) 제 23 호 민사판결을 내렸다.
본 판결이 법적 효력이 발생한 후 장원 협동조합이 판결이 확정된 기한 내에 의무를 이행하지 않았기 때문에 조씨는 장강법원에 강제 집행을 신청했다. 온실이 완공된 후 창원 협동조합은 창강현 농업국에 농업하우스 보조금을 신고하고 창강현 재정보조금 322 만 6800 원을 받아 이행할 수 있었던 것으로 조사됐다.
창강법원 입건 후 창원협동조합에 집행통지서와 재산신고령을 내렸지만 창원협동조합은 의무를 이행하지 않고 재산 신고를 거부했다. 이어 집행법원은 창강현 하이웨이진 당상촌 창원협력사 270 무 토지경영권 및 지상 과채하우스 및 관련 시설을 압수했다.
석모씨는 제멋대로 압수된 상술한 토지와 시설을 처분하기로 결정하고, 일부는 다른 사람에게 임대해 재배하고, 일부 비닐하우스는 스스로 재배하기로 했다. 임대료와 재배 수입은 법원에 납부하는 것을 거절당했다. 창원협동조합, 석모씨의 이러한 거부를 감안하여 창강법원은 20 16+65438 년 10 월 20 일 석모모모씨에 대한 사법구금 조치를 취했다. 구금 기한이 만료되어도 피집행자는 여전히 이행하지 않는다.
집행법원은 이어 돌 혐의 범죄 단서를 공안기관에 넘겼다. 공안기관의 정찰을 거쳐 검찰원이 공소를 제기하자 창강법원은 법에 따라 판결을 내렸고 피고인 석모 () 가 판결을 집행하지 않고, 판결을 내리고, 판결을 내리고, 징역 2 년을 선고받았다.
참고 자료:
중국신문망-최고법 발표 10 건 판결 집행 거부, 전형적인 사례 판결.