손자병법? 자신을 알고, 백 번 싸워도 위태롭지 않은가? 。 학술 연구도 마찬가지야! 이 세 가지 요구 사항의 목적은 무엇을 달성하기 위한 것입니까? 아세요? 연구 대상을 이해하는 것이다. 네 번째 요구 사항은? 홍안지기? 。 자신의 장점과 단점을 알고, 자신의 단점을 최대한 피하고, 자신의 장점을 발휘한다.
자신의 장단점을 판단하는 것은 주로 다음과 같은 세 가지 측면을 고려한다. ① 추상적인 사고에 능숙한가? 어떤 사람들은 추상적인 사고에 능하고 논증에 능하며, 평소에 독서면이 넓어서 철학 경제학 역사학 등에 대해 많이 읽었다. 그들은 천성적으로 논쟁을 좋아하고 이론을 잘한다. 그렇지 않으면 전공 이외의 저작을 거의 읽지 않고 추상적인 사고를 잘하지 못한다면, 주제를 선정할 때 자신의 지식 배경과 지식 구조를 고려하고 자신의 약점을 피해야 한다. 이런 관점에서 보면 학술 논문의 주제 선정은 대체로 이론 선정과 제도 선정으로 나눌 수 있다. 전자는 학술성과 이론성이 더 있고, 후자는 더욱 실천성이 있다.
(2) 외국어를 마스터하는 유형과 수준은 무엇입니까? 사람마다 언어와 외국어를 마스터하는 수준이 다르다. 영어를 잘하는 박사 학생이 중국 시장경제를 선택한 공기업 학습을 선택했는데, 영어 운용이 비교적 나빠서 우세를 발휘하지 못했다. 반면 영미의 회사 통제권 다툼은 이미 학술계의 화제가 되었으며, 이 문제는 우리나라 상장회사에도 나타나기 시작했다. 영어를 잘하는 대학원생에게 이 제목은 자신의 특기를 충분히 발휘할 수 있다. ③ 전문 지식의 강약에 주의해야 한다. 기업관리학과 대학원생은 조직 설계와 전략 관리 지식이 풍부하지만 인적자원 투자에 익숙하지 않으니 장점을 살리고 단점을 피해야 한다.
(3) 주제 디자인
제목 디자인의 기본 요구 사항은 제목이 참신해야 하고, 글이 짧아야 하며, 제목이 내용과 일치해야 하며, 제목 크기가 적당해야 한다는 것이다.
제목이 참신해야 한다. 우선, 저자가 연구한 대상을 표현해야 하며, 독자가 저자가 무엇을 연구하고 싶은지 한눈에 알 수 있도록 해야 한다. 둘째, 연구의 최적 각도를 결정하고, 자신의 연구를 적절한 범위로 제한하고, 최적의 진입 점을 선택해야 한다. 그런 다음 주제는 독자의 독서 흥미를 불러일으키고 간결하게 해야 한다. 가급적 25 자를 넘지 않도록 하세요.
제목이 일반적이고 심지어 동일하다면 독자, 답변위원회 구성원, 논문 평가 전문가에게 좋은 첫인상을 줄 수 없다. 한때 많은 경제류 논문의 제목은 모두 똑같다. 모두 무엇을, 무엇을, 무엇을, 혹은 무엇에 관한 간단한 토론으로 논문의 질을 떨어뜨릴 수밖에 없었다. (알버트 아인슈타인, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 과학명언) 화제의 일반화는 때때로 역효과를 내기도 하는데, 독자들은 소설 화제 한 개도 만들 수 없다고 마음속으로 말했는데, 이는 작가의 능력이 그렇게 좋지 않다는 것을 설명한다. 답변위원회 위원들은 저자가 독립적으로 과학 연구에 종사할 능력이 있는지 의심할 것이다.
제목은 내용과 일치해야 한다. 즉 제목은 논문의 모든 내용을 포괄할 수 있다. 예를 들어, 주제는 특정 시스템에 대한 연구이지만 논문 내용으로 볼 때 시스템의 한 측면이나 일부 또는 논문 내용이 제목 범위를 벗어나 제목과 일치하지 않습니다. 물론 시스템의 모든 측면과 내용을 연구해야 한다는 것이 아니라 주제는 시스템의 주요 측면과 기본 내용을 포괄해야 한다는 것이다. 그렇지 않으면 제목을 조정해야 한다.
제목의 크기에 대해서. 나는 작은 문제를 크게 할지언정, 작은 문제를 크게 하기를 원하지 않는다. 제목 크기가 맞는 것이 가장 좋다. 예를 들어? 중국의 새로운 회계 기준이 회사 회계 정책 선택에 어떤 영향을 미칩니까? , 더 적합합니다. 제목도 있어요? 사회주의 기업 회계 기준, 경제 발전 및 회사 회계 정책 선택? , 너무 큰 주제입니다. 제목이 적당하다면, 이 글에서 연구한 문제에 대해 이론적으로 심도 있게 토론할 수 있으며, 새로운 정리를 발견할 수 있을 것이다. 제목이 너무 커서 논문 내용이 비교적 전면적이고 기본 관점도 비교적 얕다. 인간의 능력은 한계가 있기 때문에 연구 문제는 자신의 연구 방향과 분야에만 국한될 수 있기 때문이다.
(2) 논문 제목의 기본 구조는 일반적으로 두 가지가 있다.
첫 번째 구조 형식:? 무엇에 대해서요? +? 대상? +? 무슨 일이야? +? 논쟁? 아니면? 연구? 아니면? 탐험? 。 예를 들어, 중국 신고제 연구, 중국 상장회사 자금 비용의 전반적인 수준에 대한 연구, 제 2 의 구조 형식: 론? +? 대상? 。 특별 참고 사항: 개체? 해야 할까요? 명사? 아니면? 명사구? 。 예를 들어, 기술 자본 투자와 기업 지배 구조 간의 상관 관계는 실증 분석 논문의 주제 특성이기도 합니다.
③ 제목 디자인의 규칙: 첫째, 제목은 일반적으로 동빈 구조구입니다. 문장이 아닙니다. 둘째, 주제는 연구 대상만 결정하고 작가의 관점을 표현하지 않는다. 그리고 제목은 명확하고 간결해야 하며, 지루하지 말아야 한다.
셋째, 논문의 정보와 사실 증거
(a) 논문 내용은 충분한 정보와 일정한 사실을 가져야 한다.
경제관리류의 학습은 주로 텍스트 연구의 성격에 속하며, 자료가 고려될지, 유력한 사실을 잡을 수 있는지를 선택해야 한다. 어떤 주제들은 이론적으로나 실천성이 크지만, 충분한 정보, 데이터, 사실이 부족하여 일반적으로 고품질의 학위 논문을 얻을 수 없다.
높은 품질의 논문에 있어서 정보와 사실은 충분한 조건이 아니라 필수조건일 뿐이라는 점에 유의해야 한다. 정보가 많을수록 좋다. 논문 쓰기는 가능한 한 많은 검색 자료가 필요하지만 반드시 필요하다.
위탁 대행 비용에 관한 논문은 자료가 필요하지 않다. 위탁 대행 문제가 어떤 기업에도 어느 정도 존재하기 때문에 이것은 매우 보편적이고 눈에 띈다.
지금 보편적으로 존재하는 문제 중 하나: 사실과 정보가 부족하다.
두 번째 FAQ: 시간, 시스템, 환경 변화, 정보 노후화, 부적절함.
세 번째 일반적인 질문: 석사, 박사 학위 논문은 외국어 자료가 없고 정보량이 너무 적다. 외국어 자료의 부족은 논문의 질과 수준뿐만 아니라 석사와 박사의 기준에도 영향을 미치지 않는다. 석사는 외국어 하나를 마스터할 것을 요구하고, 박사는 두 개의 외국어를 마스터할 것을 요구한다. 너의 학위 논문은 어떤 외국어 자료도 인용하지 않았다. 이는 네가 외국어를 이해하지 못하고 석사와 박사를 읽을 자격이 없다는 것을 설명한다. 이런 예가 있는데, 한 박사 논문은 어떠한 외국어 자료도 사용하지 않고 답변위원회를 통과했지만 학위위원회를 통과하지 못했다.
정보 품질의 기준은 현실을 깊이 반영할 수 있는지, 장기적인 시련을 견딜 수 있는지 여부이다. 전반적으로 새 데이터는 이전 데이터보다 현실을 더 잘 반영할 수 있지만, 데이터의 가치는 이 문서에 사실적 근거를 제공할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
(b) 논문은 인용 정보의 출처를 명시해야 한다.
이것은 주석이며 각주나 미주가 될 수 있습니다. 왜 출처를 밝혀달라고 요구하는가?
첫 번째는 논문의 설득력을 증강시켜 독자에게 이 논문이 허공에서 나온 것이 아니라 공상적인 결과가 아니라 과학 연구의 결과이며, 이치에 맞고 착실한 과학 연구의 결과라고 알려주는 것이다. 주석이 없다면 문장 속의 이치는 분명하고 생생하지만 독자들은 종종 신뢰하지 않는다.
둘째, 학풍이다. 이른바 착실한 학풍과 엄밀한 학풍은 논문에 인용된 선인과 타인의 이론적 관점을 명시하고, 어떤 관점이 다른 사람의 것이고, 어떤 관점이 너의 것이고, 어떤 이론이 선인의 성과이고, 어떤 문제가 당신 자신의 공헌인가? 논평이 없다면, 그 결과가 신뢰할 수 있든 없든 간에, 다른 사람의 노동 성과와 탐욕을 박탈하는 혐의가 있는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
마지막으로, 저작권법과 관련된 법적 문제. 출처를 밝히지 않으면 침해를 구성할 것이다. 현재 작품 표절 현상은 매우 심각하여, 다른 사람의 문장 표절에 출처를 밝히지 않고, 요 몇 년 동안의 박사 학위 논문도 매우 심각하다.
(3) 논문 끝에는 참고 문헌이 있어야 한다.
참고 문헌에 열거된 내용은 진실하고 포괄적이어야 하며, 남겨서도 안 되고, 수분도 있어서는 안 된다.
넷째, 논문의 구조
답변위원회 구성원과 통신심사전문가가 석사 박사 학위 논문을 평론하고 평론을 쓰는 내용 중 하나는 학위 논문의 구조에 대한 의견을 발표하는 것이다. 합격한 학위 논문 한 편은 엄밀하고 합리적인 구조가 필요하다. 긍정적인 평가는 이 글의 구조가 합리적이고, 논리가 엄격하며, 계층이 분명하다는 것이다. 무슨 뜻이에요? 구조가 합리적입니까? 합리적인 구조는 논문을 말하는 것입니까? 계층이 분명해요? ,? 논리가 엄밀한가? 。 이를 위해서는 논문의 대략적인 구조를 이해해야 한다.
학술 논문의 구조: 서론, 이론, 결론은 논문의 기본 구조이다. 서론, 이론, 결론이 논문의 주체를 구성한다. 논문의 목록, 요약, 참고 문헌, 후기는 논문의 부속부분이다. 물론 논문에서 가장 중요한 것은 본체이다. 한 편의 완전한 논문의 내적 논리는 지도언, 이론, 결론의 세 부분 사이의 내적 연결이다.
논문을 다 쓴 후, 작가는 반드시 자신의 논문에서 연구한 문제에 대해 신중히 추측하고, 일관성이 있는지, 서론이 적절하고 간결하며, 이론이 심오하고 엄밀하며, 결론이 정확한지를 신중히 추측해야 한다. 어떤 논문은 이 이론밖에 없고, 서론과 결론이 없다. 엄밀히 말하면, 이것은 불합격한 논문이다. 때로는 글자 수와 편폭을 줄이기 위해 서론을 생략해야 할 때가 있다. 사실 소개가 한 문장이라도 필요하다. 결론이 없는 논문은 도태해야 한다.
다섯째, 논문의 연구 방법.
논문 쓰기의 절차, 절차 및 기술 도구, 논문 쓰기의 구조 설계는 모두 연구 방법에 속한다. 논문의 적당한 곳에서 설명해야 한다. 일반적으로 연구 작업 절차와 논문 작성 단계는 대략 다음 다섯 단계로 나눌 수 있다.
첫 번째 단계: 문제를 명확하게 연구하다.
두 번째 단계: 문학 리뷰
세 번째 단계: 연구 방법 및 설계.
4 단계: 데이터 수집, 정리, 분석 및 토론.
다섯 번째 단계: 논문, 결론 및 제안을 작성하십시오.