첫째, 다자간 원칙. 세계무역기구 회원들은 무역규칙 위반이라고 생각하는 사건에 대해 일방적인 조치를 취하지 않고 다자간 분쟁 해결 제도에 호소하고 그 규칙과 판결을 준수하겠다고 약속했다. 세계무역기구는 회원들이 분쟁에 직면했을 때 가능한 다자간 메커니즘을 채택하여 분쟁을 해결하도록 장려한다.
둘째, 통일 절차 원칙. 세계무역기구의 분쟁 해결 메커니즘은 통일된 분쟁 해결 절차를 제공한다. 세계무역기구 협정 수립, 다자간 화물무역협정, 서비스무역총협정, 지적재산권협정, 양해, 다자협정 등에 관한 모든 분쟁은 통일절차가 적용되고, 변방협정에 관한 분쟁도 변방협정 당사자가 통과한 결정에 복종한다.
셋째, 협상을 통해 분쟁을 해결하는 원칙. 세계무역기구 분쟁 해결 메커니즘은 분쟁 양측이 우호 협상을 통해 문제를 해결하기 위해 최선을 다하도록 장려한다. 분쟁 해결 규칙과 절차에 대한 양해' 는 각 회원이 다른 회원이 제기한 관련 문제를 고려하고 충분한 협의 기회를 제공해야 한다고 규정하고 있다. WTO 분쟁 해결 메커니즘의 취지는' 분쟁의 적극적인 해결을 찾는 것' 이다. 따라서 회원 간의 문제에 대해서는 세계무역기구의 규정에 부합하고 모든 당사자가 받아들일 수 있는 해결책을 찾도록 독려한다.
일반적으로, 만약 한쪽이 상대편 협상을 요구할 경우, 요청을 받은 쪽은 10 일 이내에 답변을 주고 30 일 이내에 협상 절차에 들어가 쌍방의 만족스러운 결과를 달성해야 한다.
넷째, 자발적으로 중재 원칙을 중재하다. 협상 절차가 WTO 분쟁 해결 메커니즘의 필수 절차라면 조정 절차와 중재 절차는 각 측의 의지에 기반을 두고 있다. 세계무역기구 분쟁 해결 메커니즘의 조정 절차는 주로' 양해' 제 5 조에 규정되어 있으며, 이를' 조정, 조정, 조정' 이라고 한다. 조정은 제 3 자가 여러 가지 방법으로 당사자 협상을 촉진하는 행위이다. 한편 조정은 제 3 자의 중립적 신분으로 당사자 간 협상에 직접 참여한다. 국제 분쟁을 처리할 때 조정은 분쟁을 위원회 또는 조정 기관에 제출하는 것을 의미하며, 그 임무는 사실을 명확히 하고, 보고서를 제출하고, 특히 분쟁 해결을 위한 건의를 제출하여 분쟁 당사자들이 합의에 도달하도록 노력하는 것이다. 따라서 조정 기관의 권위성과 참여성은 조정 방식보다 크다.
중재, 중재, 중재 등 WTO 분쟁 해결 메커니즘에서는 분쟁 당사자들이 동의하는 상황에서 진행해야 한다. 세계무역기구 간사는 직권에 따라 중재하고, 조정하고, 중재할 수 있습니다.
모든 당사자가 조정, 조정 및 조정 절차에 적극적으로 참여하도록 하기 위해 세계무역기구는 이러한 절차에 참여하는 모든 당사자의 입장이 기밀로 유지되어야 하며, 이러한 절차는 각 당사자가 추가 절차에 참여하는 관련 권리를 손상시키지 않도록 규정하고 있습니다. 이는 조정, 조정, 조정 과정에서 당사자가 표명한 태도와 입장이 중재나 소송에서 증거가 되어서는 안 되며, 더 이상의 약속도 이루어지지 않는다는 것을 의미한다.
이 양해는 중재 절차도 규정하고 있다. 세계무역기구 범위 내의 중재는 선택 가능한 분쟁 해결 방법으로 특정 분쟁의 해결을 촉진할 수 있는데, 이러한 분쟁의 문제는 이미 쌍방의 명확한 정의를 받았다. 중재 절차도 자발적인 기초 위에 세워지고 양측이 합의한 중재협의를 토대로 진행해야 한다. 중재 판정을 받는 당사자는 중재 판정의 구속을 받아야 한다.
다섯째, 허가 구제 원칙. 법률의 기본 특징 중 하나는 강제집행이지만 국제법은 왕왕 이런 강제집행이 부족하다. 이러한 결함을 보완하기 위해 세계무역기구 분쟁 해결 메커니즘은 세계무역기구에서 한 쪽이 협정을 위반하여 상대방에게 손실을 초래하거나 협정 목표 달성을 방해할 경우 분쟁 당사자들이 합의한 합의에 부합하는 해결책을 우선적으로 고려해야 한다고 규정하고 있다. 만족스러운 결과를 얻을 수 없다면 고소인은 분쟁 해결 메커니즘을 통해 구제를 받을 수 있다. 크게 세 가지 방법이 있습니다.
(a) 피고는 합의와 일치하지 않는 조치를 해제했다. 이런 구제수단은 민법의 침해 중지 또는 방해 해소 구제수단과 유사하며 WTO 분쟁 해결 메커니즘이 추구하는 최우선 및 최종 목표이다. 이런 구제책이 무효이거나 즉시 실시할 수 없는 경우에만 다른 수단을 사용할 수 있다. 게다가, 다른 구제 조치를 실시하는 주요 목표 중 하나는 위약측이 합의에 맞지 않는 국내 조치를 취소하도록 촉구하는 것이다.
(2) 배상. 이 방법은 민법의 손해배상과 비슷하다. 즉시 불법 조치를 없앨 수 없는 경우에만 배상에 호소할 것이다. 게다가, 관련 합의에 부합하지 않는 조치를 취소하기 전에 보상 조치는 일시적인 조치로 사용되어야 한다.
(3) 양도 또는 기타 의무를 중단하십시오.
세계무역기구의 가장 특색 있는 구제방식이자 마지막 구제방식이기도 하다. 승소 측은 분쟁 해결 기관의 허가 하에 관련 협의에 따른 양보나 기타 의무를 중단할 권리가 있다. 패소된 피청구자가 분쟁 해결기관 전문가 그룹과 항소기관의 건의와 판결을 이행한 지 20 일 이내에 만족스러운 보상 방법을 달성하지 못한 경우, 고소인은 분쟁 해결기관에 해당 회원에 대한 양허 또는 기타 의무를 중단할 수 있는 권한을 요구할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소송명언)
양도나 기타 의무를 중단할 때 세계무역기구는 이른바' 교차 보복' 메커니즘을 규정하고 있다. 즉 기소측은 먼저 전문가 그룹과 항소기관에 의해 위반, 이익 손실, 손해로 확인된 같은 부서의 양도 또는 기타 의무를 중단하려고 노력해야 한다. 일방이 같은 부서의 양허 또는 기타 의무를 중단하는 것이 실현 불가능하거나 무효라고 판단하고, 한 쪽이 같은 협정 아래 다른 부서의 양허 또는 기타 의무를 중단하는 것이 여전히 불가능하거나 무효라고 생각한다면, 상황이 매우 심각하다면, 그는 다른 관련 협정 항목에 따른 양허 또는 기타 의무를 중단할 수 있다. 예를 들어,' 교차 보복' 메커니즘에 따르면, 만약 한쪽이 화물무역에서 그 이익을 잃거나 손상시킨다면, 서비스 무역 분야에서 보복 조치를 취하여 서비스 무역 개방 약속을 중단할 수 있다.
여섯째, 법정 기한 원칙. 세계무역기구 분쟁 해결 메커니즘에 따르면, 만약 한 쪽이 기한 내에 권리를 행사하지 못하면, 상대방은 즉시 절차를 다음 단계로 진행할 수 있다. 그렇지 않으면 절차가 자동으로 다음 단계로 넘어갈 것이다. 불만 처리 절차에 들어가지 않으면 전문가 그룹이 제출한 보고서는' 정확히 일치' 하는 이의가 발생하지 않는 한 60 일 이내에 자동으로 통과됩니다.
일곱째, 개발 도상국의 특별 절차 원칙. GATT 1966 이 통과한 제 23 조의 절차는 개발도상국이 선진국에 불만을 제기하는 데 약간의 편의를 제공한다. 분쟁 해결 규칙 및 절차에 대한 이해' 제 12 조 (전문가 그룹 절차), 제 2 1 조 (각종 건의와 판결 집행에 대한 감독) 및 제 27 조는 모두 개발도상국을 돌보는 원칙과 조치를 규정하고 있다.