법정은 대리 진술을 어떻게 쓰는지 변론했다
1. 제목.
(1) 중간에 제목' 대리어' 를 쓴다.
(2) 호칭 형식:' 재판장, 판사, 인민 배심원', 단독 판사가' 판사:'
(3) 서론. 간단한 묘사는 어느 당사자나 기관의 위탁을 받아 본 사건 측 당사자의 대리인을 맡는 것이다. 대리인의 법적 신분을 명시하다. "×× × 로펌이 본 사건의 원고 (피고) 의 위탁을 법에 따라 접수하면 ×× × 변호사를 본 사건의 대리인으로 지명한다."
(4) 중개어. 본문의 일반적인 표현은 "재판에서 밝혀진 사실과 쌍방의 쟁점에 따라 본 대리인은 다음과 같은 대리 의견을 발표했다" 는 것이다.
2. 텍스트
이 부분은 대리어의 핵심 내용이다. 주로 구체적인 사건과 법률 규정에 따라 사건 분쟁의 초점을 둘러싸고 우리 측 당사자의 의견과 이유를 밝히고 상대 당사자의 의견과 이유를 반박하는 것이다. 구체적인 방법은 사실에 근거하여 논증할 수 있고, 법칙에 근거하여 논증하고, 정론으로 논할 수도 있고, 각종 방법의 종합 운용일 수도 있다.
(1) 추리 부분
(2) 결론: 대리인 단어의 요약입니다. 대리인은 발언을 총결하고 결론적인 의견, 즉 사건 처리 의견을 제시하여 법정이 채택할 수 있도록 하였다.
3, 문서 제작 기술
기교 1: 명확한 관점을 가지고 논란 초점을 중심으로 기관 의견을 내놓는다.
기교 2: 이치가 투철하고 논증이 엄격하다.
기교 3: 작용어를 쓰는 것은 간결하고 명료해야 하며, 태도는 성실하고 겸손해야 한다.
4. 문서 제작 시 주의사항
(a) 타인의 관점과 사례를 인용할 때 출처를 밝혀야 하며, 원문과 사례를 제공하여 판사가 참고할 수 있도록 하는 것이 가장 좋다.
(2) 사실과 법률을 존중하고 사실과 법률을 왜곡하지 않는다.
(c) 진지하고 엄격하며 세부 사항에주의를 기울이십시오.
대리사를 쓸 때는 다음 사항에 주의해야 한다.
첫째, 관점은 정확해야 하고, 논거는 분명해야 한다. 정확한 관점은 대리어가 먼저 해결해야 할 기본적인 문제이다. 변호사는 논증을 진행할 때 반드시 자세히 따져보고 연구해야 하며, 관점이 모호하거나 틀린 것을 피하고, 관점이 중복되거나 모순되는 것을 피하고, 더욱이 관점이 없어야 한다.
둘째, 자료는 충분하고 증거는 믿을 만하다. 증거는 인민 법원이 분쟁을 해결할 수 있는 유일한 근거이다. 따라서 대리어가 인용한 증거는 주관적이거나 불확실한 증거를 피하기 위해 반드시 믿을 수 있어야 한다. 대리인사에서 증거를 사용할 때는 증거의 출처와 출처를 명시하고 법적 근거와 효과적으로 결합하여 사건에 대한 증명력을 분명히 해야 한다.
셋째, 증거는 투철해야 하고, 추리는 엄격해야 한다. 논증은 충분한 논거를 통해 관점을 해석하는 전 과정이다. 그것은 변호사가 자료의 소유에 입각하여 가장 좋은 변론 방식을 선택할 것을 요구한다. 변호사는 어떤 논거를 사용하든 이치에 맞지 않는다. 추리는 논리적 사유로, 논리적 형식뿐만 아니라 추리의 전제가 진실하고, 추리 과정이 엄격하며, 그렇지 않으면 궤변의 혐의가 있다.
넷째, 언어는 간결하고 생동감 있고 강력해야 한다. 위탁서는 소송 문서로서 소박하고 정확한 법률 언어를 채택해야 한다. 동시에, 대리인어는 반드시 일정한 관점을 논증하여 인민법원이 대리 의견을 받아들이도록 설득해야 한다. 그러므로 대리어의 언어는 언어 기교를 충분히 활용해서 단어를 생동감 있고 힘있게 만들어야 한다.
대행자의 형식은 다음과 같습니다. 1 부: 머리말. 이 부분은 대리인이 출정한 합법성, 즉 대리인이 출정한 근거가 구체적으로 규정되어야 한다. 대리인의 의뢰 후 업무는 본 안건에 대한 기본 견해를 보여 주는데, 이 말은 승승장구하는 역할을 해야 한다. 서문의 작문은 융통성이 있어야 하고, 천편일률적이어서는 안 되며, 자신의 특색이 있어야 한다. 두 번째 부분: 본문. 본문은 대리어의 핵심 부분이며, 본문의 내용은 구체적인 상황에 따라 결정해야 한다. 일반적으로 분쟁의 주요 줄거리, 분쟁의 원인, 쌍방의 쟁점을 분석하여 옳고 그름을 분간하고, 책임을 명확히 하고, 성격을 판단해야 한다. 즉, 위법과 합법적인 경계, 권리와 의무의 관계를 명확히 하는 것이다. 또는 소송 요청이 합리적이고 합법적인지 여부를 입증하십시오. 또는 분쟁의 원인을 분석하고 쌍방이 부담해야 할 법적 책임을 지적하다. 세 번째 부분: 결론. 이 섹션에서는 주로 두 가지 점을 설명합니다. 첫째, 대리 의견서의 중심 사상을 설명하고 발언을 요약합니다. 두 번째는 법원이 본 사건을 어떻게 처리하는지에 대한 의견, 호소, 건의를 하는 것이다. 결론은 처음 두 부분의 내용과 일치하고, 앞뒤가 호응하여 하나가 되어야 한다.