첫째, 민법전의 자동차 사용권은 무엇입니까?

차량 사용권은 동산사용권에 속하며 민법전의 규정은 다음과 같다.

제 1 조와 제 224 조는 동산물권의 설립과 양도가 자납시 효력이 발생하도록 규정하고 있다. 단, 법률에 별도로 규정된 경우는 제외한다.

2. 제 225 조는 선박, 항공기, 자동차 물권의 설립, 변경, 양도 및 소멸을 등록하지 않고 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다고 규정하고 있다.

3. 제 226 조는 동산물권이 설립되고 양도되기 전에 채권자가 이미 이 동산을 소유하고 있으며, 그 물권은 민사법률행위가 발효될 때 효력이 발생한다고 규정하고 있다.

4. 제 227 조는 동산물권이 설립되고 양도되기 전에 제 3 자가 동산을 소유하고, 인도 의무가 있는 사람은 양도를 통해 제 3 자에게 원물을 반환할 권리를 양도하여 인도할 수 있다고 규정하고 있다.

5. 제 228 조는 동산물권 양도시 당사자가 양도인이 그 동산을 계속 소유하기로 약속했는데, 그 물권은 약정이 발효될 때 효력이 발생한다고 규정하고 있다.

6. 제 313 조는 선의의 양수인이 동산을 취득한 후 그 동산상의 원래 권리가 소멸되었다고 규정하고 있다. 그러나 선의의 양수인은 양도 시 그 권리를 알고 있거나 알아야 한다.

7. 민법전 침해책임법 제 1208 조 ~ 12 17 조 규정.

둘째, 사용권이란 무엇입니까?

사용권이란 소유권을 바꾸지 않고 법에 따라 재산을 사용할 권리를 말한다. 일반적으로 소유자가 행사하지만 법률, 정책 또는 소유자의 뜻에 따라 다른 사람에게 양도할 수도 있습니다. 예를 들어, 우리나라 국가 재산의 소유권은 중화인민공화국에 속하며, 국가기관, 국유기업사업단위는 국가의 권한에 따라 자신이 관리하는 국가 재산을 사용할 권리가 있다. 사용권의 유형은 다음과 같습니다.

1, 주택 사용권은 집주인이 집의 성능에 따라 집을 사용하는 것을 말한다. 마찬가지로, 일정한 법률 계약을 통해 비주택 소유자도 집의 사용권을 얻을 수 있다. 업주가 집을 다른 사람에게 임대하여 사용하고, 집의 소유권을 잃지 않는다.

2. 토지사용권이란 기관이나 개인이 법에 따라 또는 합의에 따라 국유지나 집단토지에 대한 소유, 사용, 수익 및 제한 처분을 받을 권리를 가리킨다.

3. 집단토지사용권은 농촌 집단경제조직과 그 구성원, 그리고 기타 법정조건에 부합하는 조직과 개인이 법적으로 규정된 범위 내에서 집단 소유 토지에 대한 이용권권을 가리킨다.

민법전의 하이라이트는 무엇입니까?

1, 체계화. 체계화, 즉 법전화는 대량의 법률 조문과 규칙을 일정한 논리적 관계와 가치 순서에 따라 질서 있게 배열하여 하나의 법률로 결합하는 것이다. 중국 민법전의 체계는 우선 총점 구조, 즉 공인자를 추출하는 펜들턴 체계이다. 둘째, 재산권, 계약, 인격권, 결혼 가정, 상속 및 불법 행위 책임 등 기본적인 권리나 법적 관계와 구제권 또는 법적 관계의 구분에 따라 분류 구조를 마련한다. 전자는 기초적이고 후자는 구제적인 민사침해 책임이다. 마지막으로 기본 권리 또는 법적 관계로 재산 (재산권, 계약) 이 개인 (인격권, 결혼 가정, 상속) 보다 먼저 순위가 매겨집니다. 좀 더 자세히 말하자면, 지배권 (재산권, 인격권) 이 앞서 청구권 (계약, 결혼, 가족) 이 뒤를 이었다. 결론적으로, 위의 네 단계의 정렬 순서는 논리적이고 체계적이다. 물론, 이 제도에도 결함이 있다. 예를 들면, 채권은 물권과 병행하지만, 형식적으로는 이미 사라졌다. 인격권은 가장 중요한 권리이지만 순위가 뒤이어' 첫 번째는 앞날' 이라는 비판을 남겼다.

2. 사교. 사회화도 공법이다. 민법은 사법이며 개인 개인 간의 법이다. 사적인 관계를 조정하고 사법자치를 추구하며 공공간섭과 학부모주의를 거부한다. 하지만 현대 사회는 점점 더 위험한 사회, 심지어 아직 끝나지 않은 전염병과 같은 위험한 사회가 되고 있습니다. 어른은 일을 할 수 없고, 아이는 아무도 관여하지 않고, 학생은 학교에 갈 수 없고, 가끔 동네 아래층을 거닐며 재떨이를 찾지 못할 수도 있다. 나는 나가서 걷고 싶다, 환경이 이렇게 악화되었다! 어쩔 수 없이 입법자들은 공권을 사법에 포함시켜 시민의 생활에 개입해야 했다. 예를 들어, 일반 후견 제도에는 국가 후견, 사회 후견, 임시 후견 조치가 있습니다. 물권 편찬은 부동산 관리자가 정부를 도울 의무를 증가시켰다. 계약 편집자는 행정 비준이 계약의 효력에 미치는 영향을 계속 용인한다. 인격권 편집은 국가기관이 성희롱을 막기 위한 조치를 취할 것을 요구한다. 결혼 가정 법규는 법의 이름으로 냉정하거나 흥분된 이혼 남녀를 강제하고 절차를 중단하고 떠난다. 불법 행위 책임 시리즈는 관계 당국이 제때에 행동을 취하여 진정한 살인자를 찾아내는 등등을 요구한다. 이러한 모든 공법 요소들은 시민 사회 자치의 약점과 국가 통치에 대한 수요를 반영한다. 이것은 중국인의 기질인지 민법전의 운명인지 반성할 만하다.

인격권은 독립적으로 준비됩니다. 인격권의 독립 편찬은 우리나라 민법전의 가장 큰 포인트이자 우리나라 일부 민법학자들이 가장 자랑스러워하는 것이다. 후대를 위해 모범을 보인 프랑스 민법전과 독일 민법전은 인격권을 독립적으로 편찬하거나 인격권이라는 개념조차 없었기 때문에 이후 일본 민법전, 스위스 민법전, 1930 년대 중국 민법전은 독립적으로 편찬되지 않았다. 이번 민법전의 편찬은 인격권을 독자적으로 편성해 인격권의 상품화 (특정 인격요소의 허가) 를 규정하고 프라이버시의 대상 범위를 확대하고 개인 정보권과 신용권 발전을 위한 제도적 공간까지 마련한 것은 선진화가 아니다. 그러나 인격권은 주로 자연인의 인격권으로 주체 자격과 밀접한 관련이 있다. 독립적으로 편성된 뒤 총칙 중 과목 체계를 벗어나 재산권에 배치돼 왜소한 인격과 재산 찬양 문제가 발생했다. 민법전은 사람을 보호하면서 사람의 재산도 보호하지만, 인격을 재산보다 더 중요하게 교육해야 한다. 재산을 가지려면 먼저 독립된 사람이 되어야 하고, 재산을 위해 인격을 팔아서는 안 된다. 재산이 없는 배물교나 물질주의를 용인할 수 없고 인격을 저속화, 물화를 할 수 있다. 인격이 독립된 사람만이 민법의 칼을 들고 부를 추구하고 재산을 지킬 수 있다!

농지 3 권은 법전에 포함됩니다. 집단 토지 소유권과 가정 도급 실현 메커니즘은 중국특색 있는 농촌 토지 제도이다. 이를 위해 민법전 물권법은 집단 토지 소유권과 토지 청부 경영권을 규정하고 전술제도의 법화와 물권화를 실현하였다. 20 14, 20 18 년, 국가는 연이어 삼권분립 정책을 제시하여 농촌 토지 청부법을 개정하고 시장화 토지 경영권을 추가하였다. 그러나, 토지 경영권이 물권의 성격을 가지고 있는지 여부는 줄곧 해결되지 않고 있다. 토지청부경영권 장에서 이 민법전의 물권편제는 토지경영권의 내용을 명확히 하고 토지경영권의 설립과 등록규칙을 규정하고 있으며, 사실상 토지경영권의 물권 성격에 대한 공식 인정이다. 이것은 농지 시장화와 농업 규모 경영을 위해 더욱 길을 닦았다. 그렇지 않으면 비집단 구성원의 경영 주체는 물권 성격의 안정된 경영권을 얻을 수 없게 된다. 새로운 농촌토지청부법에서는 토지청부경영권이 집단 농민에게만 속할 수 있기 때문이다. 하지만 유감스럽게도 토지경영권은 독립물권 유형으로 전문장에 규정되어 있지 않고 토지청부 경영권 하에서만 토지경영권이 비천한 토지청부 경영권에서 비롯된다고 하소연하는 것 같다. 그러나 실제로 토지청부 경영권이 없으면 토지경영권도 생겨나고 무럭무럭 성장할 수 있다. 이것은 큰 아쉬움이 아니다. 또한 민법전은 농민 집단의 주체적 지위를 잘 해결하지 못했고, 집단 토지 소유권이 단독 소유인지 집단 소유인지 명확하게 규정하지 않았다. 관련 분쟁은 계속 존재하고 농촌 집단재산권 제도의 완벽을 괴롭힐 것이다.

5. 거주권을 더하다. 민법전물권에서 주거권을 늘리는 것은 독립된 이용익물권 유형으로도 큰 포인트다. 이에 대해 입법초안은 당의 19 대 다주체 공급 가속화, 다 채널 주택보장체계 구축에 대한 요구,' 주거권' 이라는 이용권권 추가, 주거권 원칙상 무상 설립, 권리자는 계약약속이나 유언에 따라 다른 사람의 집을 점유하고 사용할 권리가 있다. 안정된 주거와 생활요구를 충족시킬 수 있습니다. 이 입법 목적에서 볼 때, 국가의 초심은 집을 가진 사람이 무주택자를 위해 무료로 주택을 제공할 수 있도록 하여 국가의 주택 보장 책임을 줄이는 것이다. 그럼, 질문은: 왜 집이 있는 사람들은 무료로 집이 없는 사람들에게 주택을 제공하고 그들의 권리재산권을 용인하는가? (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 도덕에 근거한 것인가, 혈연에 근거한 것인가? 전자는 너무 가혹하고 후자는 불필요하게 보인다. 예를 들어, 부모는 자녀에게 주택을 제공하고, 자녀는 부모에게 주택을 제공하고, 배우자는 다른 당사자에게 주택을 제공합니다. 이것들은 모두 법정 부양의무이며 결혼 가정에 의해 해결되어야 한다. 거주권을 재산권으로 별도로 규정할 필요가 있습니까? 게다가, 재산권의 편성은 쌍방이 계약을 체결하고 재산권 등록을 해야 하는데, 이것은 다소 힘이 되지 않는데, 권리자도 반드시 미안할 필요는 없지 않겠는가? 간단히 말해서, 집행은 어떻습니까? 우리 내일을 기다리자! 물론 물권 시리즈 중 주거권의 무상취득도 예외가 있어 주거권의 시장화 (예: 주택 임대, 합작주택 등 물권 제도 배치) 를 촉진할 수 있다.

환경권. 환경법 학자들은 환경권 문제를 제기했고, 시민권의 이론과 제도 틀을 이용하여 환경권의 이론과 제도 체계를 구축함으로써 환경법의 독립성을 지탱할 수 있기를 희망했다. 민법에도 비슷한 제도가 있는 것 같다. 예를 들어, 인접 관계에는 환기, 조명, 햇빛, 헤아릴 수 없는 것에 관한 규정이 있고, 불법 행위 책임법에도 환경오염 책임에 관한 규정이 있다. 그러나 이 규정들은 특정 민사 주체 사이에서만 구속력이 있다는 점에 유의해야 한다. 일월의 광경, 양량물은 민사침해 배상 관계를 촉발하는 매체일 뿐 보편적인 구속력은 없다. 실제 피해자와 그 피해가 발생하기 전까지는 위법으로 환경을 파괴하는 행위가 있어도 환경부서가 환경법규에 따라 처분할 수밖에 없다는 얘기다. 그러나 20 17 민법통칙 출범 이후 민법전 초안은 녹색원칙을 추가하여 민사주체가 민사활동에 종사할 때 자원을 절약하고 생태환경을 보호해야 한다. 게다가, 물권과 계약의 편찬에도 비슷한 원칙이 있다. 더욱이, 불법 행위 책임판은 환경오염 책임을 환경오염과 생태피해책임으로 확대하고 비영리단체와 관련 국가기관에 생태환경피해를 이유로 행위자에게 생태환경복구와 배상 책임을 직접 요청하도록 허가했다. 이런 침해 배상 관계는' 민법전' 제 2 조에 규정된 평등주체 간의 민사 관계인가? 이 비영리 단체나 국가 기관들은 생태 환경의 민사권을 누리고 있습니까? 게다가 환경법 학자들이 이른바 환경권이라고 부르는 것이 과연 성립될 수 있을까? 이 질문들에 대한 답이 긍정이라면 민법의 정의와 조정 범위가 재정의되고 전통적인 민법 이론이 전복될 수 있다. 이것은 중국 민법전이 직면한 100 년 난제라고 할 수 있다.

7. 부채 법률 시스템 개혁. 전통적인 민사재산법에는 재산법과 채권법이 포함되며, 채권법에는 계약법, 침해법, 부당이득법, 무인관리법이 포함된다. 그러나' 민법통칙' 이후' 침해행위법' 은 이미 우리나라 민법과 민법체계에서 분리되어' 총칙' 에서 독립된 장이 되어' 민법전' 에서 독립적으로 편찬되어 채무법체계에서 벗어났다. 또한 민법전은 계약, 부당이익, 무인관리를 계약편제에 포함시켜 준계약으로 부당이득과 무인관리를 규제하고 있다. 준준' 은 개념과학, 규칙이 엄격하고 제도가 치밀한 민법체계에서 매우 눈부신 단어인데, 겉보기에는 흰색이 아니면 검다. 경영으로 약간의 계약 규칙을 더하지 않고' 법정계약' 또는' 준계약' 이라고 부를 수 있다면 부당이득의 법리는 침해 책임과 더 비슷하다. 전자는 부당이득을 없애고, 후자는 법적 손실을 배상하며, 모두 왜곡된 비정상적 이익관계를 교정하고 있으며, 당사자의 뜻을 포함하는 계약법리와는 거리가 멀다. 따라서 채무의 편성 없이 관리나 부당이득의 독립지위가 없더라도 부당이득은 불법 행위 책임 편성에 포함되어야 하며, 이를' 준침해' 라고 하며, 무인관리처럼 계약 편성에 둘 수 없다. 이것이 바로 중국 민법전의' 제도의 비애' 이다. 다행히 민법전은 무인관리와 부당이득에 대해 더욱 상세한 규정을 마련해 무인관리의 구성요건과 법률구조를 풍부하게 하고, 이득이 되는 예외도 늘렸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 행운명언) 이들은 모두 원민법과 사법해석에서 볼 수 없는 내용이며 민법전의 큰 포인트라고 할 수 있다.

8. 인터넷 시대의 민법 문제를 다루다. 인터넷 시대의 민법 문제는 주로 세 가지가 있다. 하나는 인터넷 플랫폼을 이용한 인터넷 거래이다. 두 번째는 네트워크 및 과학 기술 수단으로 형성된 데이터, 가상 재산 등 새로운 재산 보호입니다. 셋째, 사이버 침해. 이에 대해 민법 총칙, 계약 및 침해 책임에는 모두 상응하는 규정이 있다. 그 중에서도 총칙 부분은 민법통칙의 규정을 따르고, 원칙적으로 데이터와 가상재산의 재산 성격을 인정하고, 그 제도의 보완을 위한 여지를 남겨둔다. 계약 편집에는 온라인 거래의 기본 규칙이 특별히 규정되어 있다. 불법 행위 책임은 인터넷 사용자와 인터넷 서비스 제공자의 침해 책임과 피침해자의 구제 조치를 규정하고 있다. 이 규정들은 중국 민법전의 시대성을 반영하며 그 하이라이트 중 하나이다.

9. 결혼가족편은 당사자의 독립의사를 더욱 중시한다. 이것은 두 가지 측면에 나타난다: 하나는 큰 병이 결혼 효과에 미치는 영향이다. 원혼인법은 당사자의 뜻을 고려하지 않고 무효 혼인으로 규정되어 있다. 민법전' 은 환자가 상대방의 병세를 사실대로 알려주도록 이 입장을 수정했다. 그렇지 않으면 상대방이 인민법원에 혼인 철회를 신청할 수 있다. 당사자가 스스로 선택할 수 있는 공간을 마련해 결혼법의 의미 자치를 실현했다. 둘째, 부부 * * * 채무 인정에 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

10. 유산 상속 부분에 유산 관리자 제도가 추가되었다. 사부의 축적과 가족주의의 쇠퇴, 개인주의의 부상, 형제자매 간의 상속 분쟁이 많아지면서 사회를 찢고 법정을 무너뜨렸다. 이를 위해' 민법전' 은 유언 집행인이나 상속인이 선출한 사람이 유산 관리인으로, 유언장을 집행하고 유산을 분배한다고 규정하고 있다. 이렇게 하면 친족 간의 갈등을 완화할 수 있을 뿐만 아니라 법원의 부담을 경감하고 사회자치능력을 강화할 수 있다. 또한 상속 섹션은 유산 관리자의 책임, 보상 및 책임을 규정하고 관리자가 법에 따라 직무를 수행할 수 있는 법적 근거를 제공합니다. 또한 상속 시리즈는 상속인의 범위를 넓혀 유산이 없을 때의 처분 원칙, 즉 국유로 돌아가 공익사업에 쓰이는 희귀귀중품을 규정하고 있다. 그러나 민법전에서는 국유화 방법, 공익사업에 어떻게 쓰이는지를 더 이상 규정하지 않았다. 사실 유산관리제도 하에서도 공익목적을 달성할 수 있다. 즉, 유산을 공익 관리자에게 위탁해 공익활동에 종사할 수 있다.

우리나라에서는 민법전에서 자동차 사용권에 관한 규정이 주로 물권 제목과 침해 책임 제목에 있다. 자동차 자체가 동산에 속하기 때문에 동산의 관련 규정이 적용된다.