민사소송법의 새로운 규정은 무엇입니까? 첫째, 소송 시효의 개념 (1) 시효와 소송 시효는 어떤 사실 상태가 일정 기간까지 지속되면서 어떤 물권법의 효력이 발생한다는 법적 사실을 가리킨다. 시효는 기한의 일종이지만 당사자가 약속한 일반 기한과는 달리 시효는 법정이다. 시효의 적용 권리와 법적 효력에 따라 시효는 시효와 소멸시효로 나눌 수 있다. 시효를 취득하는 것은 일명 점유 시효라고도 하는데, 물권에 적용되는 시효이며, 우리 법률은 규정이 없다. 소멸시효는 소송 시효라고도 하는데, 채권자의 공력 구제권이 법정 기간까지 연기될 때의 제한을 가리킨다. 우리나라' 민법통칙' 등 민사법률 규범에 규정된 시효는 소송 시효에 속한다. (b) 행동 제한의 특성 1. 소송 시효는 법적 사실이다. 시효가 민사 법률 관계의 효력에 있어서 시효가 권리 소멸을 초래한 것은 법적 사실이어야 한다. 시효 기간은 당사자의 의지에 의해 통제되지 않는다. 이와 관련하여 시효는 하나의 사건에 속한다. 2. 소송 시효는 강제기간에 속한다. 소송 시효기간은 법적으로 규정된 것으로, 당사자는 변경이나 조기 포기를 약속할 수 없으므로 시효기간은 합법적이다. 소송 제한의 효과는 기간과 사실의 조합입니다. 소송 시효기간은 반드시 일정한 사실 상태와 결합해야 일정한 효력을 낼 수 있다. 즉, 일정한 사실 상태가 결합되지 않고 시효효력이 없다. 따라서 시효법적 효력의 발생은 반드시 일정한 사실 상태와 병존해야 법적 요건을 구성할 수 있다. 이와 관련하여 시효는 법적 요소이다. 소송 제한은 청구권에만 적용됩니다. 가치취향에 따라 법은 지배권 취득 시효, 형성권의 예정된 기간, 지적재산권 기간 등 다양한 유형의 권리에 대해 서로 다른 법정 기간을 규정하고 있다. , 소송 시효는 청구권에 적용된다. 채권은 채무자의 지불을 통해서만 실현될 수 있다. 요청자가 장기간 권리를 행사하지 않으면 법적 관계가 불안정한 상태에 놓이며, 소송 시효는 요청자에게 제때에 권리를 행사하도록 독촉하는 기능을 가지고 있다. 둘째, 소송 시효의 법적 요건과 법적 효력 (1) 소송 시효의 법적 요소 1, 청구권의 존재. 소송 시효는 청구권자가 권리를 행사하도록 촉구하고, 청구권의 존재는 시효가 발생하는 첫 번째 조건이다. 어떤 채권에 속하는지, 모든 채권에 속하는지, 아니면 채권에만 적용되는 채권에 대해서는 우리 법률이 명확하게 규정하지 않는다. 최고인민법원의 관련 규정과 학설에 따르면 소송 시효는 청구청구권에만 적용되며 물권청구권에는 적용되지 않아야 한다. 예를 들어, 최고인민법원' 인민통신에 관한 의견' 제 173 조 제 2 항은 채권자가 채무보증인, 채무자의 대리인 또는 재산대리인에게 권리를 주장하는 것은 소송 시효 중단으로 간주될 수 있다고 규정하고 있다. 소송 시효의 중단은 채무자와 채무자의 대리인, 보증인, 보관인의 권리 요구에서 비롯된 것이다. 의심할 여지없이 채무자의 해당 권리자는 채권자여야 하며, 그가 행사할 수 있는 권리는 채권일 뿐이다. 소송 시효 중단은 채권청구권에만 적용되기 때문에 다른 청구권은 소송 시효 중단을 적용할 수 없다. 네가 자신의 권리를 행사하는 것에 게으르다는 것은 사실이다. 권리 행사에 게을러지는 것은 잘못을 저지르고 권리를 행사하지 않는 상태이다. 권리자는 그 권리의 존재를 알지 못하거나, 그 권리의 존재를 알지만, 권리를 행사할 수 없는 경우, 일반 시효기간은 계산을 시작하지 않는다. 3. 법정기한 내에 이 권리를 행사하지 않는 상황은 계속된다. 즉, 권리 행사의 지연은 연속적인 상태이며, 권리 행사나 의무자가 인정할 권리가 있다면 시효가 중단된다. 연속 상태가 법정 기간에 도달할 때, 권리가 법적으로 규정된 시간 이전에 행사해서는 안 된다는 것을 의미하며, 이것이 시효 기간이다. (2) 소송 시효의 효력은 1, 소송 승소권 소멸이다. 민법통칙' 제 135 조는 인민법원에 민권보호를 요청하는 소송 시효기간이 2 년이라고 규정하고 있다. 단, 법률에 별도로 규정된 경우는 제외된다. 법률 규정에 따르면 소송 시효기간이 만료되어 소멸된 권리는 인민법원의 보호를 요청하는 민사권, 즉 소송 시효기간이 만료될 때 권리자가 소송에서 이길 권리를 상실하는 것이지 실체권이 아니다. 승소권의 본질은 공력 구제권이며, 소송권과도 다르다. 소송권은 절차법의 범주에 속하며, 당사자가 절차법의 규정에 따라 판단해야 한다. 소송 시효가 지났지만 당사자가 소송법에 규정된 행동권 행사 조건을 충족해도 인민법원은 여전히 접수해야 한다. 소송 시효가 지났는지, 재판을 통해서만 그 권리가 소송 시효 만료로 소멸되었는지를 규명할 수 있기 때문에 법원만이 공개적으로 판결할 권리가 있다. 실질적인 권리는 사라지지 않았습니다. 민법통칙' 제 138 조는 소송 시효 이후 당사자가 자발적으로 이행한 것은 소송 시효의 제한을 받지 않는다고 규정하고 있다. 소송 시효기간이 만료되고 실체권이 소멸되지 않을 때 채권자는 채무자가 자발적으로 이행한 채무에 대한 수용과 유치를 누리고 있으며, 채무자는 의무를 이행한 후 반환을 요청할 수 없습니다. 셋. 소송 시효기간 (1) 일반소송의 소송 시효기간은' 민법통칙' 에 규정된 일반 민사법관계에 적용되는 소송 시효기간을 가리킨다. 민법통칙' 규정에 따르면 1, 일반 시효 기간으로 나눌 수 있다. 민법통칙' 제 135 조는 인민법원에 민권보호를 요청하는 소송 시효기간이 2 년이라고 규정하고 있다. 단, 법률에 별도로 규정된 경우는 제외된다. 민법통칙이나 기타 민사법규범에는 특별히 규정된 것이 없고, 일반적으로 2 년의 소송 시효기간이 적용된다는 것이다. 2. 단기 시효 기한. 민법통칙' 제 136 조에 따르면' 인신손해배상 요청',' 비신고 판매 불합격품',' 임대료 지급 지연 또는 거부',' 재산 보관손실 또는 훼손' 등 4 가지 경우, 소송 시효기간은/KLOC 입니다 그러나, 이 네 가지 단기 소송 시효 상황 중 일부는 나중에 발표된 단독 법률에 의해 수정되었다. 신법이 구법보다 우수하고 특별법이 일반법보다 우월하다는 원칙에 따라 신법의 규정이 적용되어야 한다. 환경보호법 제 42 조는 환경오염손해배상으로 소송을 제기한 소송 시효기간이 3 년이라고 규정하고 있습니까? 즉, 인신상해가 환경오염으로 인한 것이라면, 특별규정에 따른 특별시효를 적용해야 한다는 것이다. "제품 품질법" 제 45 조는 제품 결함으로 손해배상을 청구하는 소송 시효기간이 2 년이라고 규정하고 있습니까? 제품 책임으로 인한 배상 청구는 특별법에 규정된 2 년 특별시효를 적용해야 한다는 것이다. 3. 최대 제한 기간. 민법통칙' 제 137 조는 권리가 침해된 지 20 년이 넘은 인민법원이 보호하지 않는다고 규정하고 있다. 특수한 상황에서 인민법원은 소송 시효를 연장할 수 있다. 최대 시효기간은 일반 및 단기 시효기간과는 달리 권리가 침해될 때부터' 알 수 없거나 알 수 없다' 는 자신의 권리가 침해된' 특수주체' 에 적용된다. 자신의 권리가 침해당했다는 것을 알고 있거나 알아야 하는 것은 일반적인 시효만 적용할 수 있다. (2) 특별소송 시효기간 동안 특별소송 시효는 특별법에 규정된 소송 시효를 가리킨다. 민법통칙에 비해 특별법에 규정된 소송 시효는 (1) 시효기간이 다르다. 계약법 제 129 조에서 섭외 계약 기간이 4 년이라고 규정한 것과 같은 기간이 비교적 길다. 민법통칙에 규정된 일반 소송 시효에도 부합한다. 예를 들어 섭외 계약 이외의 계약 분쟁 소송 시효는 2 년이다. 2 년 미만,' 해상법' 제 257 조에 따르면 해상화물 운송에 대해 운송회사에게 배상을 청구하는 시효기간은 1 년으로, 소유자가 시효기간 내 또는 시효기간이 만료된 후 제 3 자에게 클레임을 제기한 것으로 간주된다. 시효기간은 90 일이다. (2) 시효기간이 다르다. 해상법 제 258 조 1 항에 따르면 여행객의 인신상손해배상 청구는 여행객이 배를 떠나거나 배를 떠나야 하는 날부터 계산한다. 넷. 소송 시효의 중단, 중단 및 연장 (1) 소송 시효의 중단 1, 개념. 소송 시효가 중단되는 것은 소송 시효의 마지막 6 개월 동안 권리자가 법정사유로 청구권을 행사할 수 없고, 소송 시효 계산이 잠시 중단되는 것을 말한다. 민법통칙' 제 139 조는 소송 시효기간 마지막 6 개월 동안 불가항력이나 기타 장애로 청구권을 행사할 수 없는 경우 소송 시효가 중단되도록 규정하고 있다. 소송 시효가 중단된 원인이 제거된 날부터 소송 시효 기간은 계속 계산됩니다. 소송 시효 정지 규정에 따르면 이미 만료된 기간은 여전히 유효하며 시효를 방해하는 법적 장애가 제거된 후에도 시효기간이 계속된다. 소송 시효 중단의 역할은 법적 장애로 인해 권리자가 권리를 행사할 수 없는 기간을 시효 기간에서 제외시켜 시효 기간에 포함된 사실 상태 요건을 권리자가 주관적으로 권리를 행사할 수 없는 상황으로 제한하는 것이다. 시효 기간의' 금 함량' 을 높이다. 2. 소송 시효 중단의 법적 원인: (1) 불가항력은 예견할 수 없고 피할 수 없고 극복할 수 없는 객관적인 상황을 말한다. 자연재해와 비권력자의 의도적인' 인화' 를 포함한다. 예를 들면 역병, 폭동 등이다. (2) 법정 대리인이 민사행위 능력을 확정하지 않았거나 상실한 것이다. 최고인민법원' 인민통신에 관한 의견' 제 172 조 규정: 소송 시효 기간 마지막 6 개월 동안 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람은 법정대리인이 없거나, 법정대리인의 사망, 대리권 상실, 또는 법정대리인 본인이 행동능력을 상실한 경우 다른 장애물로 청구권을 행사할 수 없다고 볼 수 있다 (3) 기타. 예를 들어 상속이 시작된 후 상속인이나 유산 관리자가 정해지지 않은 경우 시효를 중단할 수 있다. 3. 시효 중단 기간. 시효 중지의 법적 효력은 중단된 법적 원인이 시효기간의 마지막 6 개월 내에 발생하거나, 그 법적 원인이 6 개월 전에 발생했지만 마지막 6 개월까지 지속된 경우에만 발생할 수 있다. 4. 소송 시효 중단의 법적 효력: (1) 법정사유가 발생하기 전에 경과한 시효기간은 여전히 유효하고, 법정사유가 경과한 기간은 시효기간의 정지 기간이며 시효기간의 효력이 없다. 법정 사유가 제거된 후 시효기간이 계속되다. (b) 법정 사유는 최근 6 개월 이내에 발생했다. 법정 사유가 제거되고 남은 시효기간이 6 개월도 안 되는 경우 6 개월을 보충해야 합니까? 민법통칙' 은 6 개월을 보충해야 한다고 규정하지 않았다. 5. 행동 제한 정지에 적용되는 제한 기간 유형. 소송 시효 중지는 가장 긴 소송 시효 이외의 소송 시효 유형에 적용된다. (b) 행동 제한 중단 1, 개념. 소송 시효 중단은 권리자가 권리 행사에 태만해 소송 시효기간이 만료되어 무효가 되고 소송 시효기간이 재계산되어야 하는 제도다. 민법통칙' 제 140 조는 소송 시효가 소송 제기, 일방 당사자의 요청 또는 의무 이행에 동의해 중단된다고 규정하고 있다. 중단 시점부터 소송 시효 기간을 다시 계산하다. 소송 시효는 권리자가 수동적으로 권리를 행사하지 않는 것에 근거한다. 만약 이런 상태가 존재하지 않는다면, 소송 시효는 중요한 요소가 누락되어 효력을 잃게 될 것이다. 2. 소송 시효 중단의 원인: (1) 채권자의 요청은 채권자가 소송 밖에서 채무자에게 의무를 이행할 것을 요구하는 것을 의미합니다. 권리자가 요청을 할 때 권리를 행사하지 않는 상태를 없애고 소송 시효가 중단된다. 요청 방식과 관련하여 법은 명시적으로 규정되어 있지 않으며 요청 효과를 얻을 수 있는 구두 또는 서면 방식을 채택할 수 있다고 생각해야 합니다. 채권자가 주 채무의 보증인, 채무자의 대리인, 재산 보관인에게 요청을 하는 것도 요청의 효력이 발생한다. (2) 채무자의 동의는 채무자가 채권자에게 채무를 이행하기로 동의한 것을 의미한다. 채무자의 동의, 즉 채권자의 권리를 인정하는 것은 요청과 동등한 시효 중단 효력이 있다. 동의 방식에 제한이 없다. 구두든 서면이든, 명시 혹은 암시든, 의무인의 동의가 시효를 중단할 목적이 있는지 물어볼 필요도 없다. 원칙적으로 동의한 대표는 의무인 본인이어야 한다. 채무자의 대리인이 허가 범위 내에서 동의한 것도 동의의 효력이 있다. 그러나 보증인이 의무를 이행하기로 동의한 것은 주 채무자에게 동의하지 않는 효력이 있다. 원칙적으로 동의한 상대자도 권리자나 권리인의 대리인으로 제 3 인의 동의에 동의하지 않는 효력이 있다. (3) 소송이나 중재를 제기하는 것은 권리자가 민사소송을 제기하거나 중재를 신청하여 법원이나 중재정에 자신의 권리를 보호하도록 요청하는 것을 말한다. 소송 행위는 권리자가 권리를 행사하는 가장 강한 표현이므로 소송 날짜는 소송 시효가 중단된 시간이다. 권리자는 판결서, 판정서, 조정서 등 발효법문서를 가지고 법원에 집행 절차를 신청한 것도 기소와 동등한 중단 시효의 효력을 가지고 있다. 그러나 권리자가 기소한 후 고소를 철회하면 기소는 소송 시효 중단의 효력이 있습니까? 법은 명확하지 않다. 일반적으로 기소는 권리자가 권리를 행사할 수 있다는 사실을 밝혀냈고, 고소를 철회해도 공력 구제의 포기일 뿐, 그 안에 포함된 요청의 뜻은 철회로 취소되지 않았다. 요청과 동등한 중단과 제한의 효력이 있는 것으로 간주해야 한다. 3. 소송 시효 중단의 법적 효력. 소송 시효가 중단된 원인이 발생한 후 이미 지나간 시효기간은 무효다. 중단 기간, 제한 기간은 실행되지 않고, 중단 종료 시 제한 기간이 재계산됩니다. 그러나 중단 사유의 종료를 확인하는 방법은 사유의 성격에 따라 다릅니다. (1) 요청 또는 합의 중단 기한에 따라 상대에게 서면으로 통지하는 것을 종결 조건으로 합니다. 구두 통지는 상대방이 알고 나서 끝난다. 시효기간이 재계산된 후 채권자가 요청하거나 채무자가 의무를 다시 이행하기로 동의한 경우 소송 시효를 다시 중단할 수 있다. (2) 소송 또는 중재 중단 시효 기간으로 인해 소송이 끝나거나 법원이 판결을 내릴 때 종료됩니다. 채권자가 집행 절차를 신청하는 것은 집행 절차의 종료를 이유로 종료된다. (3) 조정 중단, 조정 실패, 실패를 이유로 종료; 중재가 성공하고 계약을 맺은 사람은 계약서에 규정된 이행 기한이 만료되는 것을 종결 조건으로 한다. 4. 소송 시효 중단에 적용되는 시효기간 유형. 소송 시효 중단은 가장 긴 소송 시효 이외의 소송 시효 유형에 적용된다. (3) 소송 시효의 연장 소송 시효의 연장은 특수한 상황으로 인해 완료된 소송 시효에 대한 법원의 연장이다. 기한의 연장은 중단과 중단과는 다르다. 소송 시효가 끝나고 소송 시효가 연장되는 특수한 상황에만 적용된다. 최고인민법원' 인민통신에 관한 의견' 제 169 조에 따르면 권리자는 객관적 장애로 법정소송 시효 기간 동안 청구권을 행사할 수 없는' 민법통칙' 제 137 조에 규정된' 특수한 상황' 에 속한다. 소송 시효 연장 유형과 관련하여' 최고인민법원 인민의견' 제 175 조는 민법통칙이 정지, 중단, 연장에 관한 규정은 제 135 조, 제1에 적용될 수 있다고 규정하고 있다. 민법통칙' 제 137 조에 규정된' 20 년' 시효기간에는' 민법통칙' 의 연장에 관한 규정이 적용될 수 있으며 중단과 중단에 관한 규정은 적용되지 않는다. 즉, 소송 시효의 연장은 일반 및 단기 시효뿐만 아니라 가장 긴 관용기간에도 적용될 수 있다. 시효 연장은 중단과 중단 외에 당사자의 권리를 보호하기 위해 마련된 구제공간임을 알 수 있다. 위에서, 나는 민사소송법의 새로운 규정을 소개했는데, 당신이 이해하는데 도움이 되기를 바랍니다. 이렇게 하면 민사소송법 중 추소 시효에 대해 비교적 자세한 이해를 할 수 있는데, 보통 2 년이므로 추소 시효에 주의해야 한다. 그러나 특별한 경우 법원은 완료된 소송의 시효 기간을 어느 정도 연장할 수 있다.