높은 소비를 제한하면 어떻게 깨질까? 법정 대리인을 교체하고 법원에 신청할 수 있다. 원법정대표가 퇴임한 후 회사 경영관리에 중대한 영향 (즉 집행인) 이나 채무 이행에 직접적인 책임을 지지 않는다는 것을 증명할 필요가 있다. 그런 다음 법원의 승인을 받아 해산할 수 있다.

상황

사건 번호: (2020) 수지 지불 24 호

본원은 본안 중원이 소비제한 명령을 내린 후 집행인 콘도 신광전사, 콘도 신물자사의 법정 대표가 복의신청인에서 폰으로 변경되었다고 보고 있다. 본 사건 집행과 관련된 채무는 쇼붕이 법정대리인을 맡기 전에 형성된 것으로, 쇼붕은 본 사건이 집행절차에 들어가기 전에 사실상 이미 사직했다. 기존 증거는 쇼붕이 더 이상 콘도 신광전회사, 콘도 신물자회사의 법정 대표인을 맡지 않고 회사 경영에 큰 영향을 미치거나 채무 이행에 직접적인 책임을 질 수 있다는 것을 증명하기에 충분치 않다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 그는 집행인의 실제 통제자도 아니고 본안 채무 이행의 직접적인 책임자도 아니다. 따라서, 복의인 쇼붕을 신청하여 그 소비 조치를 제한하는 요청이 성립될 것을 요구하였으며, 본원은 지지한다.

보시다시피,

피집행단위 원법정대표인이 변경되었고, 원법정대표인은 "해당 단위의 실제 지배인과 채무 이행에 영향을 미치는 직접소유자가 아니다" 는 것을 증명하고 실제 퇴직했다. 심사를 거쳐 법원은 높은 소비를 제한하라는 명령을 해제했다. 더 나아가 법정 대표자가 자신이 명목상임을 증명할 수 있다면 주주도 실제 통제자도 아니며 해금 가능성이 더 크다.

법적 근거:' 집행 중 성실문명 집행 이념을 더욱 강화하는 것에 대한 최고인민법원의 의견'.

17. 소비제한 해제 조치의 몇 가지 경우. 인민법원이 집행인에 대해 소비 제한 조치를 취한 후, 집행인과 관련 인원이 해산이나 임시 해산을 신청한 경우, 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.

1. 집행 기관이 소비를 제한한 후, 그 법정 대표인, 주요 책임자, 채무 이행 직접소유자, 실제 통제인은 개인 소비를 이유로 개인 재산을 소비행위에 종사하는 것을 심사하여 허가했다.

2. 집행기관이 소비를 제한한 후, 그 법정대표인과 주요 책임자는 확실히 경영관리 요구에 따라 달라졌다. 원법정 대표인, 주요 책임자가 자신에 대한 소비 제한 해제 조치를 신청한 경우, 본 단위의 실제 통제인이나 채무 이행에 영향을 미치는 직접적인 소유자가 아니라는 것을 증명해야 한다. 인민법원은 심사를 거쳐 사실로 확인되었으므로, 변경된 법정대표인과 주요 책임자는 법에 따라 소비 제한 조치를 취해야 한다.

3. 소비를 제한하는 개인은 본인이나 근친이 중대한 질병, 근친상사, 공무 집행 또는 협조, 외사활동 참석, 중요한 시험 등 긴급 상황 때문에 외지로 나가야 하며 인민법원에 비행기, 고속철도 탑승제한 잠정 해제를 신청한다. 우리 원장님의 엄격한 비준을 거쳐, 한 달도 넘지 않는 임시 해제 기한을 줄 수 있습니다. 제한 취소를 신청할 때 제출해야 할 자료는 다음과 같습니다.

1. 기업 신용 정보 공시 보고서, 더 이상 집행기관의 법정 대리인으로 활동하지 않음을 증명한다. 동시에, 그는 회사의 지분을 보유하지 않고, 직무도 없고, 실제 지배인이 아니다.

2. 집행단위의 연례 보고서, 주주 명부 및 기타 사건의 발효 판결 (있는 경우)

이직 증명서, 설명, 연금 보험 납부 등 , 당신이 해고되었다는 것을 증명하십시오.

사건 처리 실천

필자 팀은 2020 년 함께 소비제한령을 해제하는 사례를 처리했다. 공유해 보겠습니다. 우리는 성고원에서 재심 신청을 한 후 접수를 받고 심리를 시작할 때 고객 임원의 소비 제한령 해제를 동시에 요청합니다.

그 이유는 다음과 같습니다. (1)' 소비제한령' 의 근거가 되는 법률문서가 재심 중이며 재인정될 수 있습니다. * * * 더 이상 신청자의 법정 대리인으로 활동하지 않으며 채무 이행에 영향을 줄 수 없으며, 계속해서 소비의 영향을 제한하지 않습니다. 1 년 반 동안의 소비 제한이 나의 업무 생활에 큰 부정적인 영향을 끼쳤으니, 귀원의 해제를 간청합니다. 동시에, 신청자는 귀하의 병원에서 * * * * 소비제한령을 해제한 후, 신청인의 현직 법정대표인의 소비를 법적으로 제한할 필요가 있다면, 신청인은 이의가 없다는 것을 이해합니다 (후자의 보충은 법원의 요구에 따른 약속임).

제출 직후 법원은 원래의 법정 대표인에 대한 제한을 해제했다. 우리는 또한 새로운 법정 대리인의 제한을 받을 준비가 되어 있지만, 다행히 새 법정 대리인은 사실상 소비를 제한하지 않았다. 법원은 재심이 원심을 뒤집을지 보려고 기다리고 있는 것으로 추정된다. 다행히도, 나중에 재심 이 성공적으로 원심을 전복시켰는데, 우리 모두 승소했다. 이에 따라 모든 강제 조치가 취소되었다.