제품 책임의 기본 특징은 특별한 침해 책임으로서, 제품 책임과 일반 침해 책임의 차이점은 일반 침해 책임의 침해자는 단일 시민이나 법인이고, 제품 책임의 침해자는 단일 시민이나 법인일 수 있으며, 다수의 시민이나 법인이 될 수 있다는 것이다. 한편, 제품 책임은 다른 유형의 특수침해 책임과는 달리 다음과 같은 측면에서 나타난다. 제품 책임은 결함 제품에 의한 배상 책임이다. 단, 제품에 결함이 있는 경우 소비자를 해치는 방식은 사용이나 소비결함 제품을 통해 소비자의 인신이나 재산에 간접적으로 영향을 주는 것이지 가해자의 직접적인 손해가 아니다.
제품 책임은 특별 침해 책임의 성립조건으로, 제품 책임은 다음 세 가지 조건을 갖추어야 한다.
첫 번째 조건은 제품의 품질이 불합격이라는 것입니다. 즉, 제품에 품질 결함이나 불합리한 위험이 있다는 것입니다. 소위 품질 결함 또는 불합리한 위험은 일반적으로 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 설계 결함, 즉 제품이 설계 오류로 인해 결함이 있다는 것입니다. 두 번째는 제조 결함입니다. 즉, 부품 생산 및 조립 공정 등으로 인해 제품이 품질 요구 사항을 충족하지 못하는 것입니다. 셋째, 설명서의 결함, 즉 생산자가 제품의 특성, 사용법에 대해 적절한 설명이나 경고를 하지 않아 소비자들이 제품을 사용할 때 손해를 입게 된다.
두 번째 조건은 제품의 품질 결함이 판매 당시 이미 존재한다는 것이다. 소비자들은 제품의 품질 문제에 대해 책임을 지지 않으며 생산자나 판매자는 판매 전에 제품 결함이나 불합리한 위험을 제거하지 않고 거래 안전에 주의해야 할 의무를 위반한 것이다.
세 번째 조건은 소비자나 다른 피해자가 제품 결함으로 피해를 입었고, 제품 결함은 손상의 직접적인 원인이라는 것이다. 경영자가 생산품 책임을 감당하려면 손해사실의 객관적 존재가 있어야 한다는 것이다. 피해 범위에는 제품 이외의 재산 피해와 인신피해가 포함된다는 것이다. 제품 품질 결함이 제품 자체의 가치를 떨어뜨리거나 다른 재산과 인신상해를 초래하지 않는 경우 제품 품질 책임이며 제품 책임은 아닙니다. 이 둘은 차이가 있다.
상품책임의 책임 원칙은 특수한 민사책임으로서 침해인의 생산책임을 확정하는 이유와 근거를 가리킨다. 우리나라 제품 질량법에 따르면 우리나라는 주로 잘못 추정 원칙과 증명 책임의 반전 원칙을 실시한다.
소위 결함 추정 원칙, 일명 엄격한 책임 원칙이란 제품 책임 가해자가 자신이 제품 책임 피해의 발생에 대해 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없을 때 자신이 잘못이 있다고 추정해 결함 책임 원칙을 적용해 책임을 지게 하는 것을 말한다. (존 F. 케네디, 책임, 책임, 책임, 책임, 책임, 책임, 책임, 책임)
증거부담의 전도란 일반적인 증거책임 원칙에 따라 피해자가 배상을 청구하고 피해자가 경영자의 잘못을 증명해야 한다는 뜻이다. 품질 책임의 인정은 경영자가 자신이 잘못이 없다는 증거를 제공해야 한다. 그들이 자신이 옳다는 것을 증명할 수 없다면, 잘못이 있는 것으로 추정되므로, 제품 책임을 져야 한다.