욕설은 일반적으로 민사침해행위에 속한다고 지명하지 않는다. 구체적인 분석은 다음과 같다. (1) 줄거리가 경미하면 치안처벌을 줄 수 있다. 줄거리가 심각하여 모욕죄를 구성한 혐의는 형사책임을 져야 한다. 서면으로 또는 구두로 타인의 사생활을 공개하거나 사실을 날조하여 타인의 인격을 공개적으로 추하게 하는 것은 시민의 명예권 침해로 간주된다.

욕설이 성을 지명하지 않는 상황에서 욕설의 내용은 상대방의 이름 등 정보를 숨기고 있지만, 욕설자가 발표한 내용의 정보는 주변 사람들에게 특정 사람이라는 것을 알리고 침해를 구성하기에 충분하다. 피침해자는 증거를 수집하여 법원에 상대방에게 자신의 명예권을 침해했다고 고소할 수 있다.

샤오리와 전임 장씨와 헤어진 후, 줄곧 장씨에게 불만을 품고, 장씨에게 놀렸다고 생각했고, 찌꺼기남은 인터넷에서 장씨를 폭로하는 것이' 사실' 이라고 생각했다. 이에 샤오리는 웨이보, 위챗 모멘트 등 플랫폼을 통해 전임 장씨를 겨냥한 욕설을 발표했다. 샤오리는 문장 중 전임자의 구체적인 이름을 밝히지 않고 자신의 Z 성으로 대체했지만, 주변 사람들은 샤오리가 문장 대상이 라오장이라는 것을 폭로하고, 잇달아 라오장에 대해 의논하며 라오장의 일과 생활에 심각한 영향을 미쳤다.

샤오리가 폭로한 문장 속 장씨의 이름을 직접 쓰지는 않았지만, 발표된 문장 내용은 모르는 제 3 자가 장씨를 알아볼 수 있을 만큼 충분했다. 한편, 샤오리가 폭로한 문장 () 는 라오장 () 을 모욕했고, 샤오리의 행동은 이미 모욕, 라오장 인격을 비방하는 행위로 라오장 () 의 명예권을 침해했다.

법적 근거

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 1024 조 민사 주체는 명예권을 누린다. 어떤 조직이나 개인도 모욕이나 비방으로 타인의 명예권을 침해해서는 안 된다. 명예는 민사 주체의 품성, 명예, 재능, 신용에 대한 사회적 평가이다.

제 1025 조 행위자는 공익을 위해 신문보도나 여론감독을 하고, 타인의 명예에 영향을 미치며, 민사 책임을 지지 않는다. 단, 다음 상황 중 하나가 있는 경우는 제외된다.

(a) 사실을 조작하고 왜곡한다.

(2) 타인에게 제공한 심각한 허위 내용은 합리적인 검증의 의무를 다하지 못했다.

(3) 모욕적인 단어를 사용하여 타인의 명예를 폄하하다.