1. 신제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송. 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 특허 방법과는 다른 제품 제조 방법의 증명 책임을 져야 한다.

2. 고위험 작업으로 인한 피해를 초래하는 침해 소송은 가해자가 피해자가 고의로 피해를 입힌 사실에 대해 증거책임을 진다.

3. 환경오염 손해배상 소송에서 가해자는 법에 규정된 면책사유와 그 행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없어 증명 책임을 지지 않는다.

4. 건물이나 기타 시설, 건물의 선반, 현물붕괴, 탈락 또는 피해를 초래한 침해소송에 대해 소유자나 관리인은 증명 책임을 져야 한다.

5. 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해소송은 동물 사육인이나 관리인이 피해자의 잘못이나 제 3 인의 잘못에 대한 증거책임을 진다.

6. 결함상품으로 인한 인신피해에 대한 침해소송은 제품 생산자가 법률에 규정된 면책에 대해 증거책임을 져야 한다.

7. * * * 같은 위험한 행위로 인한 타인 피해에 대한 침해 소송

8. 의료행위로 인한 침해소송에서 의료기관은 의료행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없고 의료과실이 없다는 증거책임을 져야 한다.

법적 근거:

최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 50 조는 인민법원이 개정 전 준비 단계에서 당사자에게 증거통지서를 보내야 한다고 규정하고 있다. 증거통지서는 증거부담의 분배 원칙과 요구를 명기해야 하며, 인민법원에 조사 수집 증거를 신청할 수 있으며, 인민법원이 사건 상황에 따라 증거기한을 지정하고, 기한이 지난 증거를 제공하는 법적 결과를 명시해야 한다.

2. 가장 중요한 것은 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해소송은 동물 사육자나 관리인이 피해자의 잘못이나 제 3 인의 잘못에 대한 증거책임을 맡는다는 것이다. 요즘은 애완동물을 키우는 것이 더 보편적이다. 동물 소유자 또는 관리인의 방임 행위를 억제하고 보다 안전한 공공 환경을 조성하기 위해서는 동물 소유자 또는 관리인의 일상적인 관리 행위를 규범화할 필요가 있다.