블록체인은 이미 잘 알려진 명사가 되었다. 어떤 사람들은 심지어 미래 인류 사회의 모든 것이 블록사슬에 기초할 것이라고 주장하기도 한다. 그러나 블록 체인이 어떤 기술인지 물어보면 다양한' 전문가' 의 해석은 모호하게 묘사할 수 있다. 어떤 것은 일반인이 이해할 수 없는 용어를 쌓고, 어떤 것은 잠재적 응용에 대해 크게 이야기하고, 어떤 것은 아예' 제 4 차 산업혁명' 이라고 부른다. 블록 체인의 본질에 관해서는, 사람들은 결국 잘 알지 못한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

우리가 왜 그 말을 깜박거렸는지 짐작하기 어렵지 않다. 기능적으로 블록 체인은 특수한 방식으로 암호화된 공용 데이터베이스에 불과합니다. 이 섹시한 개념은 투기에 쓸 수 없다. 물론, 블록체인은 사람들의 주목을 끌며, 그 내포와 외연은 기능처럼 영양이 부족할 수 없다. 분명히, 우리는 많은 기술 온톨로지 이외의 정보를 알아야 합니다. 가장 중요한 것은 비트코인이 대표하는 가상 통화입니다.

블록 체인의 문제점

5 년 전, 세계의 많은 사람들이 블록 체인이 무엇인지 알지 못했습니다. 비트코인의 기본 기술인 이 시스템은 블록으로 전송되며, 끝에 덧셈을 통해 블록을 체인으로 연결하여 블록체인이라는 이름을 붙인다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인) 기술적인 측면에서 볼 때, 블록 체인과 기존 IT 기술 사이에는 뚜렷한 장벽도 없고, 혁신적인 발전도 없다. 그러나 가치관의 관점에서 볼 때, 그것들은 근본적으로 다르다. 이전의 모든 기술은 효율을 높이기 위한 것이었지만, 블록 체인은 정반대였다.

비트코인은 블록체인의 상징적인 존재이기 때문에, 우리는 그것을 샘플로 삼을 수 있다.

비트코인 시스템의 모든 거래는 전망의 수많은 사용자가 검증한 것이다. 검증이 통과되면 거래가 성립될 수 있다. 첫 번째 계정에 성공한 사용자는 일정한 액수의 비트코인 보상을 받을 수 있다. 이 정보 처리 과정을 흔히' 발굴' 이라고 한다. 현재 비트코인 시스템은 약 500 만 명, 20 17 년 동안 약 3 천만 건의 거래를 처리하고 있다. 3 천만 가지의 거래량은 얼마입니까? 20 17, 165438+ 10, 1 1 의 어느 날,

이 격차는 그다지 큰 의미가 없다. 결국 비트코인의 사용자 수가 알리페이보다 훨씬 낮고, 앱 장면도 알리페이보다 훨씬 낮기 때문에 거래량이 한 단계 차이가 나는 것도 놀라운 일이 아니다. 문제는 3000 만 건의 거래를 지탱하는 전력 소비입니다. 외매체 Digiconomist 발표, 20 17 년 비트코인 시스템 전력 300 억 킬로와트시, 전 세계 전력 소비의 0 ..13%, 수십 개국의 전국 연도 이상 즉, 거래 처리 시 비트코인 시스템은 평균1000kWh 를 소비해야 합니다. 우리나라 주민의 전기 가격으로 계산하면 각 활성 사용자가 3000 위안의 전기 요금을 부담하는 것과 같다. 이처럼 놀라운 전력 소비량은 엄청난 컴퓨팅 용량 구성을 의미하며, 작은 처리 기능과 뚜렷한 대조를 이룹니다.

"중앙 집중화" 의 비효율성은 컴퓨팅 능력뿐만 아니라 데이터 스토리지에도 반영됩니다.

비트코인을 계속 예로 들어보죠. Bitcoin (블록 체인 기술) 은 공공 장부를 분산적으로 저장해야 한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 배후의 논리는 기묘하다.' 중심화' 라는 개념은 중앙 장부 관리자가 부정행위를 할 수 있기 때문에 장부 저장은 반드시 공개해야 한다는 것이다. 현재 전체 비트코인 공공장부 규모는 이미 150GB 를 넘어섰으며, 연간 500 만 명의 사용자와 3000 만 건의 거래를 지원하기 위해 매년 수십 기가바이트로 빠르게 증가하고 있습니다. 만약 어느 날 그것의 처리 능력이 현재의 알리페이와 비슷하다면 비트코인 장부의 규모는 매년 500TB 이상 증가할 것이다. 이는 모든 사용자의 PC 에 알리페이퍼 서버의 저장된 데이터를 백업하는 것과 같으며, 이는 터무니없는 것이다.

이 문제를 해결하기 위해 비트코인 시스템은 불완전한 공공 장부, 즉' 가벼운 지갑' 을 저장할 수 있지만, 거래 검증은 여전히 인터넷상의 다른 사람의 전체 장부에 의존하고 있다. 공공 장부가 너무 커서 대부분의 사람들이 완전히 저장할 수 없을 때, 남아 있는 완전한 사용자 노드가 또 중앙 장부로 변하는 것이 아닌가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)

우리의 시야를 가상통화 (있는 경우) 이외의 블록체인으로 확대하면 공공장부는 순수 숫자의 거래액뿐만 아니라 각 차의 보험 정보와 모든 사람의 신용 정보도 기록해야 한다. 이러한 다차원 데이터를 "중앙 집중화" 하여 각 사용자의 터미널에 저장하려면 천문학적 숫자의 저장 공간이 필요합니다. 단기간에, 이것은 불가능한 문제가 될 것이다.

철학적 관점에서 볼 때, 과학의 본질은 의심이고, 종교의 본질은 신앙이다. 과학 기술 분야의 개념으로서, 블록체인은 어떻게 사람들로 하여금 많은 역설을 무시하고 추종자가 되게 하는가? 대답은 당연히 비트코인, 이 세상에서 부를 창출하는 기적이다.

비트코인의 철학

언제부터 큰사람들이 비트코인과 블록체인을 두 가지 개념으로 분리하기 시작했는지 모르겠다. 비트코인은 블록체인의 응용 중 하나일 뿐이라고 합니다.

동기가 다양하다.

경제학 상식이 조금 있는 사람들은 비트코인이 정상 경제의 통화가 될 수 없다는 것을 알고 있다. 그 자체는 통축 속성을 가지고 있고, 통화 정책을 무시하고, 현대 경제 이론과 일치하지 않는다. 더 중요한 이유는 도전하는 신용통화가 너무 강하기 때문이다. 실패한 소수의 국가를 제외하고, 세계의 모든 국가들은 정부 신용을 바탕으로 화폐를 발행한다. 신용화폐가 법정통화라고도 하는 이유는 대부분의 국가들이 자국 화폐를 국내유통분야에서 반드시 받아들여야 하는 보편적인 등가물이라고 법으로 명확히 규정하고 있기 때문이다. 이런 식으로, 국가는 신용 통화가 거부되지 않을 것이며, 통화 보유자의 권리도 침해되지 않을 것이라고 보증한다. 다시 말해서, 신용화폐는 터무니없이 발행된 것이 아니라, 정부 신용배서와 국가기계가 뒷받침한다.

비트코인의 발행 메커니즘 (즉 광산 발굴) 은 정부의 화폐집권을' 분산' 하는 것을 의미하며, 그 뒤에는 정부의 합리성 문제가 있다.

앞서 언급했듯이' 중심화' 의 논리적 출발점은 집권 기관에 대한 불신이다. 비트코인 근본주의자들이' 시스템 * * 지식' 대신' 기계 * * * 지식' 을 선택한 이유는 정부가 주도하는 통화발행체계가 공평한 정의, 인플레이션과 빈부 불평등, 비트코인이 해결하려고 하는 모든 문제가 조직체계를 가리키기 때문이다. 이런 관점에서 비트코인의 비효율적인 인지 메커니즘도' 효율과 공평함' 이라는 철학적 의의를 가지고 있다.

기술 진보가 결국 손실의 효율성을 무시할 수 있게 된다면, 그것은' 믿을 수 없는' 집권기구가 존재할 필요가 없다는 것을 의미합니까?

이것은 위험한 질문이지만, 다행히도 우리는 당분간 대답할 필요가 없다.' 공평한' 비트코인의 시도는 이미 거의 실패했기 때문이다.

비트코인 디자이너의 원래 의도는 비트코인 참가자가 대체로 동등하게 비트코인을 얻을 수 있기를 바라는 것이다. 이를 위해 상당히 정교하고 이상화된 블록 체인 알고리즘, 즉 PoW(ProofofWork) 메커니즘이 설계되었습니다. 난수 변수를 열거하면 특정 해시 함수 값을 획득한 첫 번째 사용자는 거래를 예약하고 해당 비트코인 보상을 받을 수 있습니다. PoW 메커니즘에 따라 각 사용자가 비트코인을 받을 확률은 그가 기여한 컴퓨팅 능력에 의해 직접 결정됩니다. 그가 더 많이 투입할수록, 보답이 많아질수록, 이것은 합리적인 것 같다.

물론 그렇게 간단하지는 않습니다.

한편 비트코인의 PoW 는 매우 에너지를 소비하며, 난수를 생성할 때마다 특정 필요한 해시 값을 얻을 수 있는 예상 확률은 1/62 18 (10 억분의 1 미만) 이므로 모든 장치는 계정 권한을 결정하기 위해 대량 소모 연산이 필요합니다. 비트코인의 높은 운영 비용은 대부분 이런' 공평한' 인센티브 때문이다.

반면에 비트코인의 디자이너는 계산력 분배에 대해 심각한 오판을 일으켰다. 그는 사용자가 정직하게 CPU 로 광산 채굴 프로그램을 실행할 것이라고 생각했지만 CPU 코어의 수와 비용에 따라 개별 사용자가 너무 많은 컴퓨팅 능력을 집중시킬 가능성은 거의 없었다. 그러나 이후의 일은 모두 알고 있다. GPU 에서 광산기, 광산에 이르기까지 중심화를 목표로 하는 시스템은 거의 과두독점이 되었다.

비트코인이 이념에서 심각하게 벗어난 것은 결코 우연이 아니다.

규모화 생산은 광업의 거물들에게 많은 이득을 가져왔다. 전기세 협상력이 강하고, 고정자산 이용효율이 높고, 종합인건비가 낮고, R&D 상각 비용이 더 얇다는 것이다. 비트코인과 같은 가상 제품조차도 생산 과정은 여전히 한계 비용 감소의 간단한 경제 법칙에 부합한다. 이는 중심화의 존재의 필연성이다. 자연과학의 관점에서 볼 때, 비슷한 결론이 성립되었다. 엔트로피가 가장 높고 엔트로피가 높다는 것은 무능함을 의미한다.

어떤 사람들은 PoW 가 비트코인의 개념을 왜곡하고, 효율성을 낮추고, 컴퓨팅 능력의 경쟁을 유발한다고 생각한다. 폐지하면 문제가 해결된다. 그래서 그들은 PoS 와 dpo 와 같은 새로운 인센티브를 설계했다. 제 소견에 따르면, 이러한 노력은 결과가 없을 것입니다.' 효율성' 과' 공평한' 시소에서는 모든 사람, 심지어 대부분의 사람들을 만족시킬 수 없기 때문입니다.

더 현란하게 말하다: 어떤 가상 통화 인센티브 메커니즘도 경제 시스템이다.' 죽은 시스템' 은 동적 경제 시스템의 안정적인 운행을 보장할 수 없고,' 산 사람' 만이 할 수 있다.

화폐화의 곤경을 없애다

비트코인의 여러 가지 문제로 인해, 내부자들은 블록체인과 비트코인을 계속 묶는 것은 일종의 손실이며,' 기술무죄' 라는 이름으로 관계를 자르는 것이 필수적이라는 것을 깨달았다. 이것은 현상 유지에 대한 반응이자 소망이다: 비트코인의 영향은 이미 너무 심오하다. 만약 블록사슬이 해방되지 않는다면, 후발자가 부자가 되는 공간은 압착될 것이다.

그러나 블록 체인이 실제로 화폐화될 가능성이 있습니까?

진실을 알 수 없는 일반인들, 심지어 일부 유명 투자자들도' 진실하고 변조가 불가능한' 블록체인 자체가 무한한 가치를 가지고 있다고 생각한다.

이와 관련하여 큰 오해가 있다고 말해야 한다.

예를 들어, 은행 간 결제, 블록 체인 시스템이 부기 작업을 성공적으로 완료했지만, 불량배 은행이 돈을 벌기를 거부하면 블록 체인이 법을 대체하고 상대 은행의 권리를 침해받지 않도록 보장할 수 있습니까? 예를 들어, 제품 위조 방지. 전과정 큐알（QR）코드 이 정확하더라도 판매자는 상자에 결함 제품을 처음 설치할 것이다. 블록체인은 마력을 발휘하여 고객이 정품을 순조롭게 받을 수 있도록 할 수 있습니까? 실제로 "변조 불가능한 실제" 블록 체인은 기껏해야 가상 정보에 대해서만 조치를 취할 수 있으며 촉수는 실제 세계에 전혀 닿지 않습니다.

그러나 이러한 개념은 의도하지 않게 남용되고 있습니다. 책임있는 말에 따르면, 소위 유망한 블록체인 앱의 대부분은 전적으로' 진실성, 변조 불가' 의 문자적 의미의 환상에 기반을 두고 있다. 이러한 응용 프로그램을 제안한 사람들은 블록 체인 기술 자체를 이해하지 못했고, 단지' 진실성' 을 골치아로 하는 응용 프로그램 장면을 찾았을 뿐, 물론 어디에나 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 하지만 결국 비효율적인 중복 보안 등 많은 문제를 극복해도 상상 속의 블록 체인 수요는 여전히 나타나지 않는다는 것을 알게 될 것이다.

기술적인 문제가 아니라 경제적 문제이기 때문이다.

블록 체인의' 중심 제거' 설계는 시스템의 운영 비용이 모든 사용자에게 분배된다는 것을 의미하지만, 이성적인 사람의 본성은 결코 * * * 즐거움과 기여가 아니라 히치하이크입니다. 비트코인을 예로 들자면, 광산기 등 하드웨어 투입은 말할 것도 없다. 전기요금일 뿐, 활발한 이용자들은 매년 3000 원을 내야 한다. 블록 체인 응용 프로그램이 실질적인 개인적 이익을 창출하지 못하면 자발적인 참여자가 없을 것이며, 마지못해 참여하더라도 신뢰성이 의문시될 수 있습니다. 따라서 블록 체인의 상업적 응용은 인센티브 메커니즘과 분리될 수 없다.

좀 더 심도 있게 말하자면, 블록체인의 * * * 지식은 단지 공개 장부의 기술 지식일 뿐만 아니라 블록체인 가치 미디어에 대한 지식도 있다. 예를 들어 비트코인 시스템은 인센티브가 없거나 비트코인이 한 푼의 가치도 없다면, 아무도 계산능력을 제공하지 않고, 저장공간도 제공하지 않고, 설교도 하지 않는다. 비트코인 자체가 체계의 가치이고, 사상과 기술은 아름다운 이야기일 뿐이다.

현재 언론이 보도한 블록체인 응용에는 두 가지가 있다. 하나는 소재를 이용해 투기를 하고, 집중기관의 거래에 블록체인 알고리즘을 적용하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 미디어명언) 아니면 순전히 "전망" 일 수도 있고, 실현의 방식과 난이도를 고려하지 않을 수도 있다. (토마스 A. 에디슨, 성공명언) 웬일인지, 이 매체들은 블록 체인을 홍보하는 과정에서 놀라운 암묵적인 이해를 이루었고, 가상 통화를 언급하지 않았으며, 블록 체인이 순수한 네트워크 기술 일 뿐이라고 심각하게 오해했습니다. 실제로 명실상부한 블록 체인 생태계가 있다면 백서의 마지막 사진은 가상 화폐일 것이다.

이에 따라 가상 통화와 블록 체인 간의 관계를 다시 한 번 살펴보도록 하겠습니다.

서클에는' 블록체인을 기반으로 가상 통화를 사용한다' 는 말이 있는데, 이런 설법의 진위는 구분하기 어렵다.

분명히 블록 체인의 본질은 가상 통화가' 공평한 인센티브 메커니즘' 을 구축하기 위해 만든 특정 알고리즘이다. 이른바' 블록체인을 기반으로, 사용할 수 있는 가상통화' 는 선물과 진주를 사는 것과 다름없다. 여기서 우리는 가상 화폐의 영혼이 손실되면 블록체인은 가치가 없다고 단언할 수 있다.

이런 견해는 잠시 받아들이기 어려울 수도 있지만, 논리적으로 틀린 것은 없다.

소위' 가치 창출' 이란 세 가지 기준, 즉 수요 창출, 비용 절감, 형평성 재구성에 불과하다. 비용 측면에서 블록 체인은 중앙 집중화에 이점이 없습니다. 공평한 관점에서 볼 때, 성대한 비트코인 사회 실험이 이미 개막되었다. 그렇다면 유일한 서스펜스는 블록체인이' 수요를 창출한다' 는 것이다.

이때 화폐권 사람들은 튀어나와 단호하게 말할 수 있는데, 당연히 수요가 있다. 이 급증하는 ICO 를 보세요!

ICO 카니발

ICO (전체 이름 InitialCoinOffering) 는 첫 번째 토큰 발행입니다. 간단히 말해 비트코인 등 일반 가상 화폐로 초기 프로젝트의 특정 가상 화폐를 가격을 책정하고 주식을 일반인에게 매각하는 공적자금 조달 행위다. 소위 "초기 프로젝트" 는 얼마나 빠릅니까? 팀을 구성하고 백서 한 부를 쓰면 충분하다. 시간이 있으면 PPT 를 하는 것도 부지런하다. 실사와 재무분석에 대해서는 전혀 필요하지 않다. 대부분의 종목에는 영업소득이 전혀 없기 때문이다.

"특정 가상 통화" 라는 말은 좀 전문적이지 않다. 화폐권 통속적인 명칭은 토켄이고 우아한 번역은' 통증' 이라고 합니다. 백서에서, 프로젝트 팀은 다양한 빵을 그려 자신의 통행증이 앞으로 얼마나' 값어치' 가 될 것인지를 알려준다. 하지만 통행증이 무엇인지 알고 싶으시다면, 죄송합니다. 블록고리에는' 어연 불명' 이라는 훌륭한 전통이 있습니다.

몇 가지 의미 있는 이유로 ICO 의 LegalDocuments 대부분은 순수 영어이며, 범용 인증서의 실제 정의는 그 안에 숨겨져 있다. 거의 모든 ico 는 법률 문서에 다음과 같이 규정했습니다. "통행증은 백서에 규정된 수익을 제외한 어떠한 권리도 부여하지 않으며, 프로젝트가 성공할 때만 효력을 발휘합니다. 크라우드 펀딩 투자자들은 프로젝트 개발과 관리에 어떠한 영향도 가해서는 안 된다. 통과는 투자자들이 프로젝트에 대한 어떠한 형태의 소유권도 가지고 있고, 미래 수익과 프로젝트 관련 지적 재산권을 얻을 수 없다는 것을 의미하지는 않는다. "

이 어안이 벙벙한 글은, 네가 돈을 지불했지만, 너는 아무것도 아니라는 것을 분명히 했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) ICO 크라우드 소싱은 이미 우리가 이전에 알고 있던 크라우드 소싱이 아니다. 투자자가 돈을 써서 산 것은 주식이 아니라 칩이다. 농가가 더 이상 놀지 않을 때, 칩은 공기로 분류되는데, 하물며 대부분의 농가들은 전혀 놀 수 없다.

기본 자산도 없고, 주체 신용도 없고, 비즈니스 모델도 없고, 법적 보호도 없는데, 이런 가상 화폐를 팔 수 있을까요? 답은 원래 긍정이었다.

이 모든 것은 터무니없는 것처럼 보이지만, 배후의 논리는 간단하다. 많은 사람들이 ICO 를 통해 돈을 벌기 때문이다.

팀을 지어 백서를 쓰는 것은 ICO 산업 체인의 첫 번째 부분이며, 이어 해외' 거래소' 에 화폐를 보낼 수 있는 큰 플랫폼을 마련해야 한다. 가상화폐가 온라인상에 오르면 화폐가격을 조작하여 더 많은 투기자들을 끌어들이고, 결국 기회를 보고 현금을 내고 떠나는 것을 보게 된다. 어떤 사람들은이 게임에서 재정적 자유를 직접 실현했습니다. 어떤 사람들은 고기도 먹지 않고 국물도 마신다.

이렇게 낮은 문턱을 가진 부자의 기적에 직면하여 누구나 감동해야 한다.

그러나 프로젝트 자체가 수익성이 없다면 ICO 가 포장하고 미화하는 방법은 여전히 제로섬 게임이다. 큰돈을 벌면 팬티를 잃는 사람이 있을 것이다. 우리가 잘 알고 있는 다단계 판매와 같다. 마지막 방망이를 가져가면 죽는다는 것을 누구나 알고 있지만, 마지막 방망이는 가져가지 않을 것이라고 생각한다.

블록체인은 ICO 조류에서 어떤 역할을 합니까?

모두 알다시피, 중심화, 신용화, 공정정의는 모두 블록체인 선전의 이념이다. 한편 ICO: 인터넷으로 송금하려면 중앙거래소에 거액의' 화폐비' 를 납부해야 합니다. 이것은 어떤 종류의 "탈 중심화" 입니까? 프로젝트팀의 사기가 만연해 화폐권 언론이 일부러 오도하고, 거래계좌가 자주 검게 되는 것은 어떤' 신용화' 인가? 농가와 대악어 바가지 가격, 폭리를 취하고 부추를 누르는 것은 얼마나 공평하고 공정한가? 사실, 가상 통화와 특수 효과를 제공하는 것 외에도 블록 체인은 통화 서클에서 쓸모가 없습니다. 더 아이러니하게도, ICO 가 발행한 많은 가상 화폐는 심지어 블록 체인 기술에 기반을 둔 것도 아니다.

따라서 ICO 는 블록 체인 창조의 수요가 아니라 블록 체인의 수치입니다.

체인과 동전의 미래

이제 우리는 가상 통화가 블록 체인의 유일한 가치라는 것을 알고 있으며, 우리는 블록 체인의 미래 분석에 대해 대략적인 생각을 가지고 있습니다.

프랑스 화폐가 완전히 전자화되는 현재, 블록 체인 기술을 기반으로 한 가상 화폐는 정상적인 사회생활에서 그다지 실용적인 가치가 없다. 그러나 특별한 상황에서 가상 화폐는 전자법화폐로 복제할 수 없는 장점이 있다. 바로 프라이버시다.

은행을 지불 채널로 사용하는 모든 거래는 감독될 수 있다. 당국이 원한다면, 그들은 당신이 돈을 누구에게 줬는지, 거래의 배경, 발생한 시간, 그리고 모든 것을 알 수 있다. 그래서 비트코인이 나오기 전까지는 빛을 볼 수 없는 대부분의 거래가 현금으로 이뤄졌다. 너는 현금 한 상자를 가지고 마약을 사러 가는 갱단 영화만 보았고, 절대 POS 기계를 가지고 있는 것을 볼 수 없다.

비트코인의 출현은 돈세탁, 마약 밀매, 암시장 무기 거래를 완전히 바꾸었다. 이런 완전 익명 화폐를 통해 범죄자들은 더 이상 현금 한 상자나 연속 달러를 할인해 줄 필요도 없다. 비트코인은 휴대용 금이다. 디자인 이념과 같다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

따라서 비트코인과 그 대체품은 완전히 도태될 수 없다. 규제를 피하는 수요가 항상 존재하기 때문이다.

가상 통화가 죽지 않는 한, 블록 체인 경제는 반드시 생존할 수 있는 공간이 있어야 한다. 가상 통화가 나타내는 가치는 반드시 실현되어야 하기 때문이다. 이런 방식은 영원히 법정 통화가 될 수 없다.

여기에 한마디 끼어들 필요가 있다. 최근 블록체인과 집중장부의 절충품 (예: 번개망) 이 점차 나타나고 있다. 원칙적으로 중앙 계정은 처리 효율을 크게 높이고 대규모 고주파 어플리케이션에 적응할 수 있지만, 가상 통화 핵심 사용자의 주된 요구가 규제에서 벗어나는 것이라면 이 기능이 보편화되지 않을 수 있습니다. 결과는 곧 알게 될 것이다.

여러분이 관심을 가지고 있는 또 다른 질문은' ICO 의 급증이 가상 화폐의 폭발을 초래할 수 있을까?' 입니다. 대답은 당연히 부정이다.

가상 화폐는 법률의 보호를 받지 않기 때문에 대중의 수용 정도는 그것의 가치와 미래를 크게 결정한다. 우리가 프랑스 화폐 지불을 받아들이면, 우리가 얻은 프랑스 화폐를 묵인하고, 다른 사람들도 받아들일 것이다. 그 액면가는 유통과정에서 어떠한 할인도 받지 않고 100% 의 유동성을 가지고 있다. 가상 화폐의 상황은 다르다. 유동성 정량화 지표가 부족하기 때문에 대중의 수용 정도에 대한 전반적인 판단에 따라 이런 가상 화폐 지불을 받아들일 것인지의 여부만 결정할 수 있다. 이런 판단은 강력한 마태효과를 형성할 수 있다. 대중의 선택이 빠르게 수렴되기 때문이다.

반면에, 대중이 자발적으로 받아들일 수 있는 화폐의 종류는 상한선이 있다. * * * 자전거를 예로 들어 보겠습니다. 우리는 모바이자전거, OFO, Bluegogo 를 열심히 보관할 것이다. 얼마나 많은 사람들이 동시에 네 가지 이상의 자전거를 저장했습니까? 보통 대중이 동질화 기능을 받아들이는 상한선은' 3' 에 불과하다. 화폐를 앞두고 프랑스 화폐의 지위는 흔들릴 수 없고, 두 번째는 대부분 비트코인, 세 번째는 에테르방인데, 불행히도 의외로 다른 가상 화폐는 크지 않다.

어떤 사람들은 이것이 공공 사슬에 근거한 판단이라고 말할 것이고, 우리도 개인 사슬과 연맹 사슬을 가지고 있다.

이와 관련하여 우리는 민간 체인 회사가 일반 원장이며 블록 체인 개념과는 아무런 관련이 없다는 점을 분명히 지적해야 합니다. 연맹 사슬에 관해서는 오해가 많다. 예를 들어, 현재 많은 연맹 사슬의 아이디어에는 토큰 성분이 없다는 것이 가장 큰 오해이다. 앞서 분석한 바와 같이 인센티브가 없으면 고주파 앱이 저주파 앱의 히치하이킹 도구가 되고, 설상가상으로 가치 전달 매체도 없어진다. 또한 애플리케이션마다 토큰 가치를 현금화하는 방식에 차이가 있다면 연합 내부의 차익도 불가피하다. 결론적으로, 연합체인과 공사슬에 비해 프라이버시가 약간 향상되는 것 외에 몇 가지 문제가 더 있을 뿐이다. Token 의 보편적인 격차는 그것이 공공사슬의 그늘에서만 기본 자산의 가치로 생존할 수 있다는 것을 의미한다.

요약하자면, 우리는 블록체인의 향후 적용 범위에 대한 기본적인 이해를 가지고 있습니다. 자연적으로 성장하는 블록체인 경제는 대부분 비트코인과 에테르방을 기반으로 합니다. 여기서 말하는 자연 성장은 특히 중앙집권기구가 강제로 첨부한 의사 블록 체인과는 다르다. 교차 은행 결제, 제품 위조 방지 또는 기타 모든 시나리오에서 참가자 간의 지식과 신뢰가 이미 존재하는 경우 블록 체인 애플리케이션은 기껏해야 데이터베이스일 뿐 설계를 최적화하는 데이터베이스는 아닙니다.

마지막 질문: 블록 체인의 번영은 언제 사라질 것인가?

이것은 대답하기 어려운 질문이다. 하지만 한 가지 좋은 말이 있다. 잠시 모든 사람을 우롱할 수도 있고, 한 사람을 영원히 우롱할 수도 있지만, 영원히 모든 사람을 우롱할 수는 없다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)