현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 부동산이 우리에게 확인되었고, 우리는 부동산증을 처리했다. 피고는 이 집을 차지했지만 비우지 않았다. 그는 강제 집행을 신청할 수 있습니까?
부동산이 우리에게 확인되었고, 우리는 부동산증을 처리했다. 피고는 이 집을 차지했지만 비우지 않았다. 그는 강제 집행을 신청할 수 있습니까?
불법 침입죄를 구성할 수 있다.

주택 확인 후, 침해자가 여전히 집을 소유하고 있다면, 다시 기소하여 침해자에게 집을 떠나거나 직접 경찰에 신고할 것을 요구할 수 있다. 강제집행을 신청하려면 효과적인 법률서류가 필요하고 침해자를 집에서 추방해야 한다.

횡령죄는 주택 내 회원들의 뜻을 거스르거나 합법적인 근거가 없거나 시민주택에 들어가거나 시민주택에 들어간 후 퇴출을 거부하는 행위다.

중국 헌법 제 39 조는 "중국 인민과 시민의 집은 침범받지 않는다. 불법 수색이나 시민의 주택 불법 침입을 금지하다. "이 규정은 형법 제 245 조의 헌법 연원이다.

법적 연원:' 형법' 제 245 조: 타인의 신체, 주택, 또는 불법 침입을 불법으로 수색하는 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다. 사법직원들이 직권을 남용하여 전액죄를 범하는 것은 중처벌에서 비롯된다.

본죄는 남의 집을 불법적으로 침입하거나 떠나라는 요청을 받은 뒤 이유 없이 남의 집을 떠나는 것을 거부하는 행위다.

범죄 형식

본죄의 범죄 형태에 대하여 이론계에는 두 가지 관점이 있다. 한 가지 견해는 지속적인 범죄이고, 행위자는 침입 시점부터 철수할 때까지 주택 안녕에 대한 침해는 지속적이라는 것이다. 또 다른 견해는 범죄 행위이며, 행위자의 몸이 주택을 침범할 때 범죄의 기수를 구성한다는 것이다. 필자는 본죄의 범죄 형태를 두 가지 상황으로 나누어 토론할 수 있다고 생각한다.

(1)' 침입' 을 조건으로 범죄를 구성하는 행위는 일종의 행위이다. 범죄 구성의 관점에서 볼 때, 주택 내 회원의 의지에 어긋나는 침입행위가 시행되면 침입죄의 구성요건을 갖추게 되며, 침입 후 구금 기간을 강조해서는 안 된다. 행위자의 신체침입주택은 순간적인 행위일 뿐, 일단 침입이 완료되면 범죄의 기수를 형성하고, 주택을 침범하는 기간은 범죄의 줄거리다.

(2)' 퇴출 거부' 를 조건으로 범죄를 구성하는 것은 지속범이다. 행위자가 퇴출을 요구한 후 퇴출을 거절하는 것은 주택 상태에 대한 침해가 연속적인 행위이다. 행위자가 주택을 떠나지 않는 한, 주택 내 평화권을 침해하거나 위협하는 상태는 계속되고 범죄를 구성한다.

"퇴출 거부" 의 특징은 후속범의 구성과 일치한다.

1. 퇴출 거부로 인한 주택 침해는 연속적이며, 이런 침해 또는 위협 상태가 일정 기간 지속될 때만 불법 주택 침입죄의 조건을 구성할 수 있으며, 그 기간 동안의 범죄 행위는 연속 시행 상태에 있다.

2. 지속적인 상태를 침범하거나 위협하는 주거안권을 탈퇴하는 것을 거부한다. 네가 물러나지 않는 한, 침해 행위는 계속될 것이다. 따라서 불법 주택 침입에 대한' 퇴출 거부' 죄는 연속범이다.

퇴출을 거부하다

횡령죄의 또 다른 형태는' 퇴출 거부' 로 권리자가 요구를 한 후 퇴출을 거부하는 행위를 가리킨다. 이것은 범죄가 아니다. 이전 입력에는 법적 또는 오류 입력이라는 두 가지 상황이 있습니다. 권리자는 철회를 요구하지 않고, 행위자는 철회하지 않으면 범죄를 구성하지 않는다. 그러나 권리자가 철수를 분명히 요구한 순간부터 행위자는 철회할 의무가 있다. 그가 퇴출을 거부하면 불법 주택 침입죄가 된다. 실제로 행위자가 퇴출을 요구한 후 퇴출을 거부하는 것은 불법 침입죄의 가중 줄거리다. 행인이 방에 들어오자 권리자는 퇴출을 요구했다. 이 요구는 명시적 방식으로만 제출할 수 있다. 당사자가 퇴출을 거부하면 범죄를 구성하지만 행위자에게 일정한 시간을 주어야 한다. 암시적인 방식으로 철회를 요구하고 행위자가 철회하지 않고' 거부' 를 구성하지 않는다면 물론 범죄를 구성하지 않는다.

거주권의 확장에 대하여

주택은 남의 가정생활에 쓰이며 외부와 상대적으로 단절된 주택을 말한다. 전자는 기능을 특징으로 하고 후자는 장소를 특징으로 한다. 우리는 집을 설명할 때 반드시 이것을 기준으로 해야 하며, 시민 거주를 목적으로 한 포위공간은 집으로 정의되어야 한다. 주택은 소유권을 강조하지 않고 소유권은 주거권에 영향을 주지 않는다. 생활에는 많은 형식, 개인주택, * * * 소유권대 * *, 차용, 임대, 공용이 있을 수 있습니다. 합법적인 주민이라면 평화롭게 살 권리와 기타 관련 사권이 있다. 집의 구조는 다양하다. 실제 아파트식 상품주택, 독동의 집, 담장이 없는 집, 임시로 지은 공사장, 텐트, 오두막집 등이 있다. 집이라고 부를 수 있습니다. 우리나라 인민의 생활과 업무의 특징을 결합해 주택은 지상 건물에만 국한되지 않고, 어떤 특정한 사람이 거주하고 생활하는 공간도 주택으로 여겨야 한다. 예를 들어, 운송이나 고기잡이를 하는 선박으로서 시민들은 생산수단이자 생활 공간이며 집으로도 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 앞 가게 뒷가게의 작은 가게, 가게가 휴업할 때도 집이다. 우리 나라 형법은 주택 내거주인을 규정하지 않지만, 법으로 보호받는 대상으로는 사람이 거주하는 집이나 사람이 거주하지 않는 집을 불법 침입하는 것이 모두 본죄를 구성한다.

구성 조건

본죄의 구성요건. 다른 범죄와 마찬가지로 횡령죄도 객체, 객관적 측면, 주체, 주관적 방면의 네 가지 요소를 갖추어야 한다.

객체 요소

외국 형사입법에서 일부 국가의 형법은 주택침입죄를 독일 형법이나 현행 일본 형법과 같은 공익을 해치는 범죄로 규정하고 있다. 대부분의 국가들은 입실 절도죄를 개인에 대한 범죄로 정의했다. 그러나 국내외 형법 이론은 일반적으로 개인을 겨냥한 범죄로 여겨진다. 우리나라 형법은 횡령죄를 형법 제 4 장, 즉 시민의 인신권리와 민주적 권리를 침해하는 형법에 포함시켰다. 우리는 이 죄가 침범한 유사한 대상이 국가가 시민의 인신권리에 대한 보호라는 결론을 내리기가 어렵지 않다. 그러나 본죄의 직접적인 대상은 계속 논란이 되고 있다. 주거권이라고 생각하는 사람도 있고, 주거평화권이라고 생각하는 사람도 있는데, 그중에서도 주거평화권이 가장 많다. 필자는 안녕권과 거주권이 재산권에서 연장된 시민의 인신권과 민주권이라고 생각하는데, 둘 다 충돌하지 않고 큰 동그라미와 작은 동그라미라고 생각한다. 주택 안녕권은 시민들이 주택과 개인 생활에서 누리는 인격권으로, 개인 정보 지배권, 개인 생활의 자유권, 개인 영역의 소유권을 포함한다. 거주권은 익물권의 일종으로, 다른 사람이 소유한 집과 부속 시설의 소유와 사용에 대한 권리를 가리킨다. 남의 주택침해 범죄로 보호받는 시민의 상응하는 인신권과 민주권이 집의 재산권에 붙어 있다. 어떻게 동네 재산권이 확장되지 않고 불법' 침입' 을 할 수 있습니까? 그렇다면 상응하는 인신권리와 민주적 권리는? 피부가 없으면 머리카락은 어떻게 부착됩니까? 이 때문에 필자는 저택의 평화권을 동그라미하는 경향이 있다. 시민의 사생활 공간, 특히 주거안권은 법률의 보호를 받는다. 그 본질은 사생활의 자유와 평온이다. 주택은 사생활의 전달체이기 때문이다. 시민의 가장 안전하고, 가장 은밀하며, 가장 독립된 세계이며, 시민의 프라이버시, 재산권 등 권리와 자유의 상징이다.

객관적 요소

본죄는 객관적으로 남의 집을 불법적으로 침입하는 행위로 나타났다. 불법' 이란 하원 의원의 뜻을 거스르거나 법적 근거가 없다는 뜻이다. "침입" 은 주로 주택 소유자의 동의와 허가 없이 남의 집에 들어가 권리자의 반대와 만류에도 불구하고 남의 집에 강제로 들어가는 것을 말한다. 침입의 방식은 다양하다. 이를테면 문을 부수고 들어오거나, 창문을 깨고 들어오거나, 강제로 입실하는 등 다양하다. 침입은 공개적이거나 비밀일 수 있지만 폭력은 본죄의 필수조건이 아니다. "다른 사람" 은 자기와 관련된 것이다. 즉, 그들은 혼자 살거나 함께 집에 사는 것이 아니다. 나 자신에게는 친척과 친구의 집도 남의 집이고, 불법적인 수단으로 친척과 친구의 집을 침범하는 것도 본죄를 구성한다. 결혼 존속 기간 동안 다른 사람과 함께 사는 것과 같이 다른 사람과 함께 살더라도 이혼 후에도 따로 거주하며 법에 따라 다른 사람의 집이 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 또 두 형제 * * * 가 부모의 유산을 물려받은 뒤 약속대로 재산을 나누기로 했다. 형에게 동생의 재산은 바로 다른 사람의 거처이다. 반면 동생에게 형의 재산은 남의 거처였다. 집을 고찰할 때는 소유권뿐만 아니라 실제 거주권도 고찰해야 한다. 예를 들어, 집은 이미 다른 사람에게 임대되어 있고, 소유권은 이전되지 않았지만, 사용권이 이전되고 거주권도 이전되었다. 업주가 이미 다른 사람에게 임대한 집을 불법 침입하는 것도 불법 침입 주택 범죄를 구성해야 한다.

주제 요소

본죄의 주체는 일반 주체이며 형사책임을 지고 있는 자연인은 모두 본죄를 구성할 수 있다.

주관적 요소

주관적으로 본죄는 고의적이다. 행위자는 불법 침입이나 퇴출을 하지 않는 것을 뻔히 알면서도 권리인의 뜻에 어긋나거나 다른 사람의 집의 안녕을 파괴하거나, 주동적으로 침입하거나 수동적으로 퇴출되지 않는 것은 불법 침입주택 범죄를 구성한다. 다른 사람의 집에 잘못 들어가 발견하자마자 탈퇴하거나 정당한 사유가 있을 경우 다른 사람의 주택에 긴급히 들어가야 하는 것은 본죄를 구성하지 않는다. 예를 들어, 화재가 발생했을 때, 집에 아무도 없었고, 동의를 얻을 수 없었고, 소방관들이 문을 부수고 들어온 것은 법적 비상사태였다.

생각하다

죄와 비죄

이 죄와 비죄를 구별하는 관건은 줄거리가 심각한지 아닌지에 있다. 타인의 생명안전과 안녕을 심각하게 방해하는 불법 주택 침입 행위만이 범죄론처가 될 수 있다는 것이다.

이 죄와 그 죄

첫째, 본죄와 불법 수사죄의 경계. 불법 수사죄의 대상은 다른 사람의 집도 포함한다. 행위자가 남의 주택을 불법 수색할 때, 불법 주택 침입죄와 마찬가지로 타인의 안전한 거주권을 침해했다. 그러나 두 범죄의 차이점은 불법 수사죄도 인신수사일 수 있고, 불법 침입주택은 인신자유를 직접적으로 침해하지 않는다는 점이다. 불법 수사죄는 행위 형태로만 구성될 수 있고, 불법 주택침입죄는 행위나' 퇴출 거부' 또는' 탈퇴 거부' 로 구성될 수 있다. 실제로 한 행위가 동의 없이 남의 집에 강제로 들어가 불법 수색을 하는 것이라면 행위자는 그 목적을 위해 불법 수색을 위해 유죄 판결을 받아야 한다는 점에 유의해야 한다.

둘째, 이 죄와 그의 죄의 수. 불법 침입 주택은 종종 입실 절도, 강도, 강간, 살인과 같은 다른 범죄 행위와 결합된다. 이런 경우 불법 주택 침입죄가 아니라 행위자의 행동 목적으로 규정해야 한다.

양형기준

본죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속에 처한다.

사법인원이 직권을 남용하여 본죄를 범한 사람은 중징계를 받아야 한다.

입안기준

형법 제 245 조의 규정에 따르면, 타인의 주택을 불법 침입한 사람은 마땅히 입건해야 한다. 본죄는 행범입니다. 행위자가 집 소유자의 동의 없이 남의 집을 불법적으로 침입하거나 퇴출을 요구받은 후 이유 없이 퇴출을 거부하면 원칙적으로 본죄를 구성해 추궁해야 한다.

일반적인 행동

문을 부수고 들어와서 하나의 수단으로 삼다.

실생활에서 불법 주택 침입은 재산 침해 범죄의 수단이며, 주택 내 구성원의 생명, 신체 등 개인의 합법적 이익을 해치는 수단도 있다. 다른 범죄 행위를 목적으로 타인의 주택을 불법 침입한 행위가 연루범인지 흡수범인지 우리 형법학계에서는 여전히 논란이 있다. 필자는 연루범에 연루되는 경향이 있다. 주거에 대한 불법 침입은 독립된 범죄 형태로서 이미 범죄를 구성하였다. 일반적으로 주택 불법 침입은 수단행위이고, 주택 안에서 실시된 다른 범죄행위는 목적행위다. 수단 행위와 목적 행위 사이에는 연루 관계가 있기 때문에 연루범의 처벌 원칙에 따라 중죄에서 유죄 판결을 받고 처벌한다. 예를 들어, 가해자가 강간을 목적으로 다른 사람의 주택을 불법적으로 침입한 경우 형법 이론에 따르면 강간죄로 직접 유죄 판결을 내리고 더 이상 불법 침입주택으로 유죄 판결을 내리지 않는다. 때로는 존재한다. 목적 행위는 범죄를 구성하지 않으며, 입실 절도와 같은 관련 수단에 따라 유죄 판결을 받을 수 있다. 절도액이 추소 기준에 미치지 못하거나 법에 따라 절도죄의 형사책임을 추궁해서는 안 되기 때문에 주택침입죄로 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다.

모순분쟁으로 야기된 것이다

실생활에서는 민사분쟁이나 기타 분쟁으로 인한 갈등으로 불법 주택 침입이 가끔 발생한다. 일부는 보복에서 나온 것이다. 예를 들어, 필자가 심리한 함께 형사자소 사건에서 리와 겅은 민사분쟁으로 분쟁이 발생했다. 결국 Geng 씨는 이 씨에게 상처를 입었고, Geng 씨와 그의 남편은 이 씨의 집에 침입해 이치를 이유로 구타를 당해 이 씨의 경상을 입었다. 그 행위에 따라 처리하고, 강부부 불법 침입주택에 대해서는 법에 따라 처리해야 한다. 현실에도 다른 사람의 주택을 불법적으로 침범하는' 구설법' 현상이 있다. 예를 들면, 감사와 이웃의 갈등, 장기적 불화 등이 있다. 나중에 분쟁으로, 나는 밀고 당기고, 물에 빠진 사람에게 감사했다. 그날 밤, 가족은 오씨네 집에 감사의 말을 보내는데, 그는 오씨네 집에서 크게 떠들어 대며 물러나려 하지 않았다. 경찰에 신고한 후 민경은 떠나지 말라고 권하면서 오 거주의 안녕에 심각한 영향을 미쳤다. 감사와 그의 가족은 불법 침입죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.

어떤 목적을 달성하기 위해서

실생활에서 어떤 당사자는 어떤 목적을 달성하기 위해 자신의 사리사욕을 위해 타인의 주택을 불법 침입함으로써 타인을 위협하고, 압력을 가하며, 다른 사람이 자신을 위해 문제를 해결하도록 강요한다. 예를 들어, 인상을 요구하거나 직업을 바꾸십시오. 또 행정기관 직원 주택을 불법으로 침범하는 것을 행정기관을 협박하는 수단으로 법 집행 과정에서 자신의 유리한 목적을 달성한다. 예를 들어, 돈은 한 마을의 토지 관리 사무실 주임이다. 법을 어기고 울타리를 세운 상대인 윤 씨에 대해 법에 따라 조사를 진행했다. 윤 씨는 원한을 품고 돈 씨 집에 침입해 무리하게 소란을 피우며 돈 씨에게 압력을 가했다. 이런 행위도 주택 불법 침입죄로 처벌해야 한다.

국가 직원이 법정 절차를 위반하다

시민의 주택은 불법 침범을 받지 않는다. 이는 국제사회가 보편적으로 받아들이는 인권이념과 규범이며, 행정기관도 예외는 아니다. 공권은 사권과 달리 법이 부여하지 않아 공권력기관이 간섭해서는 안 된다. 집 자체는 개인의 사적 권리를 보호하는 매우 중요한 공간이며, 함부로 침입하는 것은 불법이다. 행정법 집행은 우선 법률의 명확한 인가가 있어야 하는데, 이것은 행정기관의 법 집행의 전제조건이다. 둘째, 정당한 절차를 따라야 한다. 국가 권력이 개인 주택에 침입하는 것은 시민들이 강간, 폭력 등의 심각한 범죄 행위를 하고 있다는 전제가 있어야 한다. 그리고 시민 개인 주택에 들어가 수색을 하고, 엄격한 절차 규정과 반드시 이행해야 할 법정 절차 (예: 수사증, 체포증, 구속증 등) 가 있다. 법정 절차를 거치지 않고, 국가 직원들은 시민의 주택을 검사하고 수색할 권리가 없다. 그들이 직권으로 공민주택에 마음대로 들어간다면, 침입죄도 구성된다. 형법' 제 245 조 제 2 항은 국가 직원들이 불법 주택 침입죄를 범한 것은 중징계에서 비롯된다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 형법, 형법, 형법, 형법, 형법, 형법, 형법)

법률을 방해하다

형법 이론에서' 정당한 이유 없는 침입' 은 불법 침입으로 해석되고, 다른 사람의 주택을 합법적으로 침범하는 것은 불법 거부의 이유다. 합법적으로 인가된 행위와 긴급 피난 행위는 불법이며, 불법 침입주택 범죄를 구성하지 않는다.

법적으로 허가된 행위

공안, 검찰 등 법적 인가를 받은 합법적인 진입자의 경우 범죄 증거를 수집하고 범죄 용의자를 체포하기 위해 시민주택에 들어가 관련자의 몸과 물품을 수색하고 범죄자를 체포해야 하는 것은 불법 침입죄를 구성하지 않지만 법에 규정된 절차에 엄격히 따라야 한다. 수색할 때는' 수색증' 을 소지해야 한다. 압류, 압류, 압류, 압류령을 소지해야 한다. 구금이나 체포에는 구속증과 체포증이 있어야 한다. 만약 특수한 상황이 발생하면, 상술한 항목을 진행하지 않을 수도 있다. 예를 들어, 사법 직원들은 적법한 절차를 거쳐 다른 사람의 주택에 들어가고, 법에 따라 직무를 수행하고, 재물을 수색, 압류, 압류하거나 체포, 구금 등의 직무를 수행하는 것은 불법 침입으로 간주해서는 안 된다.

긴급 피난 행위

긴급 피난이란 국가, 공익, 본인 또는 타인의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 위험으로부터 보호하기 위해 또 다른 작은 합법적인 권리를 손상시키는 행위를 말합니다. 긴급 피난은 시민의 권리일 뿐만 아니라 시민의 도덕적 의무이기도 하다. 그 목적은 시민들이 위법범죄 활동과 자연재해와의 투쟁을 장려하고 지지하며, 국부와 작은 합법적인 권익을 희생하는 대가로 전체와 큰 합법적인 권익을 보호하는 것이다. 예를 들어 불을 끄기 위해서, 개 공격을 피하기 위해서 등등.