이혼은 여자측에 배상해 드릴까요? 이혼한 부부가 매우 많아졌고, 이혼은 매우 번거로운 과정이다. 이혼에 대한 보상도 여러분의 큰 관심사입니다. 이혼에 대한 보상을 공유해 주세요.
이혼은 여자측에 배상해 드릴까요? 1 이혼은 일반적으로 여자에게 배상금을 지불할 필요가 없다. 단, 남자가 다른 사람과 동거, 중혼, 가정 폭력, 학대, 가족 구성원 유기나 기타 중대한 잘못은 제외된다. 부부 한쪽이 이혼을 요구하면 관련 조직은 중재할 수도 있고 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수도 있다.
202 1 시행된' 민법전' 제 1079 조에 따르면 부부 한쪽이 이혼을 요구하면 관련 조직은 중재를 하거나 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법 제 1079 조
인민 법원은 이혼 사건을 심리하고 중재를 해야 한다. 감정이 이미 결렬되어 중재가 무효이니 이혼을 허가해야 한다.
중화인민공화국 민법 제 109 1 조
다음 상황 중 하나인 이혼은 무과실 당사자가 손해배상을 요구할 권리가 있다.
(1) 중혼한 사람
(2) 다른 사람들과 동거한다.
(3) 가정 폭력의 실시;
(4) 가족 구성원을 학대하고 포기한다.
(e) 다른 중대한 잘못이 있다.
이혼은 여자측에 배상해 드릴까요? 1. 이혼할 때 남편이 여자에게 배상금을 지불합니까?
부부가 이혼하면 남자는 반드시 여자에게 배상할 필요는 없지만, 남자가 잘못을 인정한다면 관련 배상을 지불해야 한다. 이혼경제보상은 결혼 관계 존속 기간 동안 각자의 재산제를 시행하는 부부가 이혼할 때 가정사무에 더 많은 의무를 다하는 쪽을 말하며 이혼할 때 상대방에게 경제적 보상을 받을 권리가 있는 제도다. 이혼 경제보상은 부부 측에 잘못이 있을 경우 무과실 당사자에게 민사배상을 주는 제도다.
손해결과의 발생은 배상의 전제조건이며, 손해결과를 정의하는 것은 배상액을 결정하는 데 결정적인 의미가 있으므로 손해의 범위나 손해의 계산 기준을 정의할 필요가 있다.
민법' 제 109 1 조 (202 1. 1 부터 시행) 이혼 손해배상은 다음 상황 중 하나로 인한 이혼입니다.
(1) 중혼한 사람
(2) 다른 사람들과 동거한다.
(3) 가정 폭력의 실시;
(4) 가족 구성원을 학대하고 포기한다.
(e) 다른 중대한 잘못이 있다.
둘째, 사법 해석
1, 중혼의 경우. 중혼은 부부 간의 정조 의무 위반을 구성하며, 주로 다른 배우자에게 정신적 고통을 초래할 수 있다. 정신적 고통은 매우 주관적인 느낌이다. 다른 사람은 알 수 없기 때문에 정신적 피해를 정확하게 계산할 수 없다. 법관에게 행위자의 주관적 악성, 줄거리, 상식, 의학 전문 지식 등을 근거로 판단하도록 의뢰할 수밖에 없다.
물질적 손실에 관해서는 존재하지 않는 것도 아니다. 예를 들어, 한 쪽이 혼외 성병에 감염되어 다른 쪽의 신체에 해를 입히고 의료비를 발생시킨다. 게다가, 다른 배우자의 불충실한 증거 수집 비용도 계산에 포함되어야 한다.
2, 배우자가 다른 사람과 동거하는 경우. 배우자가 다른 사람과 동거하는 대상은 중혼과 동일하며, 손해의 결과는 후자가 초래한 피해의 결과와 비슷하다. 중혼의 결과는 이미 상세히 묘사되었으니 여기서는 군말을 하지 않는다.
가정 폭력의 경우. 이곳의 물질적 피해는 주로 신체와 정신적 상해로 인한 의료비, 착공비, 장애인 생활 보조비 등을 포함한다. 정신적 피해는 판사에게 위에 열거된 기준에 따라 판정하도록 의뢰해야 한다.
4. 가족 구성원을 학대하거나 버린 경우. 가정 구성원 학대의 해악결과와 가정 폭력의 상황은 기본적으로 동일하므로 여기서는 군말을 하지 않는다.
5. 버림받지 않도록. 물질적 피해는 주로 상대방이 지불해야 할 부양비와 가정 생활비 부분을 포함한다. 정신적 피해는 위의 규칙에 따라 결정되어야합니다.
이혼은 여자측에 배상해 드릴까요? 1 .. 이혼한 남자는 여자에게 어떤 보상을 해야 합니까?
이혼한 남자는 자신이 원하지 않는 한 아내에게 배상금을 지불할 필요가 없다. 법적 잘못이 없기 때문에 배상할 필요가 없기 때문이다.
이혼은 부부 쌍방의 권리와 자유에 속하며, 합의에 따라 이혼할 수도 있고, 소송 이혼도 할 수 있다.
혼전 재산은 각자의 소유이며, 결혼 후 부부는 재산을 똑같이 나눈다.
상대방이 법적 잘못으로 이혼을 초래한다면 (예: 한쪽이 악의적으로 재산을 양도하는 경우), 부부가 재산을 가지고 있는 경우, 잘못자에게 소점을 요구하고 손해 배상을 요구할 수 있다.
합의 이혼 조건
합의 이혼의 실질적 조건은 주로 다음 세 부분으로 구성되어 있다.
1, 주요 요소
법에 따라 결혼한 합법적인 배우자를 등록하다. 불법 동거를 하지 않는 남녀 쌍방, 사실결혼도 포함되지 않는다는 것이다.
2. 이혼 합의의 요소
쌍방의 자원' 즉 부부가 이혼 문제에 대해 합의를 이루도록 요구한 것은 진실되고 자발적이어야 한다는 뜻이다. 상대나 다른 사람의 사기, 강압 또는 중대한 오해로 이혼의 표현은 무효이다.
기타 요구 사항
반드시' 자녀와 재산 문제가 이미 적절하게 처리되었다' 는 법적 요건을 갖추어야 한다. "선처리" 는 쌍방이 자녀 양육 재산 문제에 대해 합의한 것을 가리킨다.
이 가운데 자녀의 문제는 미성년자 자녀의 후견 책임, 자녀 양육비 및 교육비 지급 방법, 자녀의 성 변경 여부 등 적절하게 처리해야 한다. 재산의 합리적인 분할과 처분, 채무 분담, 주택 분배, 필요한 쪽에 대한 경제 원조를 포함한 재산 문제. 그리고 위의 조건도 이혼 합의서에 포함되어야 할 내용이다.
둘째, 합의 이혼의 법적 위험
합의 이혼의 법적 위험: 이혼 협정은 강제성이 없다.
1, 이혼 합의의 내용은 종종 숨겨진 위험을 남깁니다. 이혼 합의의 내용에 관해서는 쌍방이 합의할 수 있다. 당사자의 법적 소질이 제한되어 있기 때문에, 합의에서 재산, 자녀, 채권 채무 처분에 대한 고려가 소홀하고, 표현이 엄격하지 않아 분쟁이 발생하기 쉽다.
2. 민정국에 신고한 이혼 협정은 법적 강제력이 없다. 합의 이혼 후 한쪽이 이혼 합의 내용을 이행하지 않을 경우 상대방은 법원에 소송을 제기해 화해를 요구해야 하며, 이혼 협의에 합의된 내용이 반드시 법원의 전폭적인 지지를 받을 수 있는 것은 아니다. 큰 불확실성이 있다.
법원이 합의한 중재 이혼 또는 법원의 이혼 판결만이 집행 효력을 지닌다. 한 당사자가 조정서나 판결서의 내용을 이행하지 않는 경우, 다른 당사자는 강제 집행을 신청할 수 있다.
이혼은 부부 관계가 더 이상 결렬되지 않거나 이미 결렬됐기 때문이다. 만약 남자가 제기한 것이라면 결혼에 법적 잘못이 없다면 배상을 요구할 이유가 없다. 남자가 여자 측에 미안하다고 생각하지 않는 한 자발적으로 배상을 하는 것은 예외다. 일반적으로 배상이나 보상이 없다.