열 손실비 안 내면 되나요?

이것은 불합리한 요금의 범주에 속해야 한다.

국가도 청소 요금에 대한 통지를 발표했다. 온난화 중지 협의를 한 후, 이치에 따라 이 부분의 비용을 지불해서는 안 된다. 왜냐하면 불합리하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방명언)

202 1 3 월 1, 유효.

사실 새로 지은 집은 기본적으로 모두 에너지 절약 보온이다. 또한 난방 형식이 더 다양하고, 전기 난방, 가스 난방이 더 유연하며, 가정이 자신의 요구에 따라 유연하게 파악할 수 있는 데 더 적합하다. 많은 가족들이 살더라도 따뜻함을 멈춘다.

난방을 멈추는 주된 이유 중 하나는 원래의 중앙 난방, 장기 독점, 난방 서비스의 임의성, 지불 후 후기 난방이 표준에 미치지 못해 점점 더 많은 사람들이 얽히기를 원하지 않는다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방)

난방 회사는 독점 우세를 이용하여 온난화 중지 협의를 처리할 때 열 손실비를 제시했다. 사실, 이 열 손실비는 2009 년에 아직 발명되지 않은 새로운 발명품이다. 이렇게 명확한 이유는 자신의 집이 2009 년 온난화 협정을 처리했기 때문이다 (난방 원인: 손을 난방에 올려야 온도를 느낄 수 있고 방이 불편할 수 있기 때문이다. 그 몇 년 동안 석탄 가격이 높아서 결과가 뚜렷하다. 아주 순조롭습니다. 협의에 서명하자마자 멈췄습니다. 다른 비용은 없습니다. 지금까지 아무도 사용하지 않았지만, 이후 2 ~ 3 년 후 동네에 30% 의 열손실비 (현재 20%) 를 내야 난방을 중단할 수 있다는 통지가 붙어 있는 것을 발견했는데, 이는 최소한 두 가지 문제를 보여준다.

하나는 많은 사람들이 그들의 난방에 만족하지 않는다는 것이다. 충전 후, 그들의 난방이 부족하여 적절한 편안함 기준에 미치지 못하여, 많은 사람들이 불만을 제기하고 난방을 멈추었다.

또 다른 하나는, 그들이 대량의 해약 난방 사용자들을 대면한 후, 뚜렷한 비용이 상대적으로 상승한다는 것이다. 이러한 압력에 직면하여, 그들은 독점 특성을 이용하여 열 손실의 불합리한 유료 항목을 발명하기 시작했다. 이 프로젝트는 일거양득이다. 한편으로는 이용자의 심리적 불균형 (난방 또는 교부) 으로 해약 중지 선택 (본질적으로 위장 강제소비) 이 이뤄졌기 때문이다. 한편으로는 서비스를 사용하지 않는 사용자가 운영 비용을 분담할 수 있도록 도와주었습니다.

열 손실 보상에 관한 논란은 항상 존재합니다.

20 1 1 년 붙여넣기,

[불만] 천진 열력회사 패왕 조항: 열손실 보상.

내용: 난방비를 내지 않으면 가스 정지를 신청하고 난방회사에 20% 의 열손해배상금을 지급해야 합니다.

집주인이 열을 사용하지 않을 때는 열 손실을 배상해야 한다. 난방업체들은 열이 항상 벽을 통해 열이 없는 집주인에게 전달되기 때문에 열 피해 보상금을 받아야 한다고 생각한다. 열 사용을 중지한 후에도 천장, 바닥, 벽은 여전히 간접적으로 전도하고 복사열을 방출하여 난방을 멈추는 사용자에게 준다. 따라서 난방을 중단한 주민들은 일정한 열 손실 보상을 지불해야 한다. 하지만 난 당신이 더위를 사용 하지 않는 경우, 당신은 난방 기업의 서비스를 받지 않을 것 같아요. 만약 네가 서비스를 받지 않는다면, 너는 비용을 지불해서는 안 된다. 나는 법적 근거가 부족하다고 생각하는데, 그 법률 표현이 관련 부서의 재검토를 받기를 바란다. 열은 확실히 벽을 통해 열을 필요로 하지 않는 집주인에게 전달되지만, 이런 전달은 자연현상이며 불가항력이다. 우리나라의 모든 법률은 어느 한 쪽도 무책임하다고 규정하고 있으며, 열에너지 배상금을 받는 것은 인민 대중이 이런 불가항력으로 인한 손실에 대해 책임을 지게 하는 것이다. 이것은 명백히 법률정신과 상충된다. 아마도 난방 업체들은 열량 이전은 집주인이 열량을 사용하지 않기 때문에 발생한다고 말해야 할 것 같다. 따라서 집주인은 이에 대해 책임을 져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방) 하지만 집에 난방 설비가 있어 난방 중단을 요구하는 사용자도 있어 열량 전달뿐 아니라 주변의 난방 회사 온기를 사용하는 사용자 집으로 자신의 열량을 확산시킬 수 있다. 그러면 난방 회사는 그 집을 배상해야 한다.

열량은 일종의 상품이다. 사거나 사지 않으면 된다. 사지 않으면 배상해야 한다. 허가란 무엇입니까? 별말씀을요, 이것은 강제 판매입니다. 열전달의 책임에 대해 말하자면, 나는 주된 원인은 주민들이 열을 필요로 하지 않는 것이 아니라 건축 구조가 비과학적이라고 생각한다. 붉은 벽돌 시멘트는 열의 양도체이므로 집의 열량은 전도를 통해 외부로 쉽게 확산된다. 벽 구조는 열력회사에서 설계한 것이 아니지만, 열력회사가 난방에 동의한 이상 이곳의 벽으로 인한 열 손실을 인정하고, 벽은 보온하지 않고, 열력회사는 반드시 부담해야 한다는 것을 의미한다. 아마도 난방 업체들은 다른 지방에서 열손실 보상비를 받는 예를 들어 우리가 받는 것이 정확하다는 것을 증명해야 할지도 모르지만, 옳고 그름의 잣대는 법이지, 얼마나 많은 곳이 그렇게 했는지가 아니다. 난방업체들은 어쩔 수 없이 열피해 보상비를 받아야 했다. 이윤과 더 많은 돈을 위해 뻔뻔스럽게 무엇이든 할 수 있기 때문이다.

건설위원회의 회답을 보다.

회신 부서: 시 건설위 회신 시간: 2011-07-0819:1/kloc-;

리우 씨:

안녕하세요! 천진시 난방 조례 제 25 조와 천진시 중앙난방 및 재열 관리 방법 제 5 조, 제 6 조에 따르면, 해열 기간 동안 각 난방기 열 손실 보상비는 면적 요금에 따라 계산된 난방비의 20% 에 따라 청구된다. "주택열 사용자는 201에서 청구된다.

열량은 전도된 것으로, 사용하지 않아도 일정한 열량을 소모한다. 난방을 중단하면 주변 주민들의 난방 효과에 영향을 줄 수 있으며, 난방 업체들도 난방 덕트장치를 유지 관리해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방) 열 손실비는 이 부분의 열 손실과 난방 관리비의 소비를 보상하기 위해서이다. 현재 헤이룽장 심양 등 성시는 이미 관련 요금 기준을 내놓았다.

즐거운 생활 되세요!

천진시 도시 및 농촌 건설 교통위원회 20 1 1 년 7 월 8 일

혐의의 근거가 되는 조항의 형평성은 말할 것도 없고,

"열 손실" 이라는 개념을 뒤에서 설명하는 것은 매우 터무니없는 것이다.

내가 난방을 멈추면 주변 주민들에게 영향을 줄 것이다. 즉, 내가 난방을 중단하면 이웃 간에 열 압력 차가 발생하여 이웃의 난방 손실을 초래하고 난방 회사의 난방 손실을 간접적으로 증가시킬 수 있다는 뜻입니다.

그렇다면 이 결론에 따르면, 만약 내가 에어컨으로 난방을 한다면, 온도가 이웃집의 온도를 초과한다면, 당신들의 난방 회사에도 열 손실비를 청구할 것을 요구할 수 있습니까? (윌리엄 셰익스피어, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방) 여름이라면 에어컨을 틀고 이웃들이 창문을 열고 통풍을 하는데, 이웃들이 전기요금을 분담하도록 해야 하나요?

기업 경영진은 경영 현실을 예견하고 그에 상응하는 비용 변화를 감당할 수 있는 능력을 가져야 한다. 많이 벌어도 사용자와 나누지 않는다. 왜 사용자를 찾아 높은 비용을 분담해야 합니까?

동네에 슈퍼마켓을 열고 서비스동네에 2000 명이 있는데 여러 가지 이유로 쇼핑을 자주 하는 사람이 200 명밖에 없다면 다른 1800 명이 모두 보장된 운영비를 제공해야 하지 않을까요?

난방 회사가 이른바 이웃 난방에 영향을 주어 열이 빠져나가는 것은 전혀 합리적이지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방) 난방 회사는 열 손실의 주요 부분인 열 전송 파이프의 유지 관리를 더 해야 한다. 게다가, 그것이 해야 할 일은 비용 통제나 가격 인상이다. 가격 인상 후 모두가 온난화를 멈추면 난방 회사의 경영에 문제가 있다는 것을 설명할 수 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방, 난방)

사실, 이 분야의 많은 분쟁이 있습니다. 많은 것을 자유롭게 찾을 수 있고 법정에서 승소한 사례도 있기 때문에 그리 심각하지 않은 문제입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 많은 사람들이 수백 달러도 귀찮다고 생각할지 모르지만, 장기적으로 공급이 중단되면 여전히 중시할 가치가 있다. 게다가 지금 국무부에도 관련 정책이 있다.

새 집을 짓고, 에너지 절약을 하고, 에어컨과 히터를 이용하고, 시간 구분, 구역 유연 난방을 하면 실제로 2000 여 원 (보통 한 달 존재) 의 난방 비용보다 절반 이상 절약할 수 있다.

독점 난방 회사, 그들은 정말 독점에 익숙하다.