변론 질문 기교
(1) 차용
무협 소설에 한 가지 수법이 있습니까? 힘을 빌려? 내력이 두터운 사람은 상대 공격의 힘을 이용해 상대를 제압할 수 있다는 얘기다. 이 방법은 논증에도 적용된다. 설립자가 반측의 예시로 자신을 대할 수 있었던 것은 그가 구두로 표현하지 않는 일련의 이론과 재해석문을 강한 뒷받침으로 삼았기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 언어명언)
(2) 접붙이다
상대방의 논점에서 결함이 있는 부분을 제거하고, 우리의 유리한 관점이나 자료로 바꾸면, 왕왕' 4 ~ 2 천 근' 의 기효를 받을 수 있다. 목대화의 수법은 논변 이론의 강공으로서, 변론자가 용감하게 나서고 반격할 필요가 있기 때문에 난이도가 높고 대립성이 높다. 설득력 있는 논증 기교. 물론, 실제 장면은 웅변적이고,' 대용화' 가 많기 때문에, 변론자가 상대방의 관점과 당시의 입장을 정확하게 요약하거나 추론해야 한다.
(3) 표류하다
겉으로는 상대방의 관점을 인정하고, 상대방의 논리를 따르고, 유도에서 자신의 필요에 따라 합리적인 장애물을 설치하여, 상대방의 관점이 부가적인 조건 하에서 성립되지 않도록 하거나, 상대방과 반대되는 결론을 도출한다.
(d) 근본 원인.
이른바 급진, 예를 들어, 이 글은 상대방의 논점이 주제와 밀접한 관련이 없거나 상반되는 것을 지적하고, 근본적으로 상대방의 논점의 발판을 바로잡고, 그것을 우리의' 세력 범위' 로 끌어들여 우리의 관점에 딱 들어맞는다. 이 기교는 추리하는' 순수추주' 방법에 비해 사유와는 정반대이다.
(5) 하층 임금을 삭감하다.
교묘하고 선별적인 질문은 많은 변론자들이 사용하는 공격 수단 중 하나이다. 보통 이런 질문은 계획적이며, 사람을' 딜레마' 에 빠뜨릴 수 있으며, 상대방이 어떤 선택을 하든 자신에게 이득이 되지 않는다. 이런 문제를 다루는 구체적인 기교 중 하나는 상대방의 객관식 문제에서 사전 설정 옵션을 꺼내 강력한 반추를 하고 상대방의 정신을 근본적으로 무너뜨리는 것이다. 이 기교는 문제의 근원을 해결하기 위해서이다. 물론 토론장의 실제 상황은 복잡하다. 변론에서 수동적인 것을 주동으로 삼으려면, 반객 위주의 기교를 장악하는 것은 단지 하나의 요소일 뿐이다. 한편 반객 위주로 즉흥에 의지해야 한다.
(6) 모순을 이용하다
변론하는 쌍방은 4 명의 선수로 구성되어 있기 때문에, 이 4 명의 선수는 변론 과정에서 늘 갈등이 생긴다. 같은 선수라도 자유토론에서 말이 빨라서 갈등이 생길 수 있다. 일단 이런 상황이 발생하면, 우리는 즉시 그것을 잡고, 상대방의 갈등을 확대하고, 그것이 스스로 돌볼 수 없게 하고, 우리를 공격할 수 있도록 최선을 다해야 한다. 예를 들어 케임브리지 팀과의 논쟁에서 케임브리지 팀의 세 가지 논점은 법이 도덕이 아니라 두 번째 논점은 법이 기본 도덕이라고 생각한다. 이 두 가지 관점은 분명히 모순이다. 우리는 기회를 틈타 상대방의 두 변론자 사이의 격차를 넓히고, 상대방을 딜레마에 몰아넣었다. 상대방이 처음부터 논쟁하면? 식량과 의복? 인류의 존재의 기본 상태로서, 나중에 우리의 맹렬한 공세 아래, 우리는 다시 이야기를 나누었습니까? 굶주림과 추위에 시달리다? 상태, 이것은 이전의 관점과 모순된다. 우리 쪽은? 아들의 창으로 공격하는 방패? , 그래서 상대방은 시도, 논쟁, 말문이 막히고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)
(7)? 뱀 한 마리를 그려 구멍에서 나오나요?
변론에서 종종 교착 상태가 나타난다. 상대방이 자신의 논점을 견지할 때, 우리가 어떻게 공격하든 상대방은 단지 몇 마디로 대처할 뿐이다. 여전히 정면 공격 방법을 채택한다면, 반드시 성과가 미미할 것이다. 이 경우, 가능한 한 빨리 공격 수단을 조정하고 우회적인 방법을 취하고, 중요하지 않은 문제부터 시작하여 상대방이 진지를 떠나도록 유도하고, 상대방을 타격하고, 심사위원과 관중의 마음에 센세이션을 일으켜야 한다.
(8)? 리가 굳었나?
우리가 논리적으로 또는 이론적으로 논증하기 어려운 논점을 만났을 때, 어쩔 수 없이 채택해야 하는가? 리가 굳었나? 방법, 어려움을 해결하기 위해 새로운 개념을 도입하다. -응? 리가 굳었나? 이런 전술의 의의는 새로운 개념을 도입하여 상대방을 상대하는 데 있다. 따라서 우리의 논점 중 일부 핵심 개념은 뒤에 숨겨져 있고 상대방에 의해 직접 공격받지 않도록 하는 것이다. 토론은 매우 유연한 과정이며, 이 과정에서 좀 더 중요한 기교를 사용할 수 있다. 경험은 지식 축적과 토론 기교를 결합해야만 변론에서 더 좋은 효과를 얻을 수 있다는 것을 우리에게 알려준다.
(9) 병력 속도를 늦출 계획
일상생활에서 소방대는 도움을 청하는 전화를 받을 때 느린 어조로 받는 경우가 많은데, 이는 상대방이 상황을 정확하게 설명할 수 있도록 화자의 감정을 안정시키기 위한 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
변론습어
1. 감사합니다, 의장님. 우선, 우리의 정의는 단절되어 의리를 취했다.
2. 우리의 관점에 대한 지지에 감사드립니다. 너의 지지로, 나는 우리가 진술한 관점이 더 쉽게 이해될 것이라고 믿는다.
3. 상대의 수비에 대단히 감사합니다? 벽돌을 던져 옥을 유인하는가? 이제 우리의 관점을 진술해 보겠습니다.
4. 사과는 어떤 맛인가요? 생각해 보시겠어요, 먹어보시겠어요?
5. 서로의 논리에 따르면 해마는 말, 달팽이는 소인가?
6. 다른 변론자가 말했듯이, 당신의 논점은 오직? 상황은 성립될 수 있다. 우리는 낙관적으로 우리가 오늘 토론한 것은? 상대방의 논점이 좀 모호하지 않습니까? 궤변은요?
7. 이론은 나에게 노래 한 곡을 가르쳐 주었지만, 실천만이 나에게 * * * 산당이 왜 중국을 구할 수 있는지를 알려 주었다.
8. 상대는 항상 너무 게으르다. 대학의 종합 교육은 이론에 달려 있다. 사랑은 항상 너무 간단하지만 실천은 너무 어렵다. 이론을 모르는 가정은 절대로 무리해서는 안 된다.
9. 세상에는 실천이 부족하지 않고 실천을 발견하는 눈이 부족하다.
10. 토론의 화제에서 벗어나지 마세요.
1 1. 신경 쓰지 마세요? 그 자체? 한 걸음 물러서서 말할까요?
12. 상대방이 변론을 한 이상? 그래요? 그럼 물어볼까요? 어떻게 설명하세요?
13. 상대방이 뭐라고 했나요? 우리는 이것에 반대하지 않지만 문제는?
14. 왜 상대방 변론자가 고의로 우리의 문제를 회피합니까? 당신은 우리의 의견에 동의합니까?
15. 또 다른 변론자는 이직의 눈으로 문제를 본다. 물론 세상은 까마귀처럼 검다.
16. 또 다른 변론자는 우리의 질문에 대답하는 것을 거듭 피했다. 그가 우리의 관점을 묵인했는지 아닌지, 인정하기가 쑥스럽습니까?
17. 우선? 둘째? 또 왔어요.
18. 상대방이 당신의 근본성과 필요성을 중요도와 동일시하는 것은 좀 혼란스럽지 않습니까?
19. 상대방 변론자 말이 맞습니까? 외면하다.
20. 상대방 변론자는 희망찬 생각이 아닙니까?
변론 대회의 8 대 주의사항
1. 변론자는 반드시 변론 규칙에 익숙해야 한다.
2. 자기 전시에서 혁신을 추구하고 팀의 정체성을 보여주려고 노력한다.
3. 링크 마이닝. 예를 들어 남은 시간에 대한 안배.
논점 배치: 한 논점은 안정을 추구하고 언어는 힘이 있다. 전체 변론 관점에 대한 파악 능력이 강하다. 2, 3 변론은 즉석응변을 요구하고, 언어조직은 제때, 관점은 강한 것을 파악한다. 4 변은 전체 변론을 원만하게 마무리한 사람이다. 그것은 생각하고, 고도가 필요하고, 열정이 필요하며, 감정적으로 심사위원과 관중을 이끌 수 있다. 4 변으로: 첫째, 상대방의 허점을 듣고, 끝말에서 실언을 크게 하라. 둘째, 우리의 실수를 만회하십시오. 셋째, 얼굴과 색깔을 현장에서 관찰하십시오. 넷째, 논평을 감동시키기 위한 멋진 결말이 있어야 한다.
5. 그라운드의 전반적인 협조에 중점을 둔다: (변론 경기의 승패는 개인의 표현이 아니다. 변론자의 묵묵도에 대한 시험이기도 하다. ) 을 참조하십시오
6. 토론 기술
1), 신체 언어의 사용에 주의를 기울이십시오: 논쟁은 절대적인 옳고 그름이 없습니다. 누구의 언어가 더 설득력이 있는지 보세요. 적절하고 풍부한 바디 랭귀지는 설득력을 높일 수 있다.
2) 자유변론단계 고전표현의 운용: 자유변론 단계는 전체 변론의 절정이다. 각 변론자의 언어는 짧고 용맹하며 표적이 강하다. 하지만 관중과 심사위원에게 주는 시간도 상대적으로 줄었다. 예를 들어, 상대방 토론자는 분명히 주제에서 벗어났다. 왜 상대방 변론자가 고의로 우리의 문제를 회피합니까? 당신은 이미 우리에게 동의했습니까? 고전 상용어가 중요할 때 자주 사용한다.
(3) 요점과 내용에 주의를 기울이십시오: 결국 토론은 공연이 아니라, 당신의 언어가 얼마나 설득력이 있느냐에 달려 있습니다.
4). 중상 방지 (1, 형식상 중상, 시간초과, 자유변론시 연속 발언 등. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 2. 관점이 굳으니 절대화를 피해야 한다. 3. 예의에주의를 기울이십시오: 논쟁은 싸움이 아닙니다. 감정의 통제에주의를 기울이고 자신의 행동에주의를 기울여야합니다. 인신공격이 없다. 규칙 (특히 초보자) 에주의를 기울이십시오. ) 을 참조하십시오
7, 내용이 깨져야 한다. 자신의 장점을 부각시킬 수 있는 공간을 세우다. 자신의 일과가 있어 토론에 가깝다.
8, 공격과 방어 기술.
답: 혁신. 새로운 것과 새로운 것은 논리적인 새로운 것이 될 수 없다. 왜냐하면 새로운 것을 구하는 것은 관중에게 밝은 느낌을 줄 뿐만 아니라, 관객이 쉽게 받아들일 수 있도록 해야 하기 때문이다. 논리적인 참신함은 단기간에 받아들이기 쉽지 않다.
B: 서로 문제를 푸시할 수 있습니다. 절대적인 답으로 그들에게 대답할 필요는 없다.
C: 어떤 생각이든 쌍방에 유용하다면, 네가 어떻게 사용했느냐에 달려 있다.
D: 서로의 허점을 정확하게 파악하십시오! 주관적으로 상대방을 추측해서는 안 된다.
E: 예를 들어 배운 것. 어떤 예를 들어야 하는데, 어떻게 사람을 혐오스럽게 할 수 있습니까?
외국인 손님: 충분히 준비하세요! ! !
다 봤어요? 토론 질문 기술 및 일반적인 표현? 사람들은 여전히 다음을 봅니다.
1. 토론에서 어떤 질문 기교가 있습니까?
토론 기술 및 공통 문장
실용적인 토론 기술 및 공통 구문
토론 기술: 토론에서 흔히 볼 수있는 문장.