그들의 기관 설정과 직권 범위로 볼 때 의행합체제는 삼권분립체제와 비슷한 점이 있다. (1) 국가관리기구가 분리되어 있다. 의회와 행정권력 일체화 제도를 시행하는 중국이든, 삼권분립 제도를 시행하는 미국이든, 양국은 각자의 역사적 사회적 조건에 따라 기능이 다르고 기관 내 기관 수가 다르지만 국가기관이 발휘하는 다양한 기능에 힘입어 법률기관, 행정기관, 사법기관을 설치하였다. 우리나라에서 전국인민대표대회와 상임위원회는 입법기관 (이하 전국인민대표대회 상무위원회 생략), 국무부는 행정기관, 최고인민법원과 최고인민검찰원은 사법기관이다. 미국의 입법기관은 상원과 하원으로 구성된 의회, 행정기관은 연방정부, 사법기관은 연방대법원이다. (2) 국가기관은 일정한 독립 처리권을 가지고 있다. 전국인민대표대회와 상임위원회는 국가생활의 중요한 문제에 대해 입법권, 인사임면권, 의사결정권을 가지고 있다. 국무원은 행정입법, 법률제안, 행정지도, 경제관리, 외교관리, 사회관리, 군사권력을 행사한다. 최고인민법원은 국가 최고사법기관으로 현행법법령의 일부 해석권과 최종 사법권을 행사한다. 최고인민검찰원은 국가 최고검찰로 검찰권을 갖고 있다. 미국 헌법은 입법부에 입법권과 인사 심사권을 부여한다. 대통령은 행정권, 입법 주도권, 외교권, 군사력을 가지고 있다. 연방 대법원은 해석권과 사법심사권을 누리고 있다.
분명히 의행통일제도와 삼권분립제도의 유사점은 제도의 가장 기초적인 부분일 뿐이지만, 두 제도의 차이가 관건이다.
첫째, 법적 지위가 다르다. 중국에서는 전국인민대표대회가 최고국가권력기관이며 국무원, 최고인민법원, 최고인민검찰원이 종속한다. 권력 구조의 관점에서 볼 때, 권력 센터는 오직 한 곳밖에 없다. 전국인민대회, 다른 세 기관은 모두 파생된 것이다. 따라서 이 네 기관은 법적으로 불평등한 위치에 있다. 미국 헌법에 따르면 입법부, 행정기관, 사법기관은 평등하고 독립적이며 예속 관계도 없고 최고 국가권력기관도 없다. 이 때문에 세 기관은 권력센터가 없어 상대적으로 독립적이고 분산된 상태에 있다.
둘째, 생산 채널이 다르다. 인대대표는 성급 인대선거에서 나온 것이지 유권자 선거가 아니라 간접선거다. 미국 상하원의 의원은 유권자가 직접 선출한다. 행정기구의 경우 중국 국무부의 주요 인선 (예: 총리 부총리 국무위원 등) 은 모두 전국인민대표대회에서 선출되고 전국인민대표대회에 대한 책임을 진다. 국가 주석은 국가의 수장으로 전국인민대표대회에서 선출된다. 미국 대통령은 국가원수일 뿐만 아니라 정부 수뇌이기도 하다. 그는 직접 선거 (유권자 투표) 와 간접선거 (선거단) 를 결합한 방식으로 선출되어 상원과 하원과는 직접적인 연관이 없다. 사법을 보면 최고인민법원과 최고인민검찰원의 주요 관료는 전국인민대표대표가 선출해 책임을 지고, 미국 대법원의 법관은 대통령이 지명하고 상원은 비준한다.
셋째, 허가 방식에는 차이가 있다. 심의와 집행이 결합된 제도는 단일 허가 모델을 구현했다. 유권자들은 일회성 투표 (5 년마다 한 번씩) 를 통해 국가를 다스리는 권력을 입법기관에 위임한 다음 전국인민대표대회에서 국무원, 최고인민법원, 최고인민검찰원에 권한을 부여한다. 현향 2 급 인대대표는 유권자가 직접 선출하고 시, 성, 국가 3 급 인대대표가 간접적으로 선출하는 두 가지 다른 선거 방식이 있지만 유권자에게는 인가방식이 한 번에 완성된다. 권력 분립 제도는 일종의 복합 허가 제도이다. 유권자들은 서로 다른 대상 (대통령 또는 상하원) 에 동시에 권한을 부여할 뿐만 아니라, 대통령 선거와 같은 해 상하원 선거와 일치하며, 서로 다른 시간에 권한을 부여한다. 상원의원 임기는 6 년, 2 년마다 1/3, 하원의원 임기는 2 년, 대통령 임기는 4 년이다.
넷째, 그들의 활동과 기능은 다르다. 법적 지위가 다르기 때문에 심의와 집행을 결합한 체제는 근본적으로 4 개 기관의 활동과 기능을 결정하며 전국인민대는 국무원, 최고인민법원, 최고인민검찰원을 제한한다. 후자는 NPC 에 대해 해당 또는 교차 제한을 적용할 권한이 없습니다. 관리권과 책임은 주로 인대에 집중되고, 행정기관과 사법기관은 일부 관리권과 책임만 있고, 권력은 교차하지 않고, 각자 권력의 주체이다. 이에 따라 의행 통합 체제의 이러한 특징들은 단향성과 집권성으로 요약할 수 있다. 권력 분립 제도에서 행정 입법 사법기관은 법적 지위에서 평등하며, 동시에 세 기관의 권력은 겹친다. 따라서 세 기관 사이에는 양방향 또는 다방향의 제약이 있으며, 제약은 평등하고 상호 보완적이다. 대통령은 유권자 선거에 의해 선출되지만 특수한 경우 (예: 반역 등). ), 상하원에 의해 탄핵되어 파면되었다. 상원과 하원은 정기적으로 재선되어 대통령은 의회를 해산할 권리가 없다. 상하원의 모든 법안은 대통령이 서명을 거부한 후 3 분의 2 다수표로 통과되지 않는 한, 법안이 자연스럽게 법률이 되고, 상하원은 대통령이 지명한 주요 행정관을 비준하거나 부결할 권리가 있다. 동시에 입법허가, 연간 충당금, 위원회 조사 등을 통해 대통령을 제약한다. 연방 대법원 판사는 대통령이 지명하고 상원이 비준하며 대통령과 상원의 제약을 받는다. 연방 대법원은 법률 해석권을 행사하여 대통령의 행정명령과 상하원의 법안에 대해 위헌 심사를 진행하였다. 이렇게 하면 관리권력과 책임이 세 기관에 분산되어 분권의 특징을 양방향 (다방향) 과 분산으로 요약할 수 있다. 이런 특징들에 따르면,' 1787 의 제헌회의는 삼권분립된 정부를 만드는 것이 아니라, 단지 모든 제도가 권력을 공유하는 정부를 설립했을 뿐이다' 는 제안이 나왔다.