첫째로, 경제 세계화는 중국 민주 정치 건설에 강력한 외부 힘을 제공했다.
입세 전 중국 민주정치건설의 동력은 주로 국내 민주호소에서 비롯된 것이라면, 입세 후 중국 민주정치건설은 외부의 객관적인 요구와 강력한 외력이 뒷받침된다.
1. 경제세계화는 중국이 권력이 과도하게 집중된 정치체제를 개혁하고 국가권력 사회화를 추진할 것을 요구한다.
국가 권력의 사회화는 인류 역사의 진화의 필연적인 추세일 뿐만 아니라 정치 민주화의 필연적인 요구이기도 하다. 세계무역기구의 취지는 경제와 무역 자유화를 제창하는 것이다. 이에 따라 행정권력이 경제에 적당히 개입하고 정부가 시장경제에 과도하게 개입하는 것을 반대할 것을 요구할 수밖에 없다. 분명히 중국의 현재 체제는 WTO 의 요구에 맞지 않는다. 신중국이 성립된 후 중국은 고도의 집권적인 경제정치체제를 수립했고,' 국가-사회' 통합과' 국가 본위' 의 특징이 뚜렷하다. 중국 시장경제의 건립은 국가권력이 천하를 통일하는 국면을 타파하고, 국가권력의 전환은 큰 진전을 이루었고, 사회권력은 점차 증강되었다. 그러나 전반적으로 국가 권력의 일원화 구도는 근본적으로 변하지 않았다. WTO 의 요구에 부응하기 위해서는 개혁을 강화하고, 각종 직권을 합리화하고, 국가 권력의 합리적인 분권화를 촉진하고, 정부를 사회와 국민에게 돌려주고, 사회를' 국가 본위' 에서' 사회 본위' 로 바꿔야 한다.
2. 경제 세계화는 중국이 경제, 정치, 사회생활의 자유를 확대하고 자주성을 강화할 것을 요구한다.
세계무역기구는 시장 주체와 시민 개인의 발전이 자유로울 것을 요구하는데, 여기에는 시민의 투자, 진입, 퇴출, 생산, 경영, 거래, 발전, 이전, 고용의 자유가 포함된다. 현재 우리나라 시장 주체와 시민 개인의 자유 발전 정도는 WTO 의 요구와 큰 차이가 있다. 시장 주체의 거래자유와 시민 개인의 발전자유도 많은 전통체제와 비체제적 요인에 의해 방해받고 있다. 과도한 비준사항은 여전히 시장 주체의 경제자유와 시민의 활동자유를 심각하게 방해하고 있다. 일부 업종과 분야에서의 국가 독점은 국내외 시장 주체의 자유 진입을 가로막고 있다. 과도한 행정 개입은 기업사업단위와 시민 개인의 자주경영, 자기관리, 자기발전을 방해한다. 부서와 지방이 지방이익을 위해 설치한 시장 장벽은 외지 단위와 외지 시장 주체의 진입의 자유를 제한한다. 과거에 형성된 호적제도와 인사관리제도는 시민의 직업선택의 자유와 이동의 자유를 제한했다. 요 몇 년간의 개혁을 거쳐 상술한 제한이 다소 완화되었지만 근본적인 변화는 없었다. 규제를 더욱 완화하고 자유를 확대하여 WTO 의 요구에 부응하는 것은 여전히 우리의 중요한 개혁 임무이다.
3. 경제 세계화는 중국의 정치생활의 개방성을 확대할 것을 요구한다.
공개는 민주주의의 정당한 의미이자 현대 민주주의의 기본 가치이다. "민주주의에 대해 이야기하고 공개하지 않는 것은 터무니없는 일이다." [1] WTO 는 모든 회원이 (1) 국제 무역에 영향을 미치는 모든 법률, 규정, 규칙, 합의, 규정, 결정, 정책, (2) 각 회원정부에 정보상담점을 설치해 다른 회원정부나 정부기관, 기업, 시민에게 관련 정보서비스를 제공하도록 요구한다. (3) 각 회원정부에 WTO 관련 기관에 이 협정의 모든 회원에게 영향을 미칠 수 있는 무역조치를 보고하도록 요구하다. (4) 각 회원의 대외무역정책을 정기적으로 심의해 국내정책법규의 투명성을 강화해 각 회원의 국내법체계가 WTO 의 요구에 부합하도록 규정하고 있다.
과거에는 우리가 오랫동안 폐쇄적인 사회 환경에 처해 있었기 때문에 권력 행사는 내부적이고 은밀했다. 정책, 문서 등 정치정보 내부는 하향식으로 소통하고, 정치행위는' 암흑 조작' 하고, 의사결정과정은 비밀로 유지되며, 대중은 중요한 정치정보에 대해 거의 알지 못한다. 이로 인해 정치 과정에 적절한 감독이 부족해' 막후 거래',' 임대료 추구' 등 부패 현상을 초래하고 나쁜 정치문화를 조장하고 있다. 유언비어는 어디에나 있고, 정치는 신비화되고, 사람들은 정치에 대해 곤혹스럽고 의심을 느낀다. 이런 상황은 사회주의 민주주의 원칙에 위배될 뿐만 아니라 세계무역기구의' 투명성' 요구에도 부합하지 않는다. WTO 투명성 원칙의 제약 하에, 우리는 반드시 정치 개방의 과정을 가속화하고 국민들이 알 권리를 충분히 누릴 수 있도록 해야 한다.
4. 경제 세계화는 경제, 정치, 사회 평등을 확대할 것을 요구한다.
"민주주의는 모든 시민이 평등하다는 것을 공식적으로 인정하는 것을 의미하며, 모든 사람은 국가 제도를 결정하고 국가를 관리할 동등한 권리를 가지고 있다" [2]. 오랫동안 우리는 각종 경제 성분을 평등하게 대하고, 공적 경사를 중시하며, 국내 비공경제가 평등경쟁에 참여하는 조건과 대우를 주지 못했다. 비공유제 경제는 시장 접근, 대출, 세금, 수출입, 인재 사용, 사법보호, 공공서비스 향유, 기업경영자의 정치적 대우, 사회적 지위 등에서 국유, 집단기업의 동등한 대우를 받지 않는다. 발전 문제에 있어서, 일부 지역이 먼저 발전할 수 있도록 지역 경사 정책을 채택하고, 객관적으로 정책 불균형을 가져와 경쟁 조건이 불공평하고, 발전 환경이 일치하지 않게 한다. 투자 유치에 있어서, 내자와 외자는 차별적으로 대하는 것이다. 이것들은 모두 WTO 규칙과는 거리가 멀다. WTO 에 가입한 후' 국민대우' 원칙을 존중하고 국내외 각 당사자를 동등하게 대하고 회원국 시민이나 조직을 동등하게 대하는 메커니즘과 이념을 확립해야 한다.
경제 세계화는 정치 과정의 절차화와 법치화를 요구한다.
민주 정치는 절차정치와 법치정치의 통일이다. 절차의 민주적 가치는 법정 절차, 방법, 시한 및 순서를 통해 권력의 운영과 국민의 정치 참여를 규범화, 제도화 채널에 포함시켜 현대 민주정신의 제도화, 합법화를 실현한다는 것이다. WTO 규칙 이념은 중국 정치의 절차화 법제화에 대한 새로운 요구를 제시했다. 세계무역기구는 각 회원국 정부가 시장경제의 규칙에 따라 운영되고, 공통의 절차에 따라 일을 처리하고, 국제관례와 접목하고, 규칙 관념과 법제 관념을 수립할 것을 요구하는 규칙 세트로 구성되어 있다. 중국의 전통적인 정치 및 행정 방식은 권력 중심이며, 그 운영의 절차화와 법제화 정도는 낮고, 무질서한 운영, 비표준 운영, 임의 운영, 불법 운영 현상이 심각하여 WTO 규칙과 상충된다. 세계무역기구의 요구에 따라, 우리는 권력 중심의 운영 모델에서 규칙 중심의 운영 모델로의 전환을 가속화하고, 국제 규칙과 국제 관례에 부합하는 관리 모델을 세워야 한다.
둘째, 경제 세계화가 중국 사회주의 민주 정치 건설에 가져온 도전
경제 세계화는 중국의 민주 정치 건설에 일련의 새로운 도전을 가져왔다.
1. 입세 후 중국 민주수요의 빠른 성장과 민주제도화 공급 부족 갈등이 두드러진다.
한편, 중국이 세계무역기구에 가입하여 중국 민주정치의 발전에 강력한 추진력을 제공하였으며, 우리에게 민주주의를 더욱 확대할 것을 요구하였다. 이와 함께 최근 사회주의 시장경제가 발전하면서 중국 시민의 자율성, 평등, 법제 의식이 크게 높아져 정치 참여에 대한 국민의 기대가 크게 높아졌다. 국내외 민주적 호소의 호응과 겹침으로 우리의 민주적 호소는 이 특정 시기에 갑자기 증가했다. 반면에 중국 민주주의 제도화의 효과적인 공급이 부족하다. 현대 정치에서 정치 참여에 대한 수요가 항상 정치 참여 채널의 창조 (제도화) 보다 빠르게 증가하기 때문이다. 우리는 하룻밤 사이에 WTO 가 요구하는 모든 제도를 보완할 수 없다. 우리 국민이 직접 정치에 참여하는 경로는 많지 않고 완벽하지 않다. 이것들은 모두 우리나라가 현재 민주적 수요를 충족시킬 수 없는' 병목' 을 초래했다. 이' 병목' 문제가 해결되지 않으면 정치적 안정에 위협이 될 수 있다. 헌팅턴이 말했듯이, "사회 동원과 정치 참여의 속도는 높고, 정치 조직화와 제도화의 속도는 낮다. 결과는 정치적 불안정과 혼란일 뿐이다. " [3] 참여 채널이 원활하지 않고 시민의 참여 욕망이 누설되지 않으면 시민의 좌절감이 생기고, 사람들은 정부를 멀리하는 경향이 있고, 사회는 응집력이 부족하고, 정부의 권위와 합법성이 부족하기 때문이다. 동시에, 정상적인 민주적 채널이 막히면, 사람들은 체제 밖의 정치 참여를 모색할 것이며, 이는 필연적으로 사회 질서와 국가 안정에 영향을 미칠 것이다.
2. 경제 세계화는 서구 민주주의 이념과 모델 전파의 기회를 증가시키고' 서구화' 위협이 커지고 있다.
미국을 비롯한 서방 국가들은 그 주도의 세계 질서를 확립하기 위해 민주주의의 보편성을 강조하고 그들의 생각에 따라 세계를 형성하려고 노력해 왔다. 현재의 세계화 추세는 서구 민주주의 사상의 전파에 편리한 조건을 제공한다. 오늘날 세계 정보기술이 크게 발전함에 따라 지구는 네트워크화된 공간이 되어 서구 가치관의 전파에 매우 유리하다. 중국이 입세한 후 서방은 WTO 의 조직 형식을 이용하여 중국의 서구화에 영향을 미칠 수 있다. 서방 국가들은' 무역자유화' 라는 명목으로 자신이 장악하고 있는 국제경제금융기구와 게임 규칙을 통해 자신의 글로벌 거버넌스 모델을 추진할 것이다. 동시에, WTO 가입 후, 더 많은 서구 기업이 중국에 진입하고 관광, 서비스, 문화 및 기타 산업이 점차 개방됨에 따라 중국과 외국 인력 간의 왕래가 더욱 편리하고 빈번하게 이루어지며, 서방의 적대 세력은 이러한 교류 방식을 이용하여' 서구화' 와 침투를 할 수 있으므로 이를 예방해야 한다.
3. 경제 세계화는 중국의 주권과 인권에 진정한 위협이 된다.
세계화 과정에서 다국적 기업의 국가 주권 약화는 주목할 만하다. 다국적 기업은 시장 목표와 이익 목표를 달성하기 위해 모국과 동도국 경제정책의 제정과 시행에 영향을 미칠 수밖에 없다. 게다가, 다국적 기업들은 종종 강력한' 경제주권' 으로 모국과 동도국의' 정치주권' 에 영향을 미친다. 다국적 기업이 국가의 정치 외교 심지어 군사 분야에 직접 개입하는 것은 드문 일이 아니라는 것을 알 수 있다. 원외 활동, 정부 관료 뇌물 등 추문에 대한 공개가 유력한 증거다.
특히 경제 세계화가 발전함에 따라 1980 년대 이후 서구에서는 이른바' 글로벌주의' 사조가 일고 있다. 그것은 국제정치와 국제관계의 주권 원칙을 폄하하고' 시대에 뒤떨어진 국가주권론',' 제한된 국가주권론',' 인권이 주권보다 높다' 를 조장한다. 그 본질은 경제 세계화를 통해 패권주의와 강권 정치를 실시하여 글로벌 정치의 통합과 서구화를 실현하는 것이다. 소수의 선진국이' 인권' 을 구실로 타국의 내정을 난폭하게 간섭하고 타국의 주권을 마구 짓밟는 것은' 글로벌주의' 의 방법이다. 주권은 현대 국제관계의 기초이며, 국가 평등의 전제이며, 한 나라 국민이 주인이 되고, 자주내정과 인권 보장을 위한 전제조건이다. 주권 파괴 원칙은 국제관계의 혼란을 초래할 뿐만 아니라 민족국가가 민주주의를 시행하고 인권을 보호하기 어렵게 한다. 사실, 세계화로 인한 위험이 커지면서 객관적으로 국가의 거시적 규제를 강화하고 주권을 약화시키고 얕잡아 보는 것이 아니라 국가 주권을 강화해야 한다. 세계화 시대에 사회주의 민주주의를 발전시키기 위해서는 먼저 국가 주권을 지켜야 한다. "국가 주권과 국가 안보는 항상 최우선이어야 한다." [4]
셋째, 경제 세계화를 다루는 사회주의 민주주의 발전관
세계화 시대에 우리는 세계사와 글로벌 사고의 높이에서 사회주의 민주주의의 발전을 고려하고, 자각적으로 중국의 민주주의 건설을 인류 문명과 세계사 발전의 과정에 두고, 사회주의 민주주의 발전의 방향을 파악하고, 혁신을 개혁하고, 영양을 섭취하고, 세계에서 가장 선진적인 민주정치를 건설해야 한다.
1. 경제 세계화의 물결 속에서 사회주의 민주주의의 발전 방향과 길을 확고히 파악하다.
경제 세계화와 정치 민주화는 인류 역사 발전의 두 가지 주요 추세이다. 우리는 경제 세계화에 적극 참여해 정치 민주화를 추구해야 한다. 그러나 우리의 민주화는 중국의 현실에서 출발해야 하며, 중국특색 있는 사회주의 민주주의를 확고히 건설해야 하며, 결코 서구의 민주주의 모델을 그대로 옮기지 않을 것이다. 이것은 중국 민주 정치 건설의 기본 원칙이다. 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping) 은 국내 부르주아 자유주의에 대해 서구 민주주의의 잘못된 견해를 복사해야한다고 주장했다. "우리는 정치 체제 개혁을 수행해야한다. 이런 종류의 개혁은 서구의 소위 민주주의를 복사 할 수 없다. 그들의 세 가지 권리를 복사 할 수 없다. 자본주의 체제를 복사 할 수 없다. 사회주의 민주주의에 종사해야한다." [5] 사회주의 민주주의의 방향을 고수해야 하는 이유는 사회주의 민주주의가 본질적으로 자본주의 민주주의보다 우월하기 때문이다. 인류 역사상 가장 높은 유형의 민주주의로, 인류 민주 정치 발전의 선진 방향을 대표하며 중국 국정에 적합하다. 일부 개발도상국들은 자신의 국정에도 불구하고 맹목적으로 서구 민주주의를 받아들였다. 그 결과, 다당제와 의회 민주주의는 이들 국가들의 지속적인 정치적 격동과 사회 위기를 불러일으켰고, 경기 침체는 후퇴했고, 국민의 생활수준은 크게 떨어졌다. 이 교훈들은 기억할 만하다.
세계화 시대 서구 민주관의 영향력이 날로 커지는 현실에 직면하여 우리는 먼저 여론의 진지를 확고히 파악하고, 정면 선전을 하고, 마르크스주의 민주관 교육을 강화해야 한다. 라디오, 신문, 텔레비전 등 전통매체를 이용하는 것 외에도 특히 뉴미디어, 인터넷을 잘 활용해 인터넷의 새로운 이데올로기 진지를 적극 선점해야 한다. 둘째, 인터넷 등 미디어에 대한 관리를 강화하고 서구의 가치관 침투를 막는 기술을 적극적으로 모색하며 서방 언론에 정보를 전파하는 장벽 능력을 강화한다. 셋째, 국가 주권 원칙의 당대의 유효성을 견지하고,' 유한주권' 과' 인권이 주권보다 높다' 는 패권주의 논조를 단호히 비판하고 저항하며, 소수의 서방 국가의' 서구화' 와' 분화' 중국의 시도를 폭로하고, 중국의 주권과 인권 침해 현상을 단호히 반대한다.
2. WTO 요구에 적응하고, 개혁의 속도를 가속화하고, 중국 민주정치의 완벽과 혁신을 적극적으로 추진한다.
(1) 정무 공개를 추진하다. 우선 국민의 알 권리를 확대하고 보장해야 한다. 국가 비밀, 영업 비밀 및 개인 정보 보호 외에도 회의, 법률, 의사 결정, 인사, 승인, 수수료, 허가, 인증, 등록, 수입 및 지출, 입찰, 조달, 검토 등의 정보를 적시에 사람들에게 공개해야 합니다. 따라서 정보 공개의' 강성 제약' 을 강화하고' 정부 정보 공개법' 을 제정해 공개되지 않은 목적, 원칙, 적용 범위, 제한 조건, 법적 책임 등을 명확히 규정해 정부 정보 공개에 대한 법적 근거가 있고 시민의 알 권리가 효과적으로 보장되도록 해야 한다. 둘째, 정무 공개 제도를 개선해야 한다. 행정허가, 승인, 유료, 공사 입찰, 정부 조달, 사회보장, 정부 행정사회평가, 단체토론 결정 등 공개제도와 인민대표의정제를 완비하다. 셋째, 정무 공개의 형식을 보완한다. 현실에서 출발하고, 지방조건에 따라, 다양한 형식을 취하여 정무공개를 추진해야 한다. 공공정보망에' 정무공개칼럼' 과' 정무공개평의칼럼' 을 설치해 정무공개의 적시성과 투명성을 강화할 수 있다.
(2) 정치 참여를 제창하다. 인민민주주의는 국민이 위탁한 형식으로 국가를 통치할 뿐만 아니라, 시민들이 직접 정치생활에 참여하는 데도 나타난다. 이를 위해 정부는 먼저 시장경제와 WTO 의 요구에 따라 자신의 권력을 정확하게 포지셔닝하고, 과도한 개입을 줄이고, 행정승인을 빗고 대폭 줄이고, 자신이 관리하지 않는 모든 것을 사회와 시장에 넘겨야 한다. 사회의 힘을 확대하여 사회에 더 많은 자유 발전의 공간을 주다. 둘째, 시민들을 정치 과정에 전면적으로 참여시킨다. 첫째, 시민, 기층 조직, 대중단체, 중개조직에 의사결정에 참여할 권리를 부여한다. 국가는 중대한 의사결정을 위한 건의제도, 제안제도, 자문제도, 공개토론제도, 청문제도, 국민투표제도를 수립함으로써 대중이 의사결정과정에 참여하게 하고 의사결정민주화를 실현해야 한다. 두 번째는 구현 과정에 대한 시민의 참여를 강화하는 것이다. 국가 법률, 정책 및 중대한 의사결정을 실시하는 과정에서 시민들을 감독 실시에 참여시켜 집행 부력, 법 집행 혼란, 행동 비규범을 방지해야 한다. 셋째, 결과 평가 실시에 대한 시민의 참여를 강화한다. 시민들이 시행 결과와 성과에 대해 의견을 표명하고, 국민의 만족과 불만을 결과 평가의 근본 지표로 삼아' 공식' 자기 평가의 성향과 그에 따른 허보 과장,' 공식 숫자, 숫자 공식' 의 나쁜 풍조를 바꿀 수 있도록 허용해야 한다.
(3) 서비스 정치를 강화하다. 인민 주권의 경우, 국가기관과 그 직원의 권력은 국민의 위탁에서 비롯되며, 본질적으로' 통제' 관계나' 명령-순종' 관계가 아니라 국민과의 서비스 관계이다. 과거에 우리는 정부가 국민을 위해 봉사하는 취지를 확립했지만, 국민을 위해 봉사하는 의식이 강하지 않았다. 정부가 서비스를 제공할 때, 그것은 항상' 주는 사람' 의 역할을 한다. WTO 가입은 정부 서비스 1 위의 이념을 부각시켜 정부의 역할 변화를 요구하고, 원래의' 통제자' 역할에서' 서비스자' 역할로 전환하여 정부 서비스자의 새로운 이미지를 재창조할 것을 요구했다. "민주 정부의 존재는 시민들에게 봉사하는 것이다." [6] 정부는 중국이 입세할 기회를 포착하고' 통제' 의 오해에서 벗어나 서비스 의식을 강화하고 서비스 기능을 보완하고 서비스 수준을 높여 정부가 더 이상 시민사회를 능가하는' 관료기구' 가 아니라 전심전력으로 국민을 위해 봉사하는 정부이다.
(4) 책임정치를 개선하다. 책임정치는 현대민주정치의 기본 개념이며, 이것은 인민주권 원칙에 의해 결정된다. 국민들은 국가를 관리하는 권력을 국가 기관과 그 직원에게 부여했다. 국가기관과 그 직원들은 국민의 허가를 받는 동시에' 공복' 의 책임을 져야 한다. 그들은 국민에게 책임을 지고, 사회적 의무와 책임을 이행하고, 도덕, 정치, 법적 책임을 져야 한다. 민주 정치는 반드시 책임있는 정치여야 한다. 과거에는 우리의 정치적 책임감이 강하지 않았습니다. 국가 관리 과정에서 국가기관이 권력을 많이 행사하고, 책임을 덜 지고, 시민들에게 책임을 이행하도록 요구하고, 정부가 적게 하는 등 많은 문제가 발생했다. 심지어 많은 법 집행 기관과 법 집행자들이 공권력을 남용하고 있으며, 권력과 책임의 심각한 단절은 권력의 소외를 초래하고 인민 민주주의에서 심각하게 벗어났다. WTO 가입은 책임정치의 복귀를 요구한다. 첫째, 책임 의식을 강화해야 한다. 국민을 위한 서비스 교육, 법제교육, 직무책임교육을 반복함으로써 국가기관과 직원의 책임의식과 관념을 강화하다. 둘째, 각 정치 주체 간의 책임 관계를 명확히 한다. 큰 측면에서 볼 때 당정을 분리하여 당 조직과 정부의 경계를 분명히 해야 한다. 우리는 중앙 및 지방 권력과 책임의 관계를 합리적으로 나누어야합니다. 정부 각 부문의 권력과 책임을 분명히 해야 한다. 정치 주체 간의 책임이 명확해야 각자의 책임을 질 수 있다. 셋째, 당정 기관 책임자 책임제를 개선하다. 이것은 책임있는 정치를 수립하는 열쇠입니다. 넷째, 도덕적 책임 시스템, 정치적 책임 시스템, 업무 책임 시스템 및 법적 책임 시스템을 포함한 책임 시스템을 개선합니다. 다섯째, 국가 권력 감독 메커니즘을 개선한다. 건전한 감독 메커니즘을 통해 국가기관과 그 직원들이 직무를 수행하도록 보장하다.
(5) 법치를 실시하다. 중국의 국가 관리에는 여전히 어느 정도의 인간 통치가 존재한다. WTO 가입은 우리에게' 인치' 관념을 더욱 바꾸고, 법치관념을 세우고, 법치를 엄격히 법치하고, 강권정치에서 규칙정치로, 독단적 판결에서 법대로 일을 처리할 것을 요구한다. 특히 일부 법 집행자의 머리 속에 있는 법치국은 법에 따라' 민치민',' 치사' 라는 관념으로 법치권, 법치관은 매우 필요하다는 것을 강조한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법치관, 법치관, 법치관, 법치관, 법치관) 이를 위해서는 국가 권력을 행사하는 기관이 법에 따라 입법하고, 법에 따라 집권하고, 법에 따라 사법하고, 법에 따라 감독할 것을 요구한다.
3. 세계화 과정에 참여하여 자본주의 민주주의의 일부 문명 성과를 배우다.
세계화 시대는 폐쇄, 보수, 낙후된 정치 발전관을 타파하고, 개방된 발전관을 세우고, 세계 정치 문명의 모든 우수한 성과를 흡수할 것을 요구한다. 사회주의 민주주의는 인류 역사상 가장 선진적이고 가장 높은 유형의 민주주의로서 세계사의 조류와 인류 문명의 발전에서 독립하여 발전할 수 없다. 그것은 과거의 인간 정치 문명의 우수한 성과를 계승해야 이전의 정치 문명을 진정으로 뛰어넘을 수 있다. 경제 세계화에 참여하는 과정에서 사회주의 민주주의의 발전 방향을 확고히 파악하고' 서구화' 를 따르지 않는 것은 자본주의 민주주의의 일부 진보 요인을 완전히 부정하는 것을 의미하지 않는다. 반대로 자본주의 민주 정치에서 사회화 대생산 요구 사항, 민주 정치 보편성, 보편성을 구현하는 구체적 형식과 관행을 과감하게 흡수하고 차용해야 한다. 구체적으로, 주권재민 원칙, 자유권리 원칙, 인권 원칙, 평등원칙, 분권제 균형 원칙과 같은 자본주의 민주 정치의 일부 원칙; 자본주의 민주주의의 일부 구체적 제도 (예: 선거제도, 공무원 제도, 여론감독제도, 법률제도 등) 는 선택적으로 참고할 수 있다. 현재, 입세 요구에 대응하기 위해서, 우리는 긴급히 WTO 규칙을 내놓아 국제와의 접목을 가속화할 필요가 있다. 우리는 합의의 형식, 협상의 형식, 행동의 규범, 의사 결정 결과의 발표 및 집행을 포함한 경제, 정치 및 행정 분야의 국제 관행을 인정하고 준수해야 한다. 행정 행동 기준, 행정 윤리 기준, 행정 의사 결정 최적화 기준, 행정 효율성 기준, 행정 심사 기준 등 행정 관리 과정에서 형성된 동일한 기준을 따릅니다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 시장경제 규율에 부합하는 행정제도와 법률제도를 차용하다. 열린 마음, 넓은 마음, 인간 문명의 모든 우수한 성과를 잘 배우고 흡수해야 자본주의보다 더 고급스럽고 실용적인 민주주의를 건설할 수 있고, 중국특색 사회주의 민주정치를 세계 최고의 민주제도로 만들 수 있다.