계약법의 본질은 계약법 고유의 법적 특징의 내재적 구현이며, 사회관계 조정에 있어서 다른 법과는 다르다. 계약법은 본질적으로 재산 유통 관계를 규제하는 법적 규범이다. 계약법은 채권채무 관계, 즉 당사자의 권리와 의무 관계를 직접 조정 대상으로 하고, 그 심층적인 사회관계는 사회재산 유동 관계이다. 민법이 조정하는 재산 관계에는 정적 재산 관계와 동적 재산 관계, 즉 재산 소유권과 재산 유동 관계가 포함됩니다. 계약법은 동적 재산 유동 관계를 조정하며, 제품 또는 통화 이전, 업무 완료, 서비스 제공 등의 활동으로 인한 동등한 주체 간의 채무 상환 또는 이행을 반영하고 있으며, 이는 한 민사 주체에서 다른 민사 주체로의 재산의 합법적 이전 과정을 반영한 것이다. 이것은 계약법과 물권법의 뚜렷한 차이이다. 계약법' 과' 물권법' 은 모두 물권법이지만 재산권, 특히 그 중 소유권은 사회재산의 귀속관계를 직접 규정하고 있다. 해결해야 할 문제는 기존 재산이 주로 생산자료가 누가 소유하고 있는가이다. 따라서 소유권은 물론 전체 재산권은 본질적으로 사회 재산 관계를 규정하고 반영하는 정적 상태이다. 계약법은 채권관계를 조정하는 법률규범으로서 사회재산이나 기타 노동성과가 생산분야에서 교환분야로 옮겨진 후 교환분야를 통해 소비분야로 진입하는 것을 규정하고 반영하고 있다. 주요 내용은 점유한 재산을 이전하는 것이고, 전환의 목적은 재산에 대한 점유를 실현하거나 새로운 점유를 창조하는 것이다. 따라서 계약은 당사자가 재산을 처분하거나 취득하는 중요한 법적 수단으로 유통 분야 재산운동의 상태를 충분히 반영하고 있다. 계약법은 계약 당사자가 법에 따라 권리를 제대로 행사하고 의무를 이행하며 자신의 행동을 구속하는 것을 확인하고 보장함으로써 이런 재산 유동 관계를 규범화하고 조정한다. 계약법의 지위는 계약법이 중국 법률체계에서 중요한 법률로서의 지위를 가리킨다. 요컨대 계약법은 민법체계의 독립된 민법이다. 우리나라의 법률체계에서 민법은 헌법 하의 부문법이다. 민법 자체는 방대한 법률체계로, 상표법 특허법 상속법 등 일정한 민사관계를 조정하는 몇 가지 별도의 법률로 구성되어 있다. 계약법은 그 중 중요한 부분이며, 물권법도 이와 같은 별도의 법이다. 민법의 기본 원칙과 제도가 계약법에 적용되지만 계약법은 특수하거나 구체적인 제도와 규정으로 각종 계약 관계를 조정한다. 계약의 효력, 계약의 법적 효력이라고도 하는 것은 법에 따라 성립된 계약이 법적 구속력을 가지고 있다는 뜻이다. 그 법적 특징은 다음과 같습니다. (1) 계약의 효력은 법에 따라 성립된 계약이나 법적 효력 조건을 충족하는 계약에만 존재합니다. 성립되지 않은 계약에 대해서는 당연히 계약의 법적 효력이 없다. 발효요건을 갖추지 못한 계약에는 당연히 계약의 법적 효력을 가질 수 없다. 따라서 계약의 효과적인 성립은 계약의 법적 효력이 발생하는 전제 조건이다. (2) 계약의 효력은 계약법 등 법률이 계약에 부여한 법적 효력이다. 계약 자체는 당사자 간의 합의로 계약법 등 법률을 떠나면 법적 효력을 낼 수 없다. 계약이 법적 효력을 발생시킨 것은 당사자 간의 합의가 법률의 요구에 부합하고 법률의 보호를 받아 법적 효력을 창출하기 때문이다. (3) 계약의 효력은 법적 구속력이다. 계약 쌍방의 모든 계약 관련 행위는 이 구속력의 구속을 받는다. (1) 계약의 유효성을 확인하는 법은 1 에 적용됩니다. 계약의 효력을 확인하는 것은 중재정의 법정 직권과 직책이다. 우리나라 중재법 제 10 조 제 2 항은 "중재정은 계약의 효력을 확인할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 계약 분쟁을 중재할 때 가장 먼저 해결해야 할 문제는 계약의 유효성을 확인하는 것이다. 중재정은 계약이 성립되었는지, 성립된 계약이 유효한지, 유효한 계약이 이미 발효되었는지 심사해야 한다. 유효 계약과 무효 계약의 원리와 법적 결과가 다르기 때문이다. 심사를 거쳐 계약이 유효하다는 것을 확인하며, 계약에서 약속한 계약 당사자의 권리와 의무는 법률에 의해 보호되며, 그들 사이의 분쟁은 계약에서 약속한 권리와 의무를 기초로 처리해야 한다. 계약이 무효로 확인되면 체결 시점부터 법적 구속력이 없다. 당사자 간의 분쟁은 무효 계약에 근거하여 판단해서는 안 되며, 구체적인 상황과 법률, 행정 법규에 따라 무효 계약의 규정을 처리해야 한다. 2. 계약 발효법에 적용됩니다. 계약법' 제 44 조는 "법에 따라 성립된 계약은 자율적으로 즉시 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다. 법률, 행정 법규는 비준, 등록 등의 수속을 밟아야 하며, 그 규정에서 발효해야 한다. " 계약법은 계약 성립과 계약 효력의 개념을 구분한다. 그러나 상술한' 계약법' 제 44 조 제 2 항은 법률, 행정법규가 계약이 승인 등록일로부터 발효되도록 명확히 규정하고 있어 문제가 없다. 그러나 계약이 승인 등록 수속을 밟아야 한다고 규정했을 뿐, 발효요건으로 명확하게 규정하지 않았다면, 그 법적 효력은 분명하지 않다. 이에 대해 최고인민법원' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 9 조는 "계약법 제 44 조 제 2 항에 따라 법률, 행정법규 규정 계약이 발효되기 전에 비준 또는 승인, 등록 수속을 밟아야 하며, 당사자는 1 심 법원 토론이 끝나기 전에 비준 또는 등록 수속을 하지 않았다" 고 규정하고 있다. 법률 행정 법규는 계약이 등록 수속을 밟아야 한다고 규정하고 있지만, 등록 후 효력이 발생하도록 규정하지 않았다. 당사자가 등록 수속을 하지 않은 것은 계약 효력에 영향을 미치지 않으며, 계약 표지물의 소유권과 기타 물권은 이전할 수 없다. 계약법 제 77 조 제 2 항, 제 87 조, 제 96 조 제 2 항에 열거된 계약의 변경, 양도 및 해제는 전항의 규정에 따라 처리한다. " 계약이 유효하지 않은 법률에 적용됩니다. 우리나라의' 계약법' 은 구체적으로' 법률, 행정법규의 강제성 규정 위반' 계약을 무효로 규정하고 있다. 법률 행정 법규의 규정이 강제성과 임의성을 지녔기 때문이다. 국익, 사회질서, 경제질서, 시장거래안전 등만 관련되어 있다. , 법률 및 행정 법규에는 필수 조항이 있습니다. 당사자의 이익만 관련된 사항에 대해서는 법률 법규가 임의성 규정을 설치하여 당사자가 자발적으로 결정을 협상할 수 있도록 합니다. 강제성 법률 규범은 강제성 규범과 금지성 규범으로 나뉜다. 강제적인 규범은 사람들이 반드시 어떤 행동을 집행해야 하는 법률 규정이며, 법률 표현은 왕왕' 필수' 와' 응당' 이다. 금지성 규범은 사람들이 어떤 행위에 종사하는 것을 허용하지 않는 규정이며, 법률 표현은 왕왕' 금지' 혹은' 금지' 이다. (2) 위약 책임 인정법은 위약 책임의 책임 원칙을 적용한다. 위약 책임 원칙에 대하여 계약법은 엄격한 책임 원칙을 확립하였다. 위약 책임을 확정할 때 엄격한 책임 원칙에 따라 위약 결과가 위약 당사자의 행위로 인한 것인지 여부를 고려해야 한다. 물론 위약행위와 위약의 결과 사이에 인과관계가 없거나 위약측이 면책사유가 있다는 것을 증명한다면, 여전히 책임을 지지 않거나 일부, 전부 면제할 수 있다. 과오 책임 원칙에 따라 자신이 위약 행위에 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없는 경우, 즉 고의와 과실이 있는 경우에만 위약 책임을 질 수 있다. 계약법은 일부 특수한 위약 상황에 대해 과오 책임 원칙을 엄격한 책임 원칙의 예외나 보충 규정으로 채택한다는 점에 유의해야 한다. 예컨대' 계약법' 제 374 조 보관계약에 관한 규정에 따르면 "보관기간 동안 보관인의 보관이 부실하여 보관물이 훼손되고 소멸되는 경우, 보관인은 손해배상 책임을 져야 하지만, 보관은 무상이며, 보관인은 자신이 중대한 과실이 없다는 것을 증명하고 손해배상 책임을 지지 않는다" 고 밝혔다. 위약금과 손해배상금을 논하다. 손해배상은 위약의 중요한 구제 방식이다. 우리나라' 계약법' 제 1 13 조 1 항은 "당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 약속대로 계약의무를 이행하지 않고 상대방에게 손해를 입히는 경우 배상금액은 위약으로 인한 손실과 동일해야 한다" 고 규정하고 있다. 위약금은 위약구제방식으로 위약금의 성질이 보상성일 때 예정된 손해배상액으로 간주된다. 이런 위약금은 위약행위로 인한 실제 손실을 보상하기 위한 것이므로 배상금을 대신할 수 있다. 위약측이 위약금을 지불한 후 채권자는 손해배상 책임을 요구해서는 안 된다. 계약법은 위약금의 보상성을 강조하지만 손해배상과는 다른 특징을 가지고 있다. 계약 효력의 구체적인 표현은 다음과 같다. (1) 계약이 법에 따라 성립된 후 쌍방은 반드시 계약의 요구에 따라 엄격하게 계약을 이행해야 한다. (2) 당사자는 협상을 거치지 않거나 법률 규정에 따라 계약을 변경하거나 해지할 수 없습니다. (3) 당사자는 법에 따라 계약상 규정된 권리 (예: 클레임권, 항변권 등) 를 누린다. (4) 당사자의 계약권은 법률의 보호를 받는다. 이러한 권리가 침해될 때, 권리자는 법원에 보호를 요청할 수 있다. (5) 일방이 일단 위약하면 반드시 법에 따라 위약 책임을 져야 한다. 사고: 일부 학자들은 계약의 상기 효력을' 계약의 내부 효력' (계약 당사자에 대한 효력) 이라고 부르는데, 이에 찬성합니다. 그러나 계약의 상대성 원칙에 따르면 계약은' 대외효력' (제 3 자에 대한 효력) 이 없다고 생각하는데, 어떤 것은 계약채권이 제 3 인의 침해를 받지 않는다는 의미일 뿐이다.