20 18 년, OKEx 의 적외적 위권 폭풍이 지나가기 전에 동전권' 강도' 제 1 건이 발생했다. 강도는 큰따옴표로 묶여 있는데, 왜냐하면 형벌은 불법 구금이기 때문이다.

이번 발표에 따르면 갈등의 근원은 6 월 초 화해 과정에서 EVOLAB 이 6 억 5438 만 엔을 횡령하고 점유한 것으로 밝혀졌다. Skycoin 이 동결 등의 조치를 취한 후 EVOLAB 관계자가 창시자의 집에 불법 침입하여 설립자 부부를 불법 통제하고 구타하며 경상을 입히고 비트코인과 스카이코인을 강탈했다. 또한 EVOLAB 은 하늘 커뮤니티 생태계의 전체 디자인 프로토타입을 훔치고 하늘 체인의 모든 자산을 통제하려 했지만 결국 성공하지 못했다고 발표했습니다.

공고는 또한 처리 조치에 대해서도 설명했다.

중국 지역사회 운영팀을 교체하고, 새로운 중국 지역사회권과 연락팀을 설립하다. EVOLAB 팀의 지갑 주소를 추적하고 주요 거래소에 불만을 제기하며 용의자 관련 자산을 일시적으로 동결하고 의심스러운 계정의 디지털 자산을 동결하여 거래 권한을 보충해 달라고 요청했다. 6 18 일 현재 18:00 까지 용의자 거래가 보유한 화폐 계좌가 모두 동결되어 장내 거래시장이 점차 안정되어 가격이 30% 올랐다. 그리고 온라인 천화 임시 블랙리스트의 기능.

옹은 20 17 년 6 월 10 만원을 지불하고 친구 리 (종리) 에게 10 만원 구매를 위탁하고 이보관을 의뢰했다고 밝혔다. 1 년 후, 엔화가 온라인상에 올랐고, 옹은 현금의 일부를 팔려고 했는데, 이씨에게 연락해서 "지갑이 동결되어 거래를 완성할 수 없다" 는 것을 발견했다. 리는 즉시 Synth 에게 연락하여 이유를 물었다. Synth 는 지갑에 버그가 있어서 조사할 시간이 필요하다고 말했다. 그러나 나중에 이 씨는 지갑이 천화에 의해 자발적으로 동결되었다는 것을 알게 되었는데, 이는 중국팀이 유용했던 토큰을 되찾기 위해서였다.

6 월 12 일 사건과 관련해 옹은 그와 다른 4 명의 동전 투자자들이 Synth 집에 가서 그를 찾아봤다고 말했다. Synth 는 처음에는 인정을 거부했고, 나중에는 주범이 그의 파트너 Steve 라고 말했다.

옹은 그날 밤 돈을 돌려주고 싶었고, 계속 소파에 앉아 말을 하고, 스킨십도 없었다고 덧붙였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 한밤중 3 시쯤 Synth 가 비트코인과 천화를 계좌에 넣도록 강요당한 후, 그들은 모든 손실을 되찾을 수 없다는 것을 알고 어쩔 수 없이 떠나야 했다.

2065438 년 6 월 12 일 2 1 시 30 분쯤 피고인 센리언 손하 (투자자) 옹모, 이모 1 피해자의 숙소로 가서 Synth 를 요구했다 이 기간 중 얀 씨와 리는 Synth 부부를 구타하고 위협했다 (이후 경상으로 확인됨). 피해자가 자신의 비트코인과 천화를 현등 지정 계좌로 이체하도록 강요당한 후, 이 인재들은 떠났다 (13 일 오전 3 시쯤).

6 월 20 일 피고인 엄진촌이 소환돼 이 주동적으로 투항했다. 사건이 있은 후, 연 씨는 교대를 거절하고, 이 씨는 일부 범죄 사실을 자백했다. Zou 는 그가 단지 위협, 구타 하지 않고, 자발적으로 죄를 시인했다고 말했다. 손씨는 자신이 때린 적이 없다고 자진해서 죄를 시인했다. 옹씨, 이씨 1 은 본 사건의' 증인' 으로, 안씨가 구타를 당했다는 증언이 있고, 진씨는 위협이 있다는 증거가 있다.

법원은 사실을 규명한 뒤 4 피고인이 불법 구금죄를 구성한다고 판단했다. 판결문에서는 법원이 양측이 확실히 경제분쟁이 있다고 생각하지만 분쟁의 잘못자가 피해자라는 것을 증명할 수는 없다고 언급했다.

0 1 재산 손실 분쟁

피고인 4 명은 당정에서 비트코인과 동전을 돌려주겠다고 밝혔지만 선고 후 약속을 지키지 않았다. 창업자 부부는 2065438+2009 년 3 월 26 일 재산 피해 민사소송을 제기했다. 20 19 승소.

02 명예권 분쟁

2065438+2009 년 6 월 27 일, 엔화 창시자가 법원에 소송을 제기했는데, 그 사건은 명예권 분쟁으로 결국 승소했다.

사건 목록

Skycoin 이 상해에서 어떤 소송을 했는지 봅시다.

0 1 불법 구금 사건-재판

20 18 6 월 12 건, 201812 월 24 일 정안 1 심 법원은 이심손암에게 불법 구금죄를 선고했다. 20 19 3 월 15 일 상하이 제 2 중급인민법원은 원심을 유지했다.

Synth 와 씨 부당이득분쟁사건-고소철회에 따라 처리하다.

20 19 18 년 2 월, Synth 는 민행법원에 부당이득분쟁으로 고소했다. 12 년 4 월 26 일, 법원은 평결이 일반 절차로 전환되어 소송비를 납부하도록 지시했다. 나중에, 그가 제때에 그들을 지불하지 못했기 때문에, 그는 4 월 26 일에 소송을 기각하기로 결정했다.

Synth 와 모 씨, 손모와 안씨가 계약분쟁을 의뢰했다-상황이 불분명하다.

2065438+2009 (입건 날짜는 알 수 없음) 어느 날, Synth 는 서환법원에 모씨, 손비, 연동을 기소했다. Synth 가 손과 을 함께 기소한 것은 그가 이 사건을 서환구에 회부하여 심리하기를 원했기 때문이라고 생각한다. 증거로 볼 때, 이 두 사람은 본안과 무관하다. 이 사건은 중심점 거주지 상해시 민행구 법원에서 심리한다.

서환법원은 손과 안 사이에 부부 관계가 있으므로 실체재판에서 피고 측 호적은 서환에 있고 서환법원은 관할권이 있다고 판단해야 한다고 주장했다. 이에 따라 20 19 12 16 판결은 Cen 의 관할권 이의를 기각했다. 불복하여 상해시 제 1 중급인민법원에 상소를 제기하다. 2020 년 4 월 17 일, 1 중원은 항소를 기각하고 원심을 유지했다. 이 사건은 서회법원에서 심리한다. 20 19 12 16, 센의 소송 요청이 1 심 기각돼 2020 년 4 월 17 일 원판결을 유지했다.

이 사건이 아직 심리 중인지는 아직 분명하지 않다.

04 Synth 와 그의 아내가 이전손암 재산피해분쟁을 기소했다-끝났다

본 사건은 12 년 6 월 불법 구금사건과 관련된 18.88 비트코인과 6466 엔에 대한 소송입니다.

Synth 와 이씨는 20 19 년 3 월 26 일 민항 법원에 기소해 재산손실에 대한 배상으로 기소했다. 2065438+2009 년 6 월 5 일 민항 법원은 이 사건이 일반 절차로 바뀌었다고 판결했다. 2065438+2009 년 8 월 29 일, 1 심 피고인이 리, Synth 에게 18.88 비트코인, 6466 엔으로 돌려보냈다는 판결이 내려졌다. 돌려주지 못하면 비트코인 42206.75 원, 천화 80.34 원을 배상합니다. 2020 년 5 월 6 일, 1 중원 개판은 비트코인만 반환했다.

05 합성인의 아내와 이 명예권 분쟁-철회

20 19 년 6 월 8 일, Synth 의 아내 이모염은 이씨가 위챗 위챗 공식 계좌에서 발표한 문장 및 위챗 그룹의 논평이 그녀의 명예권을 침해했다고 판단했고, 6 월 19 일 이모염을 기소한 뒤 고소를 철회했다.

Synth 와 Li 평판 사이의 분쟁-끝

20 19 년 6 월 27 일 입건. 2020 년 5 월 27 일, 1 심 판결로 이서면사과와 6,000 원을 배상했습니다. 2020 년 8 월 3 일, 2 심 중재가 종결되었다. 온라인 소식에 따르면 조정 부분은 6,000 위안의 배상을 면제해야 한다.

첨부: 명예권 분쟁

명성은 자연인이나 법인의 품성, 재능, 명성, 이미지에 대한 종합적인 사회적 평가이다. 자연인은 명예권을 누리고, 법은 타인이 모욕 비방 등으로 자연인의 명예를 훼손하는 것을 금지하고 있다.

사법 관행에서 법원은 피해자의 명예가 훼손되었는지 여부, 행위자의 행위가 위법인지 여부, 위법 행위와 피해 결과 사이에 인과관계가 있는지 여부, 행위자의 주관적으로 잘못이 있는지 여부를 분석해 행위자가 명예권 침해에 대한 책임을 져야 하는지 판단한다.

02 리는 위챗 공식 계좌 문장 중 다음과 같이 썼다.

이어 이씨는 위챗 군' EVOLABCommunity' 에서 이 문장 전달과 그룹 내 멤버들에게 전달 도움을 요청했다. 그녀는 또한 군중 속에서 일련의 평론을 발표했는데, 내용은 대략 다음과 같다.

원고는 이 발언이 허위 사실을 날조하고 비방적인 발언을 하고, 악의적으로 인격을 폄하하고, 독자가 사기꾼, 달리기 준비, 사기 등 부정적인 인상을 심어 사회적 평가가 낮아져 개인의 사생활과 명예권을 침해했다고 주장했다.

재판에서 이씨는 위챗 공식 계좌의 문장 삭제가 이뤄졌다고 주장했다. 위챗 군 (그 아이디명) 에서 한 말이 많지 않아 내가 한 말이 기억나지 않는다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

리 는 말했다:

그녀는 이 발언들이 명예권 침해를 구성하지 않는다고 생각한다.

0 1 비방죄를 구성해 원고의 사회평가를 낮추고 명예권을 침해했다.

사건과 관련된 문장 중에 원고는 미국 정부에 의해 살해되어 중국으로 도피했다. 당시 원고는 가난하고, 피고는 구제를 제공했고, 원고는 미국 시민, 피고 등의 인재가 상세히 조사되었기 때문이다. 위챗 무리에서 피고는 원고가 해외 계좌에 예금이 있어 여권을 받고 달리기를 준비한다고 발표했다.

법원은 다음과 같이 지적했다.

이에 따라 법원은 이 같은 문장 내용과 언론이 비방을 구성해 원고의 사회적 평가가 낮아 원고의 명예권을 침해했다고 판단했다.

02 원고의 사회적 평가가 낮아지고 명예권을 침해하는 내용:

이씨는 돈 사기는 개인의 정서 유출이라고 말했고, 피해자가 감옥에 보내진 것은 정말 깊이가 없고, 조폭보다 더 나쁘고, 우습다. 우리가 그들을 속여 고소해야 한다는 것이 분명했다. 그래서 그들은 우리에게 사기를 고발했다. 법원은 피고가 사용하는 언어로 볼 때, 이 발언이 피고의 개인적 정서를 전달하는 비이성적 카타르시스라고 판단했다. 그리고 표현의 내용도 사실에 근거한 것이 아니다. 이 같은 발언은 또 다른 사람이 부정적인 이미지를 원고와 연결시켜 원고의 사회적 평가가 낮아져 원고의 명예권을 침해할 수도 있다.

원고는 피고가 자신의 혼인 상태, 은행계좌 정보 등 프라이버시를 공개하고 배상을 약속한 사실을 날조하는 것도 명예권 침해를 구성한다고 주장했다.

원고는 이공개프라이버시 (혼인상태, 은행계좌 정보) 가 명예권을 침해했다고 판단했고, 근거가 부족하여 확인하지 않았다.