또 다른 좁은 가축은 조류에 상대적인 가금류의 포유동물, 즉 닭, 오리 등이 가축과 개에서 제외되는 것을 가리킨다.
채택하기를 바라다
질문 2: 토끼가 가금류입니까? 토끼는 가금류가 아니다. 가금류는 인류가 경제나 다른 목적을 위해 길들인 조류 (예: 닭, 오리, 거위 등) 이다. 토끼는 가축이다. 토끼는 가축이 아니다.
질문 3: 토끼는 가금류에 속합니까, 가축에 속합니까? 새-새
동물-새를 제외하고 주로 포유류입니다.
그래서 토끼는 동물이다.
질문 4: 토끼는 가금류에 속합니까, 가축에 속합니까? 토끼는 너무 귀여워요. 동물이 아니라 가금류예요. 가금류는 애완동물이어야 하는데 ... 입양해 주세요.
질문 5: 십이지띠 속 토끼는 가금류에 속합니까?
질문 6: 토끼가 애완동물인지 가금인지 가금류인지, 가금머리는 아니죠? 새는 아무것도 모른다. 가축이어야 합니다. 관건은 토끼를 기르는 것이 무엇을 위한 것인지, 돈을 파는 데 쓰이는 것인지, 아니면 너와 노는 것이냐 하는 것이다. 돼지도 애완동물로 키울 수 있다. 이것은 명확하게 정의되지 않았다.
질문 7: 토끼는 야생 동물 또는 가금류에 속합니까? 야수야 ~ 새는 깃털이 있고 토끼는 새 목록에 없어 ~ 가축은 6 종의 동물만 가리킨다 ~
질문 8: 토끼는 축산업에 속합니까, 아니면 가금류 축산업에 속합니까?
질문 9: 토끼가 가축입니까? 가축의 개념을 먼저 말하다: 일반적으로 인간은 번식과 이용을 위해 사육하고 농업생산에 유익한 동물을 가리킨다. 넓은 의미에서도 관상동물을 포함한다. 또한 "가축" 은 원래 야수였지만 다른 동물 종 (가금류, 벌 등) 이 있었다. ) 를 통칭하여 가축이라고 한다. 실험동물과 관상새만 일반적으로 가축이라고 부르지 않는다. 오늘의 주요 가축은 역사 이전에 야생 동물 길들여진 것으로 여겨진다.
흔히 볼 수 있는 것은 돼지, 소, 양, 말, 낙타, 토끼, 고양이, 개이다. 그래서 토끼는 가축으로 간주 될 수 있습니다.
질문 10: 토끼는 애완동물입니까, 가금류입니까? 토끼는 애완동물이어야 한다. 오늘날 애완동물은 비경제적인 목적으로 사육되는 동물과 식물로 정의됩니다. 법적으로 애완동물을 정의하는 것은 매우 필요하다. 그렇다면 어떤' 물건' 이 법적 요구 사항을 충족시킬 수 있는 애완동물의 정의는 무엇일까? 법은 애완동물과 일반 동물의 차이를 어떻게 정의해야 합니까? 애완동물 정의에 대한 법적 논쟁으로 인해 어떤 현실적인 문제가 발생합니까? 애완동물을 언급할 때, 사람들은 보통 그들을 고양이, 물고기, 새, 그리고 많은 다른 작은 동물들과 연결시킨다. 하지만 최근 애완동물 시장에는 도마뱀, 카멜레온, 뱀, 거미, 지네, 쥐 등과 같은 새로운' 별종 애완동물' 이 등장해 일상생활이나 평소 사고에서 이해하는 애완동물과는 다르다. 또한 인터넷 세계에도 가상 인터넷 애완동물이 있어 애완동물을 기르는 사람들의 요구를 끊임없이 만족시켜 주고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물) 일상생활의 다채로움과 새로운 것에 대한 끊임없는 추구로 다양한 개인화된 애완동물이 끊임없이 등장하게 된 것은 이미 우리가 습관적으로 이해하는' 애완동물' 의 개념을 훨씬 뛰어넘는 것이며, 사전에서 끊임없이 변화하는 일상생활에서 나타나는 새로운 사물과 현상을 완전히 포괄하기도 어렵다. 따라서' 애완동물' 을 과학적으로 재정의하는 것이 특히 중요하다. 그 정의는 우리의 일상생활과 관련이 있기 때문이다. 애완동물의 개념을 정의하는 방법, 애완동물 개념의 폭은 우리의 일상생활과 타인과의 관계에 영향을 줄 수 있다. 이것은 상식적인 문제일 뿐만 아니라 법적 문제이기도 하다. 우리 모두가 사회에 살고, 다른 사람과 접촉하고, 열린 환경에서 자연과 동물과 함께 지내며, 사람과 애완동물, 애완동물, 애완동물의 관계는 모두 법적 관계나 문제를 일으킬 수 있기 때문이다. 그렇다면 애완동물이란 무엇일까요? 애완동물을 식별하는 방법이 특히 중요하다. 그렇다면 애완동물이란 무엇이며, 애완동물과 일반 동물의 차이를 어떻게 정의합니까? 이런 정의를 하는 것은 무슨 법적 의의가 있는가? "애완동물" 이 무엇인지는 일부 국가에서 법적으로 정의되어 있다. 이웃나라 대만성의 동물보호법은 동물을 명확하게 정의했다. 첫째, 법 제 3 조 1 은' 동물: 개, 고양이 등 사육되거나 관리되는 척추동물 (경제동물, 실험동물, 애완동물 등) 을 명확하게 정의한다. "이 정의에서 애완동물은 동물의 개념에 포함되어 동물의 종속 개념이 되었다. 따라서 애완동물은 척추 동물, 다른 사람을 위해 사육하거나 관리하는 척추 동물일 수밖에 없다. 이런 정의가 애완동물 개념의 외연을 상당히 좁게 한다는 것을 알 수 있다. 현재 우리 생활에 나타나는 일부 외래 애완동물이나 인터넷 애완동물은 이런 정의에 포함될 수 없다. 중국 대륙에는 현재 애완동물에 대한 명확한 법적 규정이 없지만, 애완동물의 정의가 복잡하고 정의할 필요가 없다고 생각하는 사람들도 있지만, 애완동물을 개념화하고 범위가 넓어야 한다고 생각하는 사람들도 있다. 심지어 어떤 사람들은 식물이 애완동물의 범위에 포함되어야 한다고 생각한다. 그렇다면 어떤' 물건' 이 법에 따라 애완동물에 대한 정의에 부합할 수 있을까? 첫째, 법이 요구하는' 애완동물' 은 실생활이나 일상생활에서 이해하는 애완동물에 기초해야 하며, 삶의 일반적인 의미에서 애완동물 개념과는 달라야 한다. 법은 권리와 의무에 기반을 두고 있고, 법은 애완동물에 대한 정의 뒤에는 권리와 의무의 포지셔닝과 분배가 있기 때문이다. 어떤 사람들은 식물이 애완동물의 범위에 포함되어야 한다고 생각하지만, 실제로는 필요하지 않다. 우선, 그것은 우리가 보통 생각하는' 애완동물' 과 일치하지 않는다. 법의 주요 기능은 창조가 아니라 확인이다. 즉, 법은 사람들이 지킬 수 있도록 무언가를 만드는 것이 아니라 사람들의 일상적인 습관과 관행을 확인해야 한다. (존 F. 케네디, 법명언) 식물을 애완동물의 범주에 포함시키면 사람들의 일상적인 습관과 사고를 바꿀 수 있고, 사람들의 습관에 맞지 않으며, 법적으로 확인된 기능 요구 사항을 충족하지 못할 것이다. 둘째, 식물은 꽃, 분재 등과 같이 장기간 재배할 수 있는 정적 물체이다. 그들의 정지 상태 때문에 식물 간의 분쟁과 분쟁이 거의 없다. 식물과 관련된 권리와 의무는 비교적 간단하며, 설령 있다 하더라도 이웃 관계에 관한 분쟁도 있다. 따라서 식물을 애완동물의 범위에 포함시킬 필요는 없다. 식물을 애완동물 범위에 포함시킬지 여부에 대한 논의를 통해 적어도 법에 의한 애완동물의 정의는 인간의 기본적인 사고 습관과 행동 방식에 부합해야 하며, 권리와 의무의 규정과 분배에 초점을 맞추어야 한다는 결론을 내릴 수 있다. 둘째, 법에 규정된' 애완동물' 의 본질은' 물건' 이어야 한다 ... >; & gt