학자인 아시는 대중 심리 실험을 한 적이 있다. 그 결과, 1/4~ 1/3 의 피실험자만 대중의 행동을 하지 않고 독립성을 유지했다. 그래서 이것은 보편적인 심리적 현상이다. 대중은 사람들이 독립을 반대하는 의지의 질이다. 대중의 심리가 강한 사람은 주견이 부족하고, 쉽게 암시되고, 분석 없이 다른 사람의 의견을 받아들이고 실천에 옮기기 쉽다.
생활에는 많은 군중을 따르는 사람들이 있고, 어떤 사람들은 사람들의 종적 심리를 이용하여 어떤 목적을 달성한다. 일부 상업 광고는 사람들의 심리를 이용하여 자신의 상품을 투기하여 목적을 달성했다. 생활에는 확실히 충격적인 사건이 있어 센세이션을 일으킬 수 있으며, 군중들은 다투어 전파, 토론, 참여한다. 그러나 인위적으로 선전되고 과장된 사례도 많다. 종종 여론이' 볶다' 하면 사람들은 쉽게' 뜨거운' 을 따라간다. 광고와 언론 보도는 정상적인 일이지만, 대중의 심리를 가진 사람들은 종종 따라다닌다.
어떤 선전 효과에' 순종' 하지 않고' 종민',' 맹종' 까지 하는 것은 건강하지 못한 마음가짐이다. 더 많은 독립적 사고, 적은 수의 맹목적인 추종자, 속지 않도록, 건강한 심리다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
일반적으로 집단 구성원의 행동은 대개 집단을 따르는 경향이 있다. 자신의 행동과 관점이 집단과 일치하지 않거나 집단의 대다수와 일치하지 않는다는 것을 알게 되면, 그는 그가 집단과 일치하는 경향이 있다는 압력을 느낄 것이다. 이것이 바로 이른바 종민 행동이다.
종중은 우리 생활 속에 어디에나 있다. 거리에서 두 사람이 싸우고 있는 것은 별거 아니다. 결과적으로 점점 더 많은 사람들이 결국 교통마저 막혔습니다. 뒤에 있던 사람들이 멈춰 서서 고개를 들어 군중을 바라보았다 ...
일관성에 영향을 미치는 요소:
어떤 사람은 대류를 따르기가 쉽고, 어떤 사람은 대류를 따르기가 쉽지 않다. 어떤 경우에는 종민이 발생하기 쉽고, 어떤 경우에는 종민이 발생하기 쉽지 않다. 그렇다면 어떤 요인들이 양 떼의 행동에 영향을 미쳤습니까? 이에 대해 우리는 더 많은 분석을 할 수 있다.
(a) 그룹 요인
1. 인구 규모. 만약 두 사람만이 너를 반대한다면, 너는 아마 자신의 의견을 고수할 것이다. 그리고 만약 100 명이 당신을 반대한다면, 당신은 당황하고, 불안해하며, 결국 군중을 따라갈 것입니다. 일반적으로, 집단의 규모가 커질수록, 인정하거나 일치된 행동을 하는 사람이 많을수록, 개인이 느끼는 심리적 스트레스가 커질수록, 더 쉽게 대중을 따를 수 있게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
2. 그룹 일관성. 만약 그룹 중 단 한 사람만이 동의하지 않는다면, 그는 큰 압력을 견뎌야 한다. 만약 집단 중 한 사람이 반대 의견을 가지고 있다면 전자가 직면한 종민 압력이 크게 줄어 종민 정도가 현저히 낮아질 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 반대명언) (윌리엄 셰익스피어, 반대, 반대, 반대, 반대, 반대) 더 많은 실험에서 Ashi 는 한 가짜 피실험자에게 다른 대다수의 사람들과 다른 반응을 보이도록 시켰고, 그 결과 피실험자의 종적 행위가 3/4 로 줄었다. 피실험자가' 협력자' 를 갖게 되면서 큰 지지를 받았기 때문이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 가짜 주체가 주체와 같은 의견을 표현하지 않더라도, 그가 집단에 동의하지 않는 한, 주체의 자신감을 높이고 대중의 심리를 약화시킬 것이다. 간단히 말해서, 일관성이 많을수록 개인은 더 잘 따르는 경향이 있다.
이 단체의 응집력. 집단의 응집력이 강할수록 집단 구성원 간의 애착이 강할수록 집단의 규범과 기준을 따르는 경향이 커지고, 개인은 집단의 이익을 위해 집단의 의견과 일치할 것이다. 아히식 실험을 일부러 설계했지만, 그룹으로 5 개 실험팀이 서로 경쟁했다. 온라인 세그먼트 비교 실험에서 실수가 가장 적은 팀 구성원은 두 장의 표를 받게 된다. 그 결과, 개인은 목표가 일치하는 집단에서 대류를 따르기가 더 쉽다는 것을 알 수 있다. 그렇지 않으면 목표를 달성하지 못할 수도 있기 때문이다.
4. 그룹 내 개인의 위치. 개체에서의 지위와 권위가 높을수록 집단의 압력에 굴복하기가 더 쉽지 않다. 일반적으로 지위가 높은 회원들은 경험이 풍부하고 자본이 깊고 능력이 강하며 정보가 많아 지위가 낮은 회원들의 신뢰를 얻을 수 있다. 그들의 견해와 견해는 집단에 큰 영향을 미칠 수 있으며, 지위가 낮은 사람은 굴복할 수 있지만, 지위가 낮은 구성원은 그들에게 영향을 줄 수 없다. 선생님은 학생 앞에서 장교가 병사 앞에 있고, 지도자는 부하 앞에서 비교적 무리가 될 것이다. 왜냐하면 자신이 집단에서 지위가 높은 사람이라는 것을 알고, 일반적으로 대중의 압력을 느끼지 못하기 때문이다.
(2) 개인적 요인
1. 지식과 경험. 개인이 자극 대상에 대해 더 많이 알수록, 더 많은 정보를 습득할수록 대중을 따르기가 더 어려워지고, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 만약 한 박사가 한 무리의 선생님과 교육에 대해 토론한다면, 그는 왕왕 선생님들의 의견에 반대하지 않을 것이다. 왜냐하면 그는 잘 모르기 때문이다. 만약 그가 영양학에 대해 토론하고 있다면, 그는 항상 선생님들의 만장일치에 반대한다. 왜냐하면 그는 이 방면에 풍부한 지식과 경험이 있기 때문이다. 더 많은 지식과 경험을 가진 개인은 더 강한 자신감을 가지고 있으며, 그들은 자신을 군중의 전문가라고 생각하는 경향이 있다. (존 F. 케네디, 자신감명언)
2. 성격 특성. 지능, 자신감, 자존감, 사회적 표창 등 개인의 심리적 특징은 대중 행동과 밀접한 관련이 있다. 지능이 높은 사람은 정보가 많고, 사유가 유연하며, 자신감이 강하여, 대중의 행동을 잘 하지 못하고, 지능이 낮은 사람은 쉽게 대중을 따르게 된다. 사회적 극찬이 필요한 사람은 다른 사람의 평가에 각별히 신경을 쓰고, 다른 사람의 칭찬을 받기를 바라며, 군중을 따르기가 쉽다. 연약하고 암시성이 강한 사람도 대중의 심리를 표현하기 쉽다.
3. 성별 차이. 오랫동안 여성들이 남성보다 대중을 따르기가 더 쉽다고 생각했으며, 많은 실험에서도 이를 증명했다. 그러나 더 많은 연구에 따르면 과거 실험에서 여성이 대중을 따르기가 더 쉬운 이유는 대부분의 실험 자료가 남성이 익숙하고 여성이 익숙하지 않기 때문이라고 지적했다. 예를 들면 정치, 구기 등. 요리, 의류 등 여성에게 유리한 실험 재료를 선택하면 남녀 모두 높은 추종자 경향을 보이며 비율 차이가 적다.
그리고 원칙, 사람들은 군중을 따르기가 더 쉽습니다. 윤리, 도덕, 정치 등의 원칙이 관련되어 있다면, 사람들은 입장을 잃을 가능성이 거의 없다. 페트로프스키는 이것에 대한 실험을 한 적이 있다. 실험은 4 학년, 7 학년, 9 학년 일부 학생을 대상으로 시험을 받았다. 먼저, 그들은 공인된 기준에 따라 대답할 수 있는 도덕적 문제에 대한 몇 가지 판단이 포함된 설문지를 작성하라는 요청을 받았다. 시간이 지나면서 시험대상자에게 더 많은 질문을 던졌는데, 이 질문들을 포함해서, 그들이 대답하기 전에 다른 사람들이 잘못된 판단에 찬성한다는 것을 암시했다. 그 결과 소수의 사람들만이 이 건의를 받아들였고, 절대다수는 원래의 견해를 바꾸지 않았다. 피험자는 윤리도덕문제에 있어서 종종 자신의 판단을 견지할 수 있다는 것을 알 수 있다.
문화적 차이
문화적 배경이 다르기 때문에, 각 민족의 구성원들은 서로 다른 종적 정도를 가지고 있다. S. gleim (196 1) 이 프랑스와 노르웨이의 대학생들을 비교 연구한 결과 노르웨이 사람들이 프랑스인보다 대중을 선호하는 것으로 나타났다. 그는 프랑스 문화가 독립과 개성을 장려하는 반면 노르웨이 문화는 집단에 충성하고 사회적 책임을 중시하는 것이 원인일 수 있다고 생각한다. 나중에, 다른 문화와 사회적 맥락에서 사람들의 추종자 행동이 다르다는 연구가 나타났습니다. 이는 문화적 차이가 추종자에게 실제로 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.