I. 국제 경제법과 국제 공법의 관계와 차이점

국제 경제 관계를 조정하는 데 사용되는 국제 공법 규범은 국제 경제법의 범주에 속한다. 국제정치관계와 기타 비경제관계를 조정하는 국제공법규범은 국제경제법의 범주에 속하지 않는다. 일부 포괄적인 국제협약은 국제정치관계 조정과 국제경제관계 조정에 모두 사용되며, 경제 분야의 관련 규정은 국제경제법의 범주에 속한다. 추가 비교에서는 주로 다음과 같은 차이점이 있습니다.

첫째, 권리와 의무주체의 차이가 크다. 국제공법의 주체는 국가와 각종 국제기구로 제한되고, 국제경제법의 주체는 국가와 정부 간의 경제조직, 비정부 국제상업기구, 국제상중재기구, 국적이 다른 국민이다.

둘째, 대상의 차이: 국제공법은 주로 국가 간의 정치 외교 군사 경제 관계를 조정하지만, 국제경제법은 경제관계를 조정하는데, 이는 국가와 국제기구 간의 경제관계를 부각시킬뿐만 아니라 대량의 국가나 국제기구와 외국 국민과 다른 국적의 국민 사이의 경제관계를 포함한다.

셋째, 법적 규범의 근원은 크게 다르다. 국제공법의 근원은 주로 각 분야의 국제조약과 국제관례이다. 국제경제법의 기원은 비경제 분야의 각종 국제조약과 관례를 배제하고, 경제성의 국제조약과 관례를 강조하며, 대량의 국제사법상업관행과 국내 섭외경제입법을 흡수했다.

요약하자면, 국제경제법과 국제공법은 어떤 내용에서는 서로 침투하고 교차하지만, 서로 참고할 수는 있지만, 전체적으로 서로 대체할 수는 없다. 그것들은 두 개의 독립된 법률 부문으로, 밀접하게 연결되어 있어 차이가 뚜렷하다.

둘째, 국제 경제법과 사적 국제법의 관계와 차이점

국제사법' 은 세계 각국의 민법과 상법에 차이가 있을 경우 섭외 요인이 있는 민법관계나 상법 관계를 의미하며, 실제로 어느 나라 법률을 적용해야 할지 결정하는 법률을 가리킨다. "법률 충돌법" 또는 "준거법" 이라고도 합니다. 조정 대상은 주로 각국 섭외 사적 간의 관계이지 국가 간의 관계가 아니다.

국제 사법은 국내법일 뿐만 아니라 서법의 전통 분기에서 공법의 범위에 속한다. 즉 본질적으로 국내 공법일 뿐이다. 그것은 하나에 들어갈 수 있다.

단계는 국제 (섭외) 사경제관계와 사관계를 조정하는 법률충돌 규범으로 나뉜다. 전자는 국제경제법의 범주에 속하고, 후자는 간접적으로 조정된 대상은 인신관계에 속한다. 따라서 이러한 충돌 규범은 국제 경제법의 범주에 포함되어서는 안 된다. 두 가지 주요 차이점은 다음과 같습니다.

첫째, 권리와 의무주체가 다르다. 국제 사법의 주체는 보통 국적이 다른 국민 (자연인과 법인 포함) 과 각종 비정부 국제기구로 제한된다. 국제경제법 주체는 한 나라의 국경을 초월한 경제 분야의' 사법' 주체뿐만 아니라 경제 분야의 국제공법 주체, 즉 국가와 정부 사이의 국제기구도 포함한다. 특수한 상황에서만 국가와 각국 정부간 조직은 비주권 실체, 즉 일반 사법상의 법인으로서 한 나라 국경 밖에서 경제교류나 경제무역활동에 종사해야 국제사법관계의 주체가 될 수 있다.

둘째, 대상의 차이: 국제 사법이 한 나라의 국경을 초월한 사적 관계는 재산관계와 인신관계의 두 가지 범주로 나눌 수 있으며, 국제경제법은 국가 간, 국제경제기구 간, 국가와 국제기구 간, 그리고 다른 나라의 개인 간의 경제관계를 조정한다.

셋째, 조정 방식은 다르다. 국제 사법은 민법과 상법에 적용되는 법률이지 실체법이 아니며 당사자의 권리 의무를 직접 확인하거나 관련 분쟁을 해결하지 않는다. 국제 민사 관계는 충돌 규범을 통해 간접적으로 조정되고, 국제경제법은 실체법이다. 그것은 당사자의 권리와 의무를 직접 규정하고 있다.

넷째, 법률 규범의 출처는 다르다. 국제 사법의 출처는 주로 각국의 법률 충돌이나 법률 적용에 관한 국내입법으로, 법률 충돌이나 법률 적용에 관한 국제관례와 계약국에 구속력이 있는 유사한 내용의 국제조약을 보완한다. 국제경제법의 기원은 인신충돌법이나 준거법의 규범을 배제하고 경제충돌법이나 준거법의 규범을 강조한다. 동시에 대량의 국제공법, 국제 사법관례 및 각국의 섭외경제입법의 규범을 흡수하여 실체법과 절차법에 속한다.

국제경제법과 국제사법은 서로 다른 내포와 외연을 가지고 있으며, 서로 다른 질적 규정이 있다. 양자는 서로 이용할 수 있지만, 전반적으로 두 개의 독립된 법률 부문으로, 밀접하게 연결되어 있어 차이가 뚜렷하다.

셋째, 국제 경제법과 국내 경제법의 관계와 차이점

국내경제법' 은 일반적으로 각국이 제정한 경제 방면에 관한 각종 국내입법을 가리킨다. 각국의 국내 경제입법에서 섭외경제관계를 조정하는 법률규범은 국제경제법의 중요한 구성 요소이며, 두 가지 입법 형식이 있다. 하나는 섭외와 국내의 통일이다. 즉, 일부 법률규범은 국내 경제관계와 유사한 섭외경제관계에 모두 적용된다. 다른 하나는' 섭외내이전' 이다. 즉, 일부 법률규범은 우리나라의 일부 경제관계에만 적용되고 우리나라의 유사한 섭외경제관계에는 적용되지 않는다. 반대의 경우도 마찬가지입니다.

이 밖에도 섭외 관계를 조정하는 데 쓰이는 국내법도 있지만, 경제적 성격은 아니다. 국제 경제법의 범주에 속하지 않는다.

각국 (특히 동도국) 의 섭외경제입법이 전체 국제경제법의 유기적인 부분이라는 것을 확인하며 서방의 일부 강대한 선진국에서 온 두 가지 유해한 경향을 없애야 한다. 하나는 약소민족이 있는 나라의 섭외경제입법을 경시하는 권위로, 해당 국가의 섭외경제관계에 대한 이러한 법률규범의 관할과 적용을 배제하거나 약화시키는 것이다. 또 다른 하나는 강대한 선진국의 섭외경제입법권한을 과장하고 역외 섭외경제관계에 대한 관할과 적용을 부당하게 확대하거나 강화하는 것이다. 역내 효력' 과' 역외 효력' 이라는 두 가지 현상은 대립하는 것처럼 보이지만, 실제로는 서로 보완하고 일맥상통한다. 강권 관념과 패권 정책은 그들의 * * * 같은 기초이다.

국제경제법과 국가경제법은 모두 경제관계를 조정하는 법률이며, 둘 다 밀접한 관계가 있다: 1 과목은 국가와 민간 부문을 모두 포함한다. 조정된 관계에는 수평 및 수직 경제 관계가 포함되며, 법적 연원에는 평등과 호혜, 동등한 유상 원칙에 기반한 민상사의 법률 규범과 국가 주권에 복종하는 것을 특징으로 하는 강제적인 법률 규범이 포함됩니다.

차이: 1 주체 간 차이, 각국 경제법의 주체는 일반적으로 자국의 사적, 자국의 정부, 본국에 입국하여 경제활동에 종사하는 외국 개인으로 제한된다. 국제경제법의 주체는 주로 국가, 국제기구, 각국의 개인을 포함한다.

두 개의 다른 개체. 각국 경제법은 주로 국내 민간, 정부, 민간 간의 경제관계를 조정하는데, 여기에는 섭외 경제관계와 국내 경제관계가 포함된다. 국제경제법은 국제경제법 주체 간의 경제관계를 조정하는데, 그 조정 범위는 국내 경제법보다 훨씬 크지만, 한 나라의 국내 경제관계는 포함되지 않는다.

세 가지 다른 법적 출처. 각국 경제법의 연원은 국내 법규로 제한된다. 국제경제법의 연원은 국제법과 국내법 규범을 포함한다. 그 중 국내법 규범은 각국의 섭외경제법으로 제한된다.

넷째, 국제경제법과 국제상무관례의 연계와 차이.

"국제 상업 관례" 는 주로 각종 국제 비정부 기구가 국제 민간 (자연인과 법인) 경제 관계를 조정하기 위해 제정한 각종 상업 규칙을 가리킨다. 국제경제법의 유기적인 부분이지만 국제공법, 국제사법법 (돌발사법) 또는 각국 경제법의 범주에 속하지 않고 스스로 하나의 범주를 이룬다. 그 독특한 점은 다음과 같습니다.

첫째, 그 설립은 국가 입법이나 국가 간 조약에 근거한 것이 아니다.

둘째, 특정 당사자에 대한 법적 구속력은 당사자의 상호 약속과 자발적인 선택에서 비롯된다.

셋째, 당사자가 계약을 체결할 때 주목하는 것은 어떤 것이다.

각 측이 동의하는 한, 국제 상업 관행은 모두 채택될 수도 있고, 증설할 수도 있다.

넷째, 특정 당사자에 대한 국제 상업 관행의 구속력은 종종 국가 주권이나 기타 강제적인 권력에 의존해야 한다.

국제경제법은 여러 분야를 아우르는 변두리 종합체로서 국제무역법, 국제투자법, 국제통화금융법, 국제세법, 국제해상법, 국제경제조직법 등 크게 분류할 수 있다. 각 클래스는 더 작은 전문 분기와 하위 분기로 세분화될 수 있으므로 국제 경제법의 가장자리 복합체는 내용이 풍부하고 구조가 비교적 완전한 독립 학과 체계로 발전하게 됩니다.