참고:
1. 청구권은 다른 사람에게 어떤 행동을 하도록 요구하거나 하지 않을 권리를 가리킨다.
2. 청구권자는 권리 내용으로서의 이익을 직접 얻을 수 없고, 타인의 구체적인 행동을 통해 자신의 이익을 실현해야 한다.
3. 청구권은 상대권의 한 모델이다. 즉 특정 사람에게만 유효하다는 것이다.
4. 청구권은 독립적으로 존재할 수도 있고 단지 권리의 내용 (권력) 일 수도 있다.
5. 청구권 연결 실체법과 절차법, 민사소송은 확인, 지불, 변경의 세 가지로 나뉜다.
6. 청구권 외에 채권의 권력에는' 선택권, 해지권, 종료권' 도 포함된다.
7. 청구권이 시효로 소멸될 때, 강제력이 손상되더라도 그 청구권은 여전히 존재한다. 채무자는 여전히 이행비용을 지불하고 있으며, 시효를 모르는 이유로 반환을 주장해서는 안 된다 ("
민법통칙) 제 138 조, 인민의견 (제 173 조).
질문 2: 독립청구권을 가진 제 3 자와 독립청구권이 없는 제 3 인의 차이점은 무엇입니까? 또 전자는 1 심 이후, 발효 전 기간에 항소권을 행사할 수 있다는 점도 보완할 수 있다.
채택하기를 바라다
질문 3: 독립적 인 권리 요구 사항이 없다는 것은 무엇을 의미합니까? 논란 소송에 대한 독립청구권은 없지만 사건 결과에 법익이 있어 이미 시작된 소송에 참여한 사람은 독립청구권이 없는 세 번째 줄기다. 독립청구권이 없는 제 3 자는 소송에 참여한다. 그 지위는 원고도 피고도 아니라 독립소송 지위를 가진 당사자다. 소송에서 그는 자신의 합법적인 권리를 보호하기 위해 항상 한쪽이 소송을 진행하는 것을 돕는다. 왜냐하면 그가 협조한 쪽이 승소할 때마다 자신의 이익은 통상 보호받기 때문이다. 일반적으로, 그는 항상 피고가 소송을 진행하는 것을 돕지만, 때로는 독립청구권이 없는 제 3 자가 원고가 소송을 진행하는 것을 돕는다. 소송 과정에서 독립청구권이 없는 제 3 자는 원고의 기소와 피고의 답변에 대한 사실과 이유를 이해하고 인민법원에 의견진술서를 제출하여 분쟁에 대한 의견을 진술할 권리가 있다. 인민법원은 사건을 심리할 때 그를 법정에 소환해야 한다. 재판에서 독립청구권이 없는 제 3 자는 의견을 진술하고 증거를 제공하고 법정 토론에 참가할 권리가 있다. 인민법원의 판결은 독립청구권이 없는 제 3 자가 의무를 부담하는 것으로 확정됐고, 독립청구권이 없는 제 3 자는 항소권을 가지고 있다.
질문 4: 독립청구권을 가진 제 3 자는 무엇을 의미합니까? 일반인의 말로 설명해 주세요. 감사합니다. 통속: 원고가 피고와 쟁탈한 권리나 화물, 재산은 자기 것이 아니라 제 3 인의 것이다. 진정으로 권리를 누리는 이 사람은 독립청구권을 가지고 진행중인 소송에 참여하여 자신을 위해 이익을 쟁취할 수 있는 사람이다.
이론:
독립청구권을 가진 제 3 자는 자신이 원, 피고 논란에 대한 소송에 대한 독립청구권을 지목해 이미 시작된 소송을 기소하고 참여한 사람이다. 우리나라 민사소송법 제 56 조 제 1 항은 "제 3 자는 쌍방 당사자의 소송에 대한 독립 청구권이 있다고 생각하여 소송을 제기할 권리가 있다" 고 규정하고 있다.
독립청구권을 가진 제 3 자는 반드시 다음 세 가지 조건을 충족해야 소송에 참가할 수 있다.
(1) 다른 사람들 간의 소송이 진행 중입니다. 다른 사람들 사이에서 발생하는 민사권과 경제권 분쟁이 소송으로 이어지지 않는 것은 소송 외 분쟁에 속한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제권, 경제권, 경제권, 경제권, 경제권, 경제권) 소송 외 분쟁이 제 3 인의 이익을 침해하는 경우, 제 3 자는 원고로서 소송을 제기할 권리가 있지만, 소송에 참가할 것을 요구하지 않는다. 소송이 아직 시작되지 않았기 때문에, 소송에 참여하는 것은 말할 수 없다. 제 3 자는 다른 사람들 사이의 민사권과 경제권 분쟁이 이미 소송을 형성하고 소송절차가 진행 중인 경우에만 소송에 참가할 수 있다.
(b) 다른 사람들 사이의 분쟁의 전부 또는 일부에 대해 독립적인 실체적 권리를 가지고 있다. 독립청구권을 가진 제 3 자는 두 가지 상황이 있다. 하나는 모두 독립청구권을 가진 제 3 인이다. 첫째, 일부 독립 청구권 제 3 자. 제 3 자가 실제로 원소 당사자 간 소송 대상에 대해 독립청구권의 전부 또는 일부를 소유하고 있는지 여부는 재판이 끝난 후에야 확정될 수 있다.
(3) 제 3 자가 소송에 참가할 때 쌍방 당사자는 반드시 공동 피고여야 한다. 만약 쌍방이 같은 피고가 아니고, 한 쪽만 피고이고, 다른 쪽의 이익이 일치한다면, 독립청구권을 가진 제 3 자가 아니다. 제 3 자가 쌍방의 논란 소송에 대한 독립 청구권을 누리고 있기 때문에 본 사건 당사자 간의 소송은 본질적으로 제 3 인의 권익과 상충되며 원고와 피고가 승소할 경우 제 3 인의 이익은 손해를 입게 된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 이에 따라 제 3 자는 분쟁 소송 대상을 겨냥해 양측 당사자에게 독립청구권을 주장하고 소송 참여 요청을 제기해야 한다. 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 156 조의 규정에 따라 인민법원은 합병하여 심리해야 한다. 그들을 * * * 공동피고로 하여 원고의 지위에 처하고 원고의 모든 소송 권리를 누리며 원고의 모든 소송 의무를 진다.
질문 5: 독립 청구권을 가진 제 3 자는 무엇입니까? 제 3 자는 자신이 원, 피고 논란에 대한 소송에 대한 독립 청구권을 지목해 이미 시작된 소송에 참가한 사람을 기소한 것이다. 우리나라 민사소송법 제 56 조 제 1 항은 "제 3 자는 쌍방 당사자의 소송에 대한 독립 청구권이 있다고 생각하여 소송을 제기할 권리가 있다" 고 규정하고 있다.
독립청구권을 가진 제 3 자는 반드시 다음 세 가지 조건을 충족해야 소송에 참가할 수 있다.
(1) 다른 사람들 간의 소송이 진행 중입니다.
(b) 다른 사람들 사이의 분쟁의 전부 또는 일부에 대해 독립적인 실체적 권리를 가지고 있다.
(3) 제 3 자가 소송에 참가할 때 쌍방 당사자는 반드시 공동 피고여야 한다.
질문 6: 독립청구권을 가진 제 3 자와 독립청구권이 없는 제 3 인의 차이점은 무엇입니까? 사법 관행에서, 이 둘의 차이는 다음과 같은 방면에서 나타난다.
1, 소송 참여의 기초가 다릅니다. 독립청구권을 가진 제 3 자는 원, 피고 논란 소송 대상에 대해 독립청구권을 가지고 있다. 그러나 독립청구권이 없는 제 3 자는 원피고가 논란한 소송에 대한 독립 청구권이 없어 원피고와 피고 사이의 사건 결과에 법익이 있다.
2. 소송 지위가 다르다. 독립청구권을 가진 제 3 자는 소송 중 원고와 맞먹는 반면, 독립청구권이 없는 제 3 자는 독립소송지위를 가진 소송 참가자이며, 독립청구권이 없는 제 3 자는 더 자주 피고의 지위에 있다.
3, 다른 소송 권리를 누리십시오. 독립청구권을 가진 제 3 자는 원고의 소송 지위에 있으며, 이의를 제외한 원고의 모든 소송 권리를 누리고 있기 때문이다. 독립청구권 없는 제 3 자는 소송 지위에 따라 민사권익 보호에 필요한 소송권만 누리고 실체권 처분과 관련된 소송권 (포기, 소송 요청 변경, 소송 철회 신청 등) 은 누리지 않는다. 게다가, 그것은 이의권을 누리지 않고 상대적 항소권만 누리고 있다.
소송에 참여하는 방식이 다릅니다. 독립청구권을 가진 제 3 자가 기소를 통해 소송에 참여할 수 있다는 것은 전적으로 자발적이다. 소송에 참여하기를 원하지 않는 사람은 별도로 소송을 제기할 수 있고, 법원은 소송에 참여하도록 강요할 수 없다. 독립청구권이 없는 제 3 자는 소송 참가를 신청할 수도 있고 인민법원이 소송 참가를 통지할 수도 있다. 후자의 방식으로 통지를 받으면 독립청구권이 없는 제 3 자는 소송에 참가할 의무가 있다. 그렇지 않으면 결석 판결로 이어질 수 있다.
질문 7: 독립청구권을 가진 제 3 자가 법원에 어떤 진술을 제출합니까? 정말 모든 사람이 가지고 있어 아는 척 할 줄 모른다.
1 층에서 피고는 반소를 제기했다.
2 층에서는 네가 묻는 사람을 피고로 나열한다.
독립청구권을 가진 제 3 자는 독자적인 소송 지위를 가지고 있으며 원고 쪽이나 피고 쪽에 서 있지 않고 자신의 소송 요청을 독립적으로 주장한다. 소송 방식으로 소송에 참여하다.
질문 8: 독립청구권을 가진 제 3 자와 피고의 차이. 독립청구권을 가진 제 3 자와 독립청구권을 가지고 있지 않은 제 3 자는 모두 원피고간에 진행 중인 민사권익 보호 소송에 참여해 본 사건의 당사자가 아니다. 그러나 양자에는 많은 차이점이 있으니 혼동하지 않도록 주의해야 한다.
사법 관행에서, 이 둘의 차이는 다음과 같은 방면에서 나타난다.
1 다른 물질을 가진 위우라늄 동계. 독립청구권을 가진 제 3 자는 원, 피고 논란 소송 대상에 대해 독립청구권을 가지고 있다. 그러나 독립청구권이 없는 제 3 자는 원피고가 논란한 소송에 대한 독립 청구권이 없어 원피고와 피고 사이의 사건 결과에 법익이 있다.
2 피터 동재는 재능이 넘친다. 독립청구권을 가진 제 3 자는 소송 중 원고와 같고, 독립청구권이 없는 제 3 자는 독립소송 지위를 가진 소송 참가자다. .....
질문 9: 독립청구권 제 3 인의 법적 지위는 어떻습니까? 당사자로서 관할권에 이의를 제기할 수 없는 것 외에 원고의 지위와 맞먹는다!
질문 10: 독립 권한 요구 사항과 종속 권한 요구 사항의 차이. 청구권은 권리자가 채무 관계에 따라 특정 사람에게 특정 행위를 하도록 요청할 권리를 가리킨다.
참고:
1. 청구권은 다른 사람에게 어떤 행동을 하도록 요구하거나 하지 않을 권리를 가리킨다.
2. 청구권자는 권리 내용으로서의 이익을 직접 얻을 수 없고, 타인의 구체적인 행동을 통해 자신의 이익을 실현해야 한다.
3. 청구권은 상대권의 한 모델이다. 즉 특정 사람에게만 유효하다는 것이다.
4. 청구권은 독립적으로 존재할 수도 있고 단지 권리의 내용 (권력) 일 수도 있다.
5. 청구권 연결 실체법과 절차법, 민사소송은 확인, 지불, 변경의 세 가지로 나뉜다.
6. 청구권 외에 채권의 권력에는' 선택권, 해지권, 종료권' 도 포함된다.
7. 청구권이 시효로 소멸될 때, 강제력이 손상되더라도 그 청구권은 여전히 존재한다. 채무자는 여전히 이행비용을 지불하고 있으며, 시효를 모르는 이유로 반환을 주장해서는 안 된다 ("
민법통칙) 제 138 조, 인민의견 (제 173 조).