법률 분석
많은 형사 사건에서 피고인은 피해자에게 신체적 피해를 입힌 것에 대해 형사책임을 져야 할 뿐만 아니라, 피해자에게 상응하는 액수의 돈을 물질적 손실을 초래한 보상으로 지불해야 한다. 형사부대 민사소송 설립의 초심이다. 형사 부수적 민사소송 외에 피해자는 형사사건 심리 후 또 다른 민사소송을 제기할 수 있다. 하지만 이 둘의 배상 범위는 약간 다를 수 있으며, 형사에 민사소송이 형사소송법 관련 규정에 더 많이 적용돼 법원이 장애배상과 위문금을 거의 지지하지 않는 것으로 나타났다. (윌리엄 셰익스피어, 구제책, 위문금, 위문금, 위문금, 위문금) 별도로 기소하는 과정에서 양극화가 심각하다. 많은 법원이 처음에 장애 배상을 지지하지 않았음에도 불구하고 최근 2 년 동안 민사사건에서 민법을 적용하는 경향이 커지면서 피해자의 장애 배상 청구권을 지지하고, 심지어는 정신 위로금까지 지지하기 시작했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 생활수준이 높아짐에 따라 피고는 이미 상응하는 배상을 지지할 수 있게 되었다. 피고인이 형사처벌을 받더라도 피해자는 범죄로 인한 물질적 손실에 대해 보상을 받지만, 많은 신체적 상처는 되돌릴 수 없으며, 이런 고통은 피해자의 일생을 수반한다. 법원은 상해배상을 지지한다는 판결을 내렸고, 타인의 인신권리를 침해하는 사람은 형사책임뿐만 아니라 민사배상 책임도 져야 한다는 것을 밝혔다. 이것은 불법 행위자의 범죄 비용을 증가시키고, 과실로 인해 고의로 또는 타인의 인신권익을 침해할 가능성이 있는 집단을 억제하여' 몇 년 동안 감옥에 앉아 있어도 문제를 해결할 수 없고, 나온 후에도 계속해서 거액의 배상 책임을 져야 한다' 는 인식을 형성하여 고의적인 범죄를 억제하고, 사람들의 신중한 주의를 높이고, 과실상해의 위험을 줄일 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 형사소송법 제 101 조 * * * 피해자는 피고인의 범죄행위로 물질적 손실을 입었으며 형사소송 과정에서 부수적인 민사소송을 제기할 권리가 있다. 피해자가 사망하거나 민사행위 능력을 상실한 경우 피해자의 법정대리인과 근친은 부수적인 민사소송을 제기할 권리가 있다.
중화인민공화국 형사소송법 제 104 조는 형사사건과 함께 심리한다. 형사사건 심리가 지나치게 지연되는 것을 막기 위해서만이 형사사건 심리가 끝난 후 같은 재판조직이 부수적인 민사소송을 계속 심리할 수 있다.
《 최고인민법원 적용 몇 가지 문제에 대한 사법해석 》 제 138 조는 형사침해권으로 부수적 민사소송이나 단독 민사소송을 제기하여 정신적 손실을 배상하는 경우 인민법원은 접수하지 않는다.
《 최고인민법원 적용 몇 가지 문제에 대한 사법해석 》 제 155 조는 범죄행위로 인한 물질적 손실과 사건의 구체적인 상황에 따라 피고가 배상해야 할 액수를 확정해야 한다.
범죄 행위로 인한 피해자의 인신피해는 의료비, 간호비, 교통비 등 재활지출 치료에 합리적인 비용과 무단결근으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 피해자는 장애인이며, 장애인 생활보조기구 등의 비용도 배상해야 한다. 피해자가 사망한 사람은 장례비 등의 비용도 배상해야 한다. 자동차를 운전하여 인명피해나 공적 재산의 중대한 손실을 초래하여 범죄를 구성하는 것은 중화인민공화국 도로교통안전법 제 76 조의 규정에 따라 배상 책임을 확정한다.
민사소송 당사자가 민사배상에 대해 조정이나 화해협의를 달성한 경우, 배상 범위와 금액은 제 2 항, 제 3 항에 규정된 제한을 받지 않는다.
"최고인민법원 적용 몇 가지 문제에 대한 사법해석" 제 164 조: 형사소송 과정에서 피해자나 그 법정대리인, 가까운 친척이 부수적 민사소송을 제기하지 않고 민사소송을 단독으로 제기한 인민법원은 중재를 하거나 물질적 손실 상황에 따라 판결을 내릴 수 있다.
형사소송법' 제 99 조, 제 101 조,' 중화인민공화국 형사소송법 적용' 제 155 조의 규정에 따르면, 교통사고 형사사건과 민사소송 당사자가 민사배상에 대한 조정이나 화해협의를 달성하지 못한 경우 민사소송 피고인이 이미 자동차 강제책임보험을 처리했는지 여부에 관계없이 사망배상금, 장애배상금을 판결에 포함시킬 수 있다