98.' 민사소송법' 제 92 조, 제 93 조 규정에 따르면 인민법원은 소송 전 재산보전, 소송재산보전을 채택할 때 신청자에게 담보를 제공할 것을 명령하고, 제공된 담보금액은 보전을 요청한 금액과 같아야 한다.
99. 인민법원은 계절성 상품, 신선함, 부패하기 쉬운 등에 대해 장기 보존 조치를 취하지 않아야 하는 물품에 대해 당사자에게 제때에 처리하도록 명령할 수 있으며, 인민법원은 가격을 보존하도록 명령할 수 있다. 필요한 경우 인민법원은 매각하여 가격을 보류할 수 있다.
100. 인민법원은 재산보전조치를 취하여 재산을 압류하고 압류할 때 압수된 재산을 잘 보관해야 한다. 당사자, 관련 기관 또는 개인이 보관을 책임지고, 인민법원은 이 재물을 사용해서는 안 된다.
10 1, 인민법원은 부동산과 특정 동산 (예: 차량, 선박 등) 에 대해 ) 재산보전을 하는 경우 관련 산권증을 압류하는 재산보전 조치를 취하고 해당 재산권 등록부에 해당 재산의 이전 수속을 하지 말라고 통지할 수 있다. 필요하다면 재산을 압수하거나 압수할 수도 있다.
102. 인민법원은 담보재산과 유치재산에 대해 재산보전조치를 취할 수 있지만 담보권자와 유치권자는 우선보상권을 가지고 있다.
103. 제 2 심 인민법원이 제출한 사건을 접수하기 전에 당사자가 이동, 은닉, 매각, 훼손 행위를 한 경우 제 1 심 인민법원은 재산보전조치를 취해야 한다. 제 1 심 인민법원이 내린 재산보전 판결은 제때에 제 2 심 인민법원에 제출해야 한다.
104, 인민법원의 채무자에 대한 만기소득은 재산보전조치를 취해 철회를 제한하고 해당 기관에 협조를 통보할 수 있다.
105. 채무자의 재산은 보존 요구를 충족시키지 못하지만, 제 3 자는 만기채권을 가지고 있으며, 채권자가 신청하면 인민법원은 제 3 자가 본 사건의 채무자에게 청산해서는 안 된다고 판결할 수 있다. 제 3 자가 지불을 요구하면 인민법원은 재산이나 가격을 예치해야 한다.
108, 인민법원이 재산보전조치를 취한 후, 보존판결을 내린 인민법원과 상급인민법원이 해지하기로 결정한 경우를 제외하고는 재산보전기간 동안 어떤 단위도 보전조치를 해지할 수 없다.
109, 소송 중 재산보전판결의 효력은 일반적으로 발효법문서 집행이 완료될 때까지 유지되어야 한다. 소송 과정에서 보존 조치를 해제해야 하는 경우 인민법원은 제때에 보존 해제 조치를 판결해야 한다.
1 10, 인민법원은 재산보전에 불복하여 먼저 판결을 집행하는 당사자에 대한 복의결 신청을 제때에 심사해야 한다. 판결이 정확하여 당사자에게 신청을 기각하도록 통지하다. 부적절한 판결을 내리고, 새로운 판결을 내리고, 원래의 판결을 변경하거나 철회한다.
1 1 1. 인민법원이 먼저 집행한 후, 이미 법적 효력이 발생한 판결에 따라 신청인은 먼저 시행된 이익을 돌려주어야 하며 민사소송법 제 214 조의 규정을 적용해야 한다.
고등인민법원 경제재판정은 재산보전에서 신청자에게 보증을 제공하는 당사자가 판결문이나 조정서에서 의무를 명확히 해야 하는지, 집행 절차에서 보증인의 재산을 직접 집행할 수 있는지 여부를 판정합니까?
최고인민법원 경제정은 재산보전에서 신청자에게 담보를 제공한 당사자가 판결문이나 조정서에 의무와 보증인의 재산이 집행 절차에서 직접 집행될 수 있는지를 명시해야 하는지 여부에 대한 회답을 해야 한다.
최고인민법원 경제재판정
산둥 고등 인민 법원:
당신 국 고로 우편물 [1994]59 번 지시를 받았습니다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
재판 과정에서 인민법원이 재산보전 조치를 취하기로 결정했을 때, 신청인에게 보증을 제공하는 것을 보증하는 인민법원은 판결문이나 조정서에 보증인의 의무를 명시할 필요가 없다. 사건이 종결된 후에는 먼저 보증인의 재산을 집행해야 한다. 보증인이 집행할 재산이 없거나 재산이 부족하여 채무를 청산할 수 없는 경우 인민법원은 보증인이 보증 범위 내에 있다고 직접 판결할 수 있다.
내재적인 책임을 지다.
소송 전 재산 보전에 관한 회신
"중화인민공화국 민사소송법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 "제 3 1 조 제 2 항에 대한 답변을 어떻게 이해해야 하는지에 대한 의견
중화인민공화국 최고인민법원.
최고인민법원은' 중화인민공화국 민사소송법' 적용 몇 가지 문제를 이해하는 방법에 대한 의견' 제 3 1 제 2 항의 회답' 이 2008 년 4 월 2 일 최고인민법원 재판위원회 제 970 차 회의에서 통과돼 2008 년 4 월 25 일부터 시행됐다.
산서성 고등 인민 법원:
당신 병원의' 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 3 1 제 2 항 이해 방법에 대한 지시를 받았습니다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 3 1 제 2 항은 인민법원이 소송 전 재산보전을 취한 후 신청인이 관할권이 있는 인민법원에 소송을 제기하는 것을 가리킨다. 소송 전 재산 보전을 취하는 인민법원은 관할권이 있으며 법에 따라 접수해야 한다. 관할권이 없는 사람은 소송 전 재산보전의 모든 자료를 제때에 관할권이 있는 인민법원으로 이송해야 한다.
이것은 최고인민법원의' 소송 전 재산보전에 관한 몇 가지 문제에 대한 회답' 에 대한 회신이다.
최고인민법원의 소송 전 재산 보전에 관한 몇 가지 문제에 대한 회답.
1998165438+10 월 27 일 중화인민공화국 최고인민법원.
"항소전 재산보전에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 대한 회답" 은 2009 년 6 월 1998 1 19 일 최고인민법원 재판위원회 제 1030 차 회의를 통과했다
호북성 고등 인민 법원:
당신 병원은 "소송 전 재산 보전에 관한 몇 가지 문제에 대한 청문" 을 받았습니다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
1. 인민법원은 소송 전 재산보전신청을 접수한 후, 소송 전 재산보전의 대상 금액에 따라' 중화인민공화국 민사소송법' 의 등급 관할 및 전속 관할에 관한 규정을 참고하여 소송 전 재산보전조치를 취하기로 결정해야 한다.
2. 인민법원이 재산보전조치를 취한 후 신청인의 기소를 접수하고 사건이 본원의 관할에 속하지 않는 것으로 밝혀졌으니 사건과 재산보전신청비는 관할권이 있는 인민법원에 이송해야 한다.
사건이 이송된 후에도 소송 전 재산 보전 판결은 여전히 유효하다.
소송 전 재산보전판결 집행으로 실제 지출된 비용은 피소인민법원이 신청비에서 소송 전 재산보전을 한 인민법원에 돌려주었다.
이 답장. 최고인민법원은 재산보전착오 신청으로 인한 손실 당사자가 배상 책임을 져야 하는지에 대한 해석을 했다.
중화인민공화국 최고인민법원 공고
"재산보전신청 착오로 인한 손해당사자가 책임을 져야 하는지에 대한 최고인민법원의 해석" 은 2005 년 7 월 4 일 최고인민법원 재판위원회 제 1358 차 회의에서 통과돼 2005 년 8 월 24 일부터 시행됐다.
2005 년 8 월 15 일
최고인민법원은 재산보전착오 신청으로 인한 손실 당사자가 배상 책임을 져야 하는지에 대한 해석을 했다.
(2005 년 7 월 4 일 최고인민법원 재판위원회 제 1358 차 회의 채택)
법석 [2005] 제 1 1 호
최근 한 법원은 재산보전신청착오로 인한 외부인 피해에 대한 배상 분쟁 사건이 어떻게 법에 적용되는지 우리 병원에 문의했다. 연구 후, 설명은 다음과 같습니다:
중화인민공화국 민법통칙' 제 106 조,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 96 조 등 법률규정에 따르면 당사자가 재산보전을 신청하는 데 착오가 있어 사건 외부인에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다.
이 답장. 인민법원의 등록 상표권에 대한 재산보전에 대한 최고인민법원의 해석.
인민법원의 등록 상표권에 대한 재산보전에 대한 최고인민법원의 해석.
중화인민공화국 최고인민법원 공고
인민법원의 등록상표권에 대한 재산보전에 관한 최고인민법원의 해석은 2000 년 10 월 22 일 최고인민법원 재판위원회 제 1 1438+044 차 회의에서 통과되었다. 현재 발표되어 2006 년 10 월 22 일부터 시행됩니다.
200 1 년 2 월 2 일
인민법원의 등록 상표권에 대한 재산보전에 대한 최고인민법원의 해석.
(2000 년 10 월 22 일 최고인민법원 재판위원회 제 1 144 차 회의 통과) 법석 [200 1] 제/
등록상표전용권 재산보전조치를 정확하게 시행하고 중복보전을 피하기 위해 인민법원이 등록상표전용권에 대한 재산보전과 관련된 문제를 다음과 같이 해석한다.
제 1 조 인민법원은 민사소송법의 관련 규정에 따라 재산보전조치를 취할 때 이미 등록된 상표권에 대해 보존이 필요한 경우 국가공상행정관리총국 상표국 (이하 상표국) 에 협조집행통지서를 보내 상표명, 등록자, 등록증 번호, 안전기한 및 보증집행에 협조하는 내용 (양도 금지, 등록상표 취소, 등록사항 변경 포함) 을 명시해야 한다.
제 2 조 등록 상표권의 보존 기간은 한 번에 6 개월을 넘지 않으며 상표국이 협조 집행 통지서를 받은 날부터 계산한다. 등록 상표권에 대해 계속 보안 조치를 취해야 하는 경우, 인민법원은 보존 기간이 만료되기 전에 상표청에 지원 집행 통지서를 재발송하여 계속 보전을 요청해야 한다. 그렇지 않으면 등록상표권으로 간주되는 재산보전이 자동으로 해제된다.
제 3 조 이미 보존된 등록상표권에 대해 인민법원은 중복보전을 해서는 안 된다. 등록상표 전용권의 재산보전과 집행문제에 관한 회답.
[200 1] 민성자 3 호
국가공상행정관리총국 상표국:
당신 회사의 상표 변경서 (200 1) 제 66 호를 받았습니다. 연구를 거쳐 이 편지는 언급했다
질문에 대한 답은 다음과 같습니다.
첫째, 같은 등록 상표의 당일 보존에 대한 다른 법원의 지원
구현 문제
민사소송법과 우리 병원의 사법해석에 관한 규정에 따르면, 당신은 당일에 있습니다.
같은 등록 상표에 대해 두 개 이상의 협조를 받아 보안 고지를 집행할 때,
서류를 받은 우선 순위에 따라 미리 받은 협조를 집행하는 데 협조해야 한다.
책 을 알고; 동시에 받은 서류가 확인되지 않을 경우 관련 법원에
《최고인민법원의 인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정 (재판) 》 에 근거하다
행) "제 125 조 관련" 두 명 이상의 인민법원이 관련 사건을 집행하고 있다.
논란이 있으면 협상을 통해 해결해야 한다. 협상이 안 돼, 상위법을 단계적으로 보고하다.
병원, * * * 상급법원과 조율 처리' 규정에 따라 협의와 보고를 할 때까지.
처리를 조율해 주세요. 관련 법원과 협의하여 조정기구에 보고하는 동안, 당신 국은 다음을 할 수 있습니다
잠시 협조 집행을 처리하지 않다.
둘째, 당신 국이 법원 발효 판결에 따라 권리인 변경 수속을 처리하는 것에 관한 문제입니다.
이 과정에서 다른 법원은 등록 상표의 보전과 시행에 도움을 요청했다.
최고인민법원의 인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정 (재판)
라인) "제 88 조 1 항은 모든 채권자가 집행 목표에 대한 담보권이 없다고 규정하고 있다.
집행 법원이 집행 조치를 취한 선후 순서에 따라 보상을 하다. 이 규칙에 따르면
법정은 이미 법적 효력이 발생한 심판 서류에 근거하여 당신의 협조를 요구할 것을 요구합니다.
또 다른 법원은 등록상표 전용권자 변경 등 수속을 도와준 뒤 이를 설명했다
원래 상표 전용권자의 재산을 보전한다는 명의로 등록상표를 보전하고, 권리 담보가 없다.
만약 담보가 있다면, 당신의 편지에 제기된 처리 의견에 동의하면, 즉 선행채굴을 실시하는 데 협조하는 것입니다.
강제 집행 조치를 취한 법원 심판 서류는 집행에 협조할 것을 통지했다.
보호 조치 법원.
셋째, 법원이 이미 보존한 등록상표에 대하여 다른 법원은 그것을 등록자로 선포했다.
파산 절차에 들어가 다시 한 번 당신 국에 등록 상표 보전을 협조해 달라고 요청합니다.
중화인민공화국 기업파산법 (시행) 제 1 1 조에 따라
인민법원이 파산 사건을 접수한 후. 채무자의 재산에 대한 기타 민사 집행 절차
시퀀스가 종료되어야 합니다. 인민법원은 본 규정에 따라 관련 사건을 처리해야 한다. 구체적으로 말하면
이 문제를 처리할 때, 당신 국은 파산 사건을 심리하는 법원에 그 등록상표를 이미 통보할 수 있습니다
보존된 사건은 법원이 먼저 보존 조치를 취한 법원에 통보하여 해제한다.
안전 조치. 당신 국은 재산 보전 조치 해제라는 통지를 받은 후 즉시 협조해야 합니다.
집행 법원이 파산 사건의 판결을 심리하는 것을 돕다. 당신 국도 먼저 보존하라고 통지할 수 있습니다.
법원이 상표등록자에 대한 파산 절차에 들어가는 조치는 스스로 결정한다.
안전조치를 해제하다.
넷째, 법원이 등록 상표를 집행할 때 신청이 표지인지 여부에 관한 것이다.
법률 시행 규칙 제 21 조에 규정 된 문제
"상표법 시행 세칙" 제 21 조의 규정에 따라 등록상표 전용권 양도.
권리, 상표 등록자는 동일하거나 유사한 상품에 동일하거나 등록한다.
비슷한 상표는 반드시 함께 처리해야 한다. 법원이 등록 상표전용권을 집행하다.
이 과정에서 위에서 설명한 원칙에 따라 등록 상표 및 동일하거나 유사한 업무에 적용되어야 합니다
같은 상표와 근사한 상표를 평가, 경매, 판매 등을 진행하다. , 그리고
"시행 방법" 을 시행할 때 동일하거나 유사한 등록 상표를 함께 실시할 것을 명령한다. 상표국
등록 상표 양도에 관한 법원의 판결을 받은 후 위와 같은 내용이 없는 것을 발견하면 된다
집행법원에 알리기 위해 집행법원은 판결을 보충하고 집행을 협조할 것이다.
편지에 관련된 구체적인 사건은 상술한 의견을 참고하여 처리할 수 있다.
이 답장.
2002 년 1 월 9 일
첨부:
국가공상행정관리총국 상표국 등록 상표권 재산 보전에 관한 편지.
상표 변경 (200 1) 제 66 호
대법원 민사 재판 제 3 정:
200 1, 1 이후 우리 국은' 최고인민법원 등록자에 관한
재산 보전의 규정을 해석하고 현지 인민법원이 일을 잘 할 수 있도록 적극 협조하다.
상표권의 재산 보전을 등록하다. 반년 넘게 소송 집행을 도왔다.
보안 사건 380 여 건, 등록상표 1300 여 건 포함. 하지만 직장에서, 저는
그들은 또한 설명에 언급되지 않은 상황에 직면했다.
1. 다른 법원은 같은 날 같은 등록 상표를 압수했다. 예를 들어, 산둥 주
산둥 성 린이시 이남현 인민법원, 하동구 인민법원 2006 년 4 월 5438+0.
28 일에는 우리 국에 산둥 화일그룹 압수를 요청하는 협조집행통지서를 보냈다.
본사의 같은 상표. 최고인민법원의 관련 사법해석에 따르면 중복해서는 안 된다.
압류 규정, 나는 이미 양원에 규정된 기한 내에 협의할 것을 요구했고, 없다.
실행에 도움이 되지 않습니다.
둘. 갑법원은 을법원의 효력 판결에 따라 우리 국의 양도등록을 처리하고 있다.
수속의 등록상표를 봉인하다. 예를 들어, 산둥 성 지보시 중급 인민 법원은
중재, 200 1 년 5 월 30 일 우리 국에 협조 집행 통지서를 보내 요청한다
이전에 압수된 상표' 반도정' 은 산둥 쓰러뜨렸고, 그룹 술집은 산둥 반으로 양도되었다.
도경유한회사는 또한 우리 국에서 상응하는 이전 수속을 처리했다. 전송 중
등록 절차에서 쓰촨 성 청두시 청백강구 인민법원은 압수를 요구했다.
위의 상표는 산둥 반도정그룹 와이너리에 소속되어 있다. 우리 국은 산둥 성 지보시가 중급이라고 생각한다.
인민법원의 민사조정서는 법적 효력이 발생한 판결이다. 그래서 쓰촨 성 청두의 경우,
청백강구 인민법원에 미결과 집행을 협조해 달라고 요청하다.
3. 을법원은 갑법원에 의해 압수된 등록상표의 등록자 파산을 선언했다.
이후 A 법원에 의해 압수된 등록상표에 대해 보안 조치를 실시해야 한다.
장쑤 성 쑤저우시 중급인민법원은 2006 년 4 월 1 일 우리 국에 협조를 보냈다.
장쑤 성 흥화 베어링 공장의' 비약' 상표재산권 보호 실시 통지.
모두. 200 1 년 7 월 30 일, 장쑤 성 흥화시 인민법원이 우리 국에 협조를 보냈다.
법원은 200 1 년 7 월 25 일 장쑤 흥화 베어링 공장을 발표했다고 통지했다.
파산 절차에 들어가 우리 국에 이 공장의 등록 상표에 대한 보존 조치를 실시할 것을 요청하다. 근거하다
중화인민공화국 기업파산법 (시행)' 제 11 조의 규정은
장쑤 성 쑤저우시 중급인민법원의 비약 상표에 대한 압수를 중지하다.
넷째, 법원은 등록상표 양도가' 상표법' 에 부합해야 한다고 판결했다.
동일하거나 유사한 상표는 함께 처리해야 한다. 상표법 규정에 의거하다
, 상표 양도 등록을 신청할 때 동일하거나 유사한 상표는 함께 처리해야 합니다.
따라서 법원은 등록 상표를 양도하기로 결정할 때 동일하거나 유사한 등록 상표가 될 것이라고 판결해야 합니다.
함께 돌리다. 판결이 없는 동일하거나 근사한 상표의 양도에 대하여 우리 국은 하지 않습니다
실행에 협조하다.
각지의 법원과 우리 국은 상술한 문제에 대해 서로 다른 이해와 견해를 가지고 있다. 그래서, 건축은
우리 국이 인민법원이 일을 잘 할 수 있도록 상술한 문제에 대해 당신들의 의견을 좀 이야기해 주십시오.
상표권의 재산 보전을 등록하다.
200 1 년 1 1
최고인민법원 경제정은 재산보전에서 신청자에게 담보를 제공한 당사자가 판결문이나 조정서에 의무와 보증인의 재산이 집행 절차에서 직접 집행될 수 있는지를 명시해야 하는지 여부에 대한 회답을 해야 한다.
최고인민법원 경제재판정
산둥 고등 인민 법원:
당신 국 고로 우편물 [1994]59 번 지시를 받았습니다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
재판 과정에서 인민법원이 재산보전 조치를 취하기로 결정했을 때, 신청인에게 보증을 제공하는 것을 보증하는 인민법원은 판결문이나 조정서에 보증인의 의무를 명시할 필요가 없다. 사건이 종결된 후에는 먼저 보증인의 재산을 집행해야 한다. 보증인이 집행할 재산이 없거나 재산이 부족하여 채무를 청산할 수 없는 경우 인민법원은 보증인이 보증 범위 내에 있다고 직접 판결할 수 있다.
내재적인 책임을 지다.