졸업 후 몇 년 동안 일하다가 창업회사, 공기업, 외국기업에서 일한 후 대학원에 입학하여 법률을 공부했다. 나의 이전 직장의 일은 나의 본과 전공과 무관하며, 이들 직장의 업무 분위기도 완전히 다르다. 창업회사가 작고, 업무 분위기가 가볍고, 큰일은 모두 직접 참여할 수 있고, 각 방면의 경험을 쌓기 쉽지만, 단점은 늘 야근을 하고, 수입이 불안정하고, 기업이 불안정하다는 것이다. 공기업 사업은 크고 소득과 업무는 모두 안정적이지만 업무 분위기가 억압되고 관료주의가 심하며, 연급 승진 채널이 좁아 무급 초과근무가 자주 필요하다는 단점이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업) 외국 기업은 사업이 크고 수입이 비교적 안정적이며 노동법을 준수하여 야근이 없고, 관리평화, 동료들 간의 조화, 업무 분위기가 좋지만, 업무 내용이 반복되고 경제 상황이 좋지 않아 감원 위험에 직면할 수 있고, 업무가 불안정하다는 단점이 있다.
나의 경험을 통해 내가 배운 전공과 취업이 반드시 연계되는 것은 아니며, 기업마다 좋고 나쁨이 있다는 것을 발견하기 어렵지 않다. 나는 젊은이들이 올바른 관념을 세워야 한다는 것을 깨달았다. 사실 우리 각자는 이런 생각을 배운 적이 있는데, 우리 중학교 정지교입니다. 이런 사상은 변증적인 사상이다. 변증관이란 문제를 전면적으로 보는 것이다. 한 가지 사물에 있어서, 그것은 좋고 나쁠 뿐만 아니라 다이오드일 수도 없다.
어떻게 해야만 이렇게 정확한 관념을 세울 수 있습니까? 개인적으로 다음과 같은 점이 있다고 생각합니다.
우선 자신의 독립적 사고능력을 키워야 한다. 우리의 현재 시대는 정보 폭발의 시대이다. 매일 일어나서 휴대전화 화면을 밝히는 것부터 다양한 정보를 능동적이거나 수동적으로 받아들인다. 예를 들어 각종 국내외 시사뉴스, 시사뉴스, 짧은 동영상 등이 있다. 많든 적든 2 차 가공이며, 반드시 사건의 실제 상황을 실제로 복원할 수 있는 것은 아니다. 심지어 내용이 텅 비기도 하고, 단지 눈과 정서를 불러일으키기 위해 유량을 얻는다. (자세한 내용은 일간지 핫리스트, 웨이보 핫리스트, Tik Tok 의 다양한 답변을 참조하십시오.) 이런 정보에 장기간 몰입하면, 독립사고능력을 잃어가고, 다른 사람의 생각을 자신의 머리 속으로 옮기고, 어떤 사건의 편에 서도록 선동을 당하고, 당신과 의견이 맞지 않는 네티즌과 함께 분무하게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 그래서 이런 상태에 빠지는 것을 피하고 맑은 머리를 유지해야 한다. 우리는 공리주의를 버리고 독립적으로 생각해야 한다.
둘째, 책을 많이 읽는 것은 고전적인 법률 서적을 읽고 사고 도구를 익히는 것이 가장 좋다. 나는 대학원에서 법률을 공부한다. 법을 공부함으로써, 나는 사람을 훈련시키는 사고에 긍정적인 작용을 한다고 생각한다. 그러므로 이 책들을 읽는 목적은 당신이 어떤 학과에 대한 지식을 습득하게 하는 것이 아니라, 이 책들은 종종 당신의 사고를 단련시키고 어떤 사물의 실제 상황을 탐구하도록 고무시킬 수 있는 사고 도구를 내포하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
예를 들어, 형법은 구조적 사유로 가득 차 있습니다. 형법은 형법 총칙과 형법 분칙으로 구성되어 있으며, 형법 총칙은 형법 이론, 범죄론, 죄수론, 형벌론으로 구성되어 있으며, 더 많은 하위 이론으로 구성되어 있습니다. 형법은 인신권리 침해 범죄, 재산권리 침해 범죄, 공공안전침해 범죄, 경제질서 파괴 범죄, 사회관리질서 파괴 범죄, 횡령 뇌물, 독직범죄, 국가안전범죄 등으로 구성된다. 이러한 유형의 범죄에는 많은 혐의가 포함되어 있습니다.
예를 들어, 왕택감 선생의' 민법' 은 처음부터 독자들에게 추리를 해석하는 사고방식을 알려준다. 즉, 결론은 반드시 큰 전제와 작은 전제에서 도출되어야 한다는 것이다. 예를 들어, 전제조건: 모두가 죽을 것이다. 작은 전제: 장삼은 사람이다. 결론: 장삼은 사람이니 반드시 죽는다.
이 두 가지 사고 도구는 전형적이며, 물론 다른 많은 사고 도구들도 있다. 이러한 사고 도구는 법을 배우는 데 사용될 수 있을 뿐만 아니라 생활의 많은 일에도 사용될 수 있다. 그것들을 배우고 능숙하게 운용하면 한 가지 사물을 전면적으로 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 한 가지 일에 대한 전면적인 인식이 있어야만 변증적으로 그것을 바라보고, 자신의 관점을 출력하고, 다른 사람이 창조한 것을 머리 속에 집어넣는 것을 피하고, 운을 맞추는 것을 피할 수 있다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
마지막으로 상식을 배웁니다. 상식은 일반인이 갖추어야 할 지식이다. 저를 실망시킨 것은 이것이 우리의 의무교육 단계에서 잘 구현되지 않았다고 생각합니다. 중국 인터넷에서 우리 누리꾼들은 상식의 부족을 생생하게 표현했기 때문에 우리는 종종 많은 반지적 내용을 볼 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언) 가장 전형적인 것은: 한마디로, 운율만 맞추면 일리가 있다. 반상식이든 아니든. 제 생각에는 상식이 풍부하려면 매일 실생활에 더 많은 관심을 기울여야 하고, 항상 몇 개의 화면 사이에서 눈을 전환하지 말아야 합니다.
요약하자면, 나는 변증적 사고관이 당대 젊은이들이 세워야 할 정확한 사고관이라고 생각한다. 한 사람이 독립적으로 생각하고, 사고 도구를 익히고, 상식이 좋다는 전제하에 세워졌다.