1, 공개 투명성에 대한 법적 환경의 영향
회사가 처한 거시제도 환경은 정보 공개 행위와 품질에 기초적인 역할을 한다. 세계적으로 볼 때 각국의 법률 환경, 정치 경제, 문화적 배경은 크게 다르다. 거시환경에 미치는 영향은 보통 국가 차원에서 연구된다. 일국회사 전체의 정보 공개 활동이 다국적 간 비교 분석이라는 것이다. 법적 환경과 정부 개입은 회사 정보 공개 행위에 가장 직접적이고 기본적인 지원 역할을 하는 두 가지 거시적 요소입니다. 법적 환경의 영향은 다음과 같습니다. 일반적으로 영미법계 국가들이 주주 권익에 대한 보호력이 성문법 국가와 지역보다 높으며 사법체계가 비효율적이고 회계규범이 낮은 나라는 예방법 조치를 취하기 쉽다. 법률제도로 대표되는 제도환경이 회계투명성에 중요한 영향을 미친다는 사실이 밝혀졌다. 높은 품질의 회계 기준은 정보 공개의 투명성을 보장할 수 없다. 정보 생산자가 직면한 인센티브는 주로 한 나라의 법적 요인에 의해 영향을 받는 중요한 역할을 한다.
정부 개입이 정보 공개의 투명성에 미치는 영향.
첫째, 정부의 직접 경영과 관리는 공개 정보에 대한 수요를 줄이고, 회사에 대한 침범과 인사에 대한 직접적인 영향을 감추기 위해, 정부는 회사가 외부에 정보를 충분히 공개하지 않도록 구속할 것이다. 둘째, 정치그룹은 은행에 대한 통제와 법과 정책을 제정할 수 있는 권한을 이용하여 밀접한 관계를 맺고 있는 회사를 지원하여 독점권을 유지한다. 정치 집단과 계열사 간의 불공정 거래에 대한 외부의 과도한 이해를 막기 위해 정치그룹은 상장회사에 공개를 줄이도록 요구하는 경우가 많다. 마지막으로, 정부가 세금 및 기타 수단을 통해 고수익 회사의 부를 박탈하는 경향이 있기 때문에 고수익 회사는 정부로부터 그 부를 숨길 동기가 있다.
셋째, 외부 거버넌스 메커니즘
외부 거버넌스 메커니즘이 회계 투명성에 미치는 영향은 거시적인 요소보다 더 직접적이며, 주로 시장에서 일련의 통제 메커니즘이 기업 공개 행위에 대한 감독과 제약을 반영해 회계 기준의 완벽성과 집행, 기업이 있는 업계의 경쟁 정도, 시장 감독, 독립 감사 품질, 채권자의 제약 등을 포함한 기업 정보 공개의 투명성에 영향을 미친다.
1, 회계 기준이 정보 공개 품질에 미치는 영향
회계 규범이 정보 공개 품질에 미치는 영향에 대해 이 글은 회계규범 개혁 이후 중국 자본시장 회계 정보 품질의 변화를 고찰하였다. 회계규범의 변경이 우리나라 자본시장 환경에서 회계정보의 질적 향상을 가져왔다는 증거도 없고, 회계규범과 회계정보의 질 사이에 상대적으로 안정적이고 직접적인 관계가 있다는 증거도 없다. 이에 따라 회계 기준의 개선은 법적 위험 부족으로 인해 회계 정보의 품질에 잘 반영되지 못하며, 회계 기준의 개선은 다른 보조 조치와 함께 해야만 정보 공개의 질을 효과적으로 향상시킬 수 있다고 결론 내렸다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 200 1 의 회계이익이 주가에 대한 해석력을 높이지 않았을뿐만 아니라 현저히 하락한 것으로 밝혀졌다. 일부 기업은 적자를 피하고 주식 자격을 만족시키기 위해 새로운 제도의 유연성을 이용하여 흑자 관리를 할 수도 있다. 단순히 회계제도 개혁만으로는 회계정보의 질을 높이는 목적을 달성할 수 없고, 회계정보의 질을 높이기 위해서는 더 많은 감독 인센티브와 관리제도의 협조가 필요하다는 것을 설명한다.
시장 감독이 정보 공개 품질에 미치는 영향
시장 규제가 정보 공개 품질에 미치는 영향 중국 증권감독관리위원회의 융자 및 회피처벌 정책 변화가 흑자 투명성에 미치는 영향을 연구한 결과 1994 부터 2002 년까지 회사 이윤조작 동기를 줄이는 요인을 감안해 증권감독당국이 지분자격 규정을 어느 정도 수정했기 때문에 이 시기의 흑자 투명성이 전반적으로 강해지고 있는 것으로 나타났다. 홍콩 증권 거래소 및 상하이와 심천 주식 시장의 주식 상장 규칙을 비교하여 관련 거래에 대한 제도적 제약을 비교하여 발견했습니다. 전자는 관련 거래에 더 강한 제도적 제약을 가지고 있어 증권시장 감독이 회사 정보 공개에 미치는 영향을 증명했다. 그러나 우리나라의 상장회사와 증권시장이 아직 초급 단계에 있기 때문에 일부 규제 정책의 시행은 기대에 미치지 못했다.
독립 감사가 회계 정보의 품질에 미치는 영향
감사 품질과 발생 프로젝트 보고의 신뢰성 사이의 관계를 고찰하여 보고하다. 상장 회사가 발생 프로젝트가 높은 상황에서 흑자 관리의 공간과 기회가 더 크다는 것을 알 수 있다. 이때, 보고된 수익이 믿을 만하다는 것을 외부에 보여주기 위해 고품질의 감사에 대한 내생적 수요가 있을 것이다. 품질이 낮은 감사는 "유연한 회계 처리" 로 이어질 수 있습니다. 그것은 흑자 공개의 투명성을 낮춰 감사의 질이 회계 투명성과 양의 관련이 있음을 보여준다.
정보 공개 투명성에서 재무 레버리지의 역할.
높은 부채율 회사는 낮은 부채율 회사보다 더 안정적인 회계 정책 옵션을 가지고 있습니다. 기업의 수익성에 문제가 있을 때 채권자는 기업에 더욱 신중한 회계 정책을 채택할 것을 요구할 것이다. 채무가 국유지주상장회사의 회계건전성에 미치는 영향은 비국유지주상장회사보다 현저히 적다. 채무는 회사의 회계 견고성을 강화하는 데 상응하는 기업 지배 구조 기능을 반영하는데, 이 기능은 회사의 수익성과 주주 성격의 영향을 받는다. 전반적으로 부채 융자는 기업 지배 구조를 강화하고 회사의 시장 가치를 높일 수 있지만, 소수의 자산 부채율이 매우 높은 회사에는 이러한 효과가 크지 않습니다. 시장은 회사의 채권 발행에 적극적으로 반응한다. 동시에 채무 융자는 회사 실적을 전도하는 데 신호역할을 한다.
회사의 산업이 회계 정보 공개에 미치는 영향.
화공 기업을 예로 들다. 이 업계의 제품과 R&D 경쟁이 치열하고 기술 함량이 높기 때문이다. 이 업계의 회사는 다른 업계의 회사보다 경쟁 업체 및 대중에게 정보를 공개하는 것에 더 민감하다. 통신류 상장회사에 대해 별도 검사를 실시하다. 연구에 따르면 산업별 정보 공개가 권익자본 비용에 미치는 영향은 다르다. 정보 배타성과 경쟁력이 강한 첨단 기술 또는 신흥산업회사에 대한 정보는 잘못된 것으로 나타났다. 이는 추가 자본 비용이 더 높다는 의미이며 정보 공개가 권익자본 비용에 미치는 영향이 더욱 두드러진다는 것을 의미한다.
넷째, 내부 거버넌스 메커니즘
기업 지배 구조는 주로 주주, 이사회, 고위 경영진 간의 관계에 의해 형성된 기업의 최상위 구조를 말합니다. 세 가지 권리 의무의 합리적인 배분은 경영진의 기회주의 행위를 억제하여 회계 정보 공개의 질을 높이는 데 도움이 된다. 세 가지 권리 의무 구성의 유효성은 주로 이사회의 유효성과 회사 지분 구조의 합리적인 안배에 달려 있다. 다음은 이사회의 유효성과 지분 구조가 회계 투명성에 미치는 영향을 각각 분석합니다.
1, 이사회 유효성이 회계 투명성에 미치는 영향
이사회 구성과 재무제표 부정행위 사이의 관계를 연구함으로써 부정행위가 없는 회사의 사외이사의 비율이 크고 임기가 길며 지분 비율이 높고 다른 회사의 사외이사가 적다는 것을 입증해 이사회의 이러한 특징이 그 유효성에 영향을 미칠 수 있음을 입증해 회사의 정보 공개 행위와 품질에 영향을 미친다. 회장과 사장이 한 자리에 있는지 여부는 회사의 투명성에 부정적인 영향을 미친다. 독립이사, 상위 10 대 주주 지분, A 주 유통주 비율, 상위 10 대 주주 중 기관투자자, B 주 비율 등 회사 지배 변수는 회사의 투명성을 높일 수 있다. 두 직위의 경우, 독립이사의 회사 투명성 제고에 대한 역할은 한계가 있을 것이다.
소유 구조가 회계 투명성에 미치는 영향
경영진의 지분 비율이 낮고 소유권의 분산이 규제가 강화되기 때문에 더 많은 정보 공개가 필요하고, 국가 지분 비율이 큰 회사의 대행사 비용은 높고, 기업지배구조는 약하기 때문에 더 많은 정보 공개가 필요하다. 경영진의 지분 비율이 낮고 국가지분 비율 대회는 자발적인 정보 공개 수준을 높이지만, 외부 이사의 비율은 자발적인 정보 공개 수준을 낮출 수 있다. 우리나라 상장회사의 국유주 규모와 회사 성과 사이에는 비대칭적인 U 형 관계가 있으며, 국유주가 증가함에 따라 회사의 성과는 처음에는 하락할 것이지만, 국유주가 충분히 크면 회사의 성과는 국유주가 증가함에 따라 증가할 것이다.