해명' 제 1 조는 부부 양측이 같은 서명을 하거나 후측의 뜻이 같은 채무를 추인하는 것은 부부 같은 채무로 인정되어야 한다고 규정하고 있다. "해석" 의 시작 규정으로 부부가 같은 채무를 형성할 때의' * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
"해석" 제 2 조에 따르면 결혼 관계 존속 기간 동안 부부가 가족의 일상생활 때문에 개인의 이름으로 부담하는 채무와 채권자가 같은 채무에 속한다는 이유로 권리를 주장하는 인민법원은 지지해야 한다.
"해석" 제 3 조는 결혼 관계 존속 기간 동안 개인 명의로 발생한 가족 일상생활의 필요를 초과하는 채무를 채권자가 같은 채무에 속한다는 이유로 권리를 주장하는 인민법원은 지지하지 않는다고 규정하고 있다. 단, 채권자는 그 채무가 부부공동생활, 생산경영 또는 부부적 의미에 기반을 두고 있다는 것을 증명할 수 있다. 이 규정은' 해석' 제 1 조와 상응한다. 계약 상대성의 원칙에서 부부측이 명의로 대출을 하고, 빚이 가정의 일상생활을 초과할 때, 특히 채무액이 클 때 채권자는 그 채무가 부부와 같은 채무에 속한다고 주장하며, 증명 책임을 져야 한다고 주장한다. 그렇지 않으면 입증할 수 없는 법적 결과를 감당하고 채권자가 채무가 형성되기 전에 충분한 주의를 기울여 사후 분쟁을 피하도록 유도한다.
(b) "중화 인민 공화국 결혼법" 의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 대법원의 해석 (2)
결혼법 사법해석 2' 제 24 조는 혼인관계 존속 기간 동안 채권자가 부부 측이 자신의 이름으로 부담하는 채무에 대해 권리를 주장하는 것은 부부 공동채무로 간주한다고 규정하고 있다. 그러나 부부가 채권자와 채무자가 개인 채무로 명확하게 합의했다는 것을 증명할 수 없거나,' 결혼법' 제 19 조 제 3 조 규정에 속하는 상황을 증명할 수 있는 경우를 제외하고는 (부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 각자 소유로, 부부 사이에 발생한 채무는 제 3 자가 그 약속을 알고, 부부의 모든 재산으로 청산한다).
"최고인민법원, 부부 채무 분쟁 사건 적용 법률 관련 문제에 대한 해석" 의 출범은' 결혼법 사법해석 2' 제 24 조에 대한 보완과 보완으로 혼인관계 존속 기간 동안의 채무가 모두 부부 공동채무로 인정되는 사법국면을 반전시켜 비부채 당사자의 합법적인 권익을 보호하고 채권자의 증명 책임을 증가시켰다.
◆ 둘째, 부부 공동채무 인정 기준
현재' 부부 채무 분쟁 사건 적용 법률 관련 문제에 대한 해석' 은 부부 채무의 기본 논리를 결정하고 있다.
부부 쌍방은 같은 차용 의도를 가지고 있으며, 같은 의도로 인정한다. 명확한 * * * 뜻은 없지만 부부가 가족대행 범위 내에 * * * * 의 의미가 있는 것으로 추정된다. 부부 양측이 밝힌 차용 용도가 일치한다고 추측할 수 없다. 즉 부부 * * * 생활과 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *3
사법해석에 따르면 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 한쪽은 가족 일상생활 때문에 개인의 이름으로 빚을 지고, 채권자는 부부 같은 채무에 속한다는 이유로 권리를 주장하는 인민법원은 지지해야 한다.
"가정의 일상적인 필요" 를 어떻게 정의합니까? 최고인민법원 관계자는 국가통계청 관련 조사 자료에 따르면 우리나라 도시 주민 가계소비 유형은 주로 식품 의류 가정설비 및 용품 8 대 범주로 나뉜다. 가정의 일상생활의 범위는 위에서 언급한 8 가지 가계소비를 참고할 수 있으며, 부부가 함께 생활하는 상태 (예: 직업, 신분, 자산, 소득, 관심, 가족 규모 등) 에 따라 결정된다. ) 그리고 지역 사회 생활 습관. 채권자는' 가정의 일상적인 필요' 를 초과하는 채무에 대해 채권자가 한 배우자가 빚진 채무가 부부 * * * 생활, * * * 생산경영, 또는 부부가 같은 뜻을 가지고 있다는 것을 증명할 수 있다면 부부 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 채무
인터넷에서 유행하는 문단을 인용하여 부부 동채의 인정 기준을 표현하다.
1, 부부 * * * 서명 포함 = * * * 부채 상환 포함;
2, 아내는 나중에 인정 = * * * 부채;
3. 남편이 개인적으로 돈을 빌려 집에 일용품을 사다 (음식을 사고, 옷을 사고, 진찰 등). ) = * * * 부채 포함;
4. 남편의 이름으로 돈을 빌려 장사를 한다. 대출자는 가정에 증거를 제공해야 한다. 대출자가 증거를 제공할 수 없다면 = 아내가 돈을 갚지 않는다.
◆ 셋째, 부부 * * * 부채의 증명 부담 분배
우선, 기본 채권 채무 관계의 경우 채권자는 차용증서와 차용 계약의 증명서, 부부 양측이 채무자로 서명하거나, 부부 한 쪽만 차용증서와 차용 계약서에 서명하지만, 나중에 부부 상대방은 상환 약정서 발행과 같은 다른 형식으로 추인해야 한다.
둘째, 채권자는 부부 한쪽이 개인 채무임을 증명할 수 있지만,' 가사대리제도' 에 따르면 일상적인 가사범위 내 채무는 부부 동일 채무로 추정되며, 채권자는 일반적으로 이 채무가 일상적인 가사 범위에 속하는지 여부를 증명할 필요가 없다. 부부가 함께 생활하는 상태 (예: 직업, 신분, 자산, 소득, 이익, 가족 수 등) 를 결합해야 한다. ) 그리고 지역 사회 생활 습관. 비채무자 배우자가 부부 같은 채무에 속하지 않는 것을 반박하는 것은 채무자가 빚은 빚이 가정의 일상생활에 쓰이지 않는다는 것을 증명할 필요가 있다.
다시 한 번, 일상적인 가사 범위를 벗어나는 채무는 원칙적으로 * * * 부채로 간주되지 않는다. 채권자는 부부 동채에 속한다고 주장하며, 예를 들어 빚이 가정주택 구입에 사용된다는 것을 증명할 필요가 있다. 채권자가 부부 측에서 발생한 가족 일상생활의 필요성을 뛰어넘는 채무가 부부 * * * 생활과 * * * * 생산경영에 사용된다는 것을 증명할 수 없다면 부부 * * * 채무로 인정할 수 없다. 이전의 사법정책에 비해 새로운 사법해석은 대출을 목적으로 한 증거책임을 채권자에게 분배해 사법실천에 가장 큰 영향을 미친다. 그러나 사법 관행에서 채권자들은 종종 대출의 목적을 증명하기가 어렵다. 새로운 사법해석이 이 증거책임을 채권자에게 분배하는 이유는 채권자가 액수가 큰 채권채무에 대해 * * * * * * 채무를 체결하도록 유도하는 데 도움이 되며, 근원에서 분쟁을 통제하고 거래 안전에 더 많은 관심을 기울이는 가치취향이 현 사회현실과 사회대중에게 부합한다는 것을 보여준다.
○4 세. 변호사가 건의하다
1 채권자의 경우:
대출을 준비할 때는 채무자의 개인 상환 능력뿐만 아니라 채무자의 혼인 상태와 가정경제 상황도 살피고, 빚이 개인채무인지 부부공동채무인지 밝혀야 한다. 위험을 줄이기 위해 채권의 안전성을 높이고 채무자와 아내가 채무에 서명하도록 하는 것이 가장 안전한 방안이다.
채무자의 경우:
채무가 개인이 부담하는지 부부가 공동으로 부담하는지 확인하기 위해, 돈을 빌릴 때 차용 목적과 대출 유동 세부 사항을 상세히 안배해야 한다. 부채가 이미 형성된 경우, 부채가 부부 동채로 인정되는 것을 막기 위해 가능한 한 빨리 대출이 부부 * * * 생활과 * * * * 생산경영에 사용되지 않는다는 증거를 수집하고, 다른 배우자에게 채무를 신중하게 처리하도록 요구하고, 다른 배우자가 전화녹음, 문자메시지 등 일부 형식을 통해 채권자에 의해 확인되지 않도록 해야 한다. 채무가 개인 채무로 인정되는 것을 막기 위해 서면 합의, 전화, 위챗, 문자 메시지, 메일 등을 통해 상대방의 배우자의 추인을 받을 수 있다.
3. 채무가 없는 배우자의 경우.
너는 배우자의 대출 행위를 신중하게 대해야 한다. 일단 배우자와 대출계약을 체결하거나 배우자의 채무를 추징하면 상환 책임을 져야 한다. 자신이 사기, 협박, 불공정을 당했다는 증거가 없다면 상환 책임을 면제할 수 없다. 채무가 형성된 후에도 채권자에 의해 고정되는 것을 피하고 나중에 채무를 청산하겠다고 약속한 증거를 추인해야 한다.