판사가 갖추어야 할 능력과 자질 1 우선 탄탄한 법학 이론의 기초가 있어야 한다.
사법해석까지 합치면 매년 출범하는 법률법규는 20 개다. 비록 우리에게 조문을 외울 것을 요구하지는 않지만, 매일 쓰는 물건은 반드시 외워야 손이 편하고 자유롭게 사용할 수 있다. 문장 내용만으로는 충분하지 않으며, 문장 원리와 배경도 알아야 한다. 3 대 소송법, 민법통칙, 물권법, 계약법, 보증법 등 기본법의 원문을 기억하는 것이 좋다. 특히 대법원의 사법 해석 및 승인.
반드시 일정한 재판 실천 경험이 축적되어야 한다.
너의 법학 이론 지식이 아무리 착실하더라도, 왕왕 재판 실천과는 동떨어진다. 법학 대학원생이 반드시 기층법원의 판사보다 사건을 더 잘 처리할 수 있는 것은 아니다. 실생활사건 중 법적 관계가 복잡하기 때문에, 책의 이론에 따라 일어나지 않을 것이다. 재판, 중재, 집행 등 많은 돌발 사건이 있을 것이며, 복잡한 상황에 대처할 수 있는 능력이 있어야 합니다. 예를 들어, 같은 유형의 경우, 다른 사람들이 세 번, 다섯 번, 두 번 중재하면 재판의 효율성이 향상되고 재판 자원이 절약됩니다. 당사자가 상소하지 않으면 사회적 효과가 좋다. 또 다른 판사는 조정 기교와 기교가 부족해서 당사자가 너에게 만족하지 않을 뿐만 아니라, 때때로 병원 지도자나 상급자에게 가서 너의 태도가 난폭하고 조정을 강행하기도 한다.
좋은 직업 윤리를 가지고 있다.
법관은 사법인이기 때문에 법 집행은 정의의 구현이며 공평을 지키는 사자다. "법원이 이기기로 결정했을 때, 주비의 생명은 위태롭다." 판사는 지위가 높고 직책이 신성하다고 할 수 있다. 법관은 그의 법률 수준이 얼마나 높든, 재판 실천 경험이 얼마나 풍부하든 간에, 직업윤리, 권세 거래, 헛된 재판은 모두 자격이 있는 판사가 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 예를 들어 인정안 보이콧, 실체 정의와 절차 정의 보장, 중립적 입장 유지, 사건에 개입하지 않음, 일방적 접촉 금지, 회피제도 준수, 근면, 효율성 중시, 장사 안 함, 친구 사귀지 않음, 비밀 누설 안 함, 사교에 가입하지 않음, 직권을 이용하지 않고 불법적인 이익을 도모한다.
확고한 정치적 입장과 방향이 있어야 한다.
사법기관은 국가의 독재기관이며, 국가의' 칼자루' 이며, 국가의 장구안을 수호하고 국민을 행복하게 하는 것이다. 어려서부터 현위 센터를 둘러싸고 일하면서 호위했다. 정치적 자질은 법관이 사법권을 행사하는 입장과 정책을 결정하고' 누가 집권하고 누가 복무하는가' 라는 정치적 경향을 보여준다. 강직하고, 증오하고, 헌법과 법률을 충실히 집행하고, 전심전력으로 국민을 위해 봉사한다. 직무에 충실하고, 공평하게 사건을 처리하고, 사리사욕에 얽매이지 않고, 악을 징벌하고, 선을 널리 알리고, 정의를 발양하고, 성실하고 선량하며, 겸손하고 신중하다.
판사는 복합 인재의 능력을 갖추어야 한다.
탄탄한 법학 이론 기초, 좋은 법률의식, 풍부한 법률지식, 뛰어난 전문기술, 사회현실, 좋은 도덕품질, 엄격한 자율력, 품행이 단정하고, 선량, 성실, 성실, 상호 지원, 진취적, 근면, 사심, 성실, 정직한 품질, 양호를 충분히 이해해야 한다 사회과학뿐만 아니라 자연과학도 알아야 하고, 심지어 영어, 소수민족 언어, 풍토인정 등 여러 언어도 알아야 한다. 대중과 교제할 수 있는 능력이 있고, 대중의 사상 일을 할 수 있다.
판사가 갖추어야 할 능력과 자질. 인민 판사는 예리한 정치적 통찰력을 가져야 한다.
사법권은 국가 정권의 중요한 구성 요소이며, 판사가 직무를 수행하는 동안 사법권을 행사하는 것은 국가 정권 운영의 구체적인 표현 중 하나이다. 따라서 훌륭한 판사는 강한 정치적 통찰력, 정치적 민감성, 정치적 판별력이 필요하다. 판사가 정당한 정치적 각오가 부족하면 주동적으로 사법할 수 없고, 쉽게 고립되고 기계적으로 사건을 처리하며,' 서비스 대국, 인민사법 서비스' 라는 업무 주제를 실천할 수 없고, 사법사건을 통해 당의 취지를 실현할 수 없고, 사법은 대중의 동의를 잃게 된다.
둘째, 인민 판사는 법률 이론 수준을 갖추어야 한다.
법원 제도는 법관의 전문화를 요구한다. 즉, 법관은 국가 사법권을 특별한 직업으로 행사하며 독특한 직업의식, 직업기술, 직업윤리, 직업지위를 가지고 있다. 구체적으로, 판사는 천평을 능숙하게 조작하는 기술뿐만 아니라, 깊은 법학 이론의 기초도 가지고 있어야 한다.
셋째, 인민 판사는 설득 능력을 갖추어야 한다.
판사에 대한 사회의 요구는 절대적인 초탈이 아니며, 사건이 한 번 판정되는 것이 아니라,' 변론법, 승패' 이다. " 훌륭한 판사가 되려면, 너는 설득하고 협상할 수 있는 능력을 갖추어야 한다. 협상이 성공적이고, 쌍방이 이해하고 양보하고, 갈등이 해소된다면, 너는 좋은 판사라고 할 수 있을 것이다.
넷째, 인민 판사는 넓은 마음을 가져야 한다.
판사로서 인민 내부의 갈등을 처리할 때, 폭력적인 수단을 광범위하게 사용하여 적의 갈등을 처리해서는 안 된다. 하지만 사법판결은 분쟁 쌍방의 절실한 이익과 관련이 있으며, 판사는 때때로 당사자들에 의해 오해를 받거나 욕설을 당하거나 포위 공격을 당하기도 한다. 이러한 행위에 직면하여 판사는 때때로 치욕을 참고 강제 조치를 신중히 사용하여 사법의 겸손과 통속을 반영해야 한다. 좋은 판사가 되려면 재상과 같은 기질이 있어야 하며, 당사자의 과격한 행동을 용인할 수 있어야 한다.
다섯째, 인민 법관은 냉막 해야 한다.
좋은 판사가 되라, 외부의 세속적 평가에 너무 신경 쓰지 마라. 현실에서, 대중은 정부 기관과 행정급 단위에서 일하는 사람의 성공, 수준, 우수를 판단하지만, 좋은 판사가 되려면 출세 심리로 입세 재판을 잘 해야 하며, 스스로 즐기며, 업무상 열심히 연구하고, 뛰어난 업무 수준을 인생의 최고 추구로 삼고, 인정의 변화와 세상일의 냉막 () 를 과언이 아니다.
여섯째, 인민 법관은 보신보법의 정신을 가져야 한다.
법관은 사법권을 행사하는 과정에서 권력의 속박, 돈의 유혹, 인정의 간섭, 심지어 흑악세력이 강경하고 겸비한 위협에 자주 직면한다. 판사가 자신의 생명을 바쳐 법률을 보호하지 않는다면,' 정의를 주재하고 악을 징벌하고 선을 양할 수 없다' 고 할 수 없다면, 빈곤한 약자 집단의 이익을 보호할 수 없고, 사물, 공정한 심판을 초월할 수 없고, 결국 본래의 의미를 잃고 자신의 존엄성을 잃게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄)
판사가 갖추어야 할 능력과 자질.
판사는 국가법의 구현자이자 사법권의 구체적인 행사자이다. 판사의 직업적 자질은 판사의 가장 기본적인 자질이다. 사법 활동에서 판사는 항상 중립을 유지해야 한다. 동등하게 대하다 투명성을 높이다. 공정한 재판 효율적인 작업 독립 재판 문명이 법을 집행하다. 자신의 사명을 충분히 발휘하여 판사가 공정하고 정의로운 사람, 양심과 법률을 대표하는 사람, 각종 갈등을 떠맡는 사람이라는 것을 사람들에게 알리다. 판사는 신성한 직업이다. 만약 판사가 소질을 추구하지 않으면 좋은 판사가 아니라면, 판사는 어떤 자질을 갖추어야 합니까? 판사의 자질은 주로 (1) 내재적인 자질로는 정치적 자질, 업무질, 직업윤리, 심리적 자질이 있다. (2) 외적 이미지에는 언행이 양호하고, 공신을 세우고, 문명을 접대하고, 출정 시간을 지키며, 의용이 단정하고, 행동규범이 포함된다. (3) 전문 지식에는 근면 학습, 축적, 재판 방법 파악 등이 있다. (4) 전문적인 요구 사항에는 형사와 민사 사법이성, 형사와 민사민감성, 엄격한 증거의식, 숙련된 증명 기술 및 방법이 포함됩니다.
둘째, 판사는 세 가지 능력을 갖추어야 한다.
첫 번째는 재판 능력을 통제하는 것이다. 재판 전 준비 단계, 즉 귀납력을 읽는 단계; 능력을 계획하고 안배하다. 시험 단계, 즉: 통제 명령 능력; 변형 제어 능력 인증 및 판결 능력 언어 표현 능력.
둘째, 법률 적용 능력. 형사법관이든 민사법관이든, 법률 적용 능력은 법관 재판 활동의 중요한 구성 요소이다. 법을 적용하는 능력을 익히고 갖추는 것은 사건을 잘 처리하는 데 매우 중요한 역할을 할 것이다. 판사가 법을 부적절하거나 잘못 적용한다면 사건은 잘못된 사건이나 억울한 사건이 되어 역사의 검증을 견디지 못할 것이다. 예를 들어 우리 나라 형법에는 죄명이 많다. 형사판사는 구체적인 사건을 처리할 때 피고인 행위의 결과에 따라 죄명과 적용 법률을 정의해야 한다. 재판 실천에서 다음과 같은 문제를 파악해야 한다. 첫째, 형법에는 명확한 판단 기준과 적용이 없다. 둘째, 형법 추정의 사법 적용. 추정은 절차상의 문제일 뿐만 아니라 실체적인 문제이기도 하다. 형사 추정의 적용 범위는 주관적인 죄와 몇 가지 특수한 범죄의 추정이다. 셋째, 법률 및 규정 준수의 정의가 적용됩니다. 넷째, 각종 양형 줄거리의 적용 원칙과 방법. 다섯째, 각종 양형 줄거리를 적용하는 몇 가지 기술적 문제.
세 번째는 주로 심판 서류를 만드는 능력이다. 사건이 종결된 후에는 심판 문서의 구조적 요구 사항에 따라 서류를 만들어야 한다. 첫째, 문서 구조의 쓰기를 규범화하고, 머리, 정, 꼬리를 유기적으로 연결시켜 당사자가 심판 문서의 세 부분 사이의 내적 논리적 관계를 명확하게 볼 수 있게 한다. 둘째, 문서의 사실 요소를 규범적으로 설명합니다. 즉, 사실 요소가 명확합니다. 분쟁의 초점을 강조하다. 인과 관계가 명확하다. 증거를 적절하게 사용하다. 다시 한 번, 문서의 이치 부분을 규범화했습니다. 즉, (1) 법에 따라 이치를 강조합니다. 추리는 목표가 있다. 법률 조문을 정확하게 인용하다. 넷째, 문서 표준 형식의 기술적 요구 사항을 따르십시오. 글을 쓰고 나면, 모든 규범적인 단어, 문장, 실수가 있는지, 항상' 명확하고, 명료하며, 안정적으로' 해야 역사의 검증을 견딜 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 논증과 추리가 적절하고, 투철하고, 적절하고, 설득력이 있으며, 논증이 구조와 논리에서 엄밀한지 반복적으로 따져본다.
판사로서 헌법을 옹호하고, 시종 법에 충실하고, 법에 따라 법관의 직책을 이행하고, 법관의 직업도덕을 준수하고, 양호한 사상소양을 키우고, 엄격하게 법을 집행하고, 공평하게 사건을 처리하고, 청렴결백하고, 공정한 정의를 해야 한다. 덩샤오핑 이론과' 세 가지 대표' 의 중요한 사상을 고수하고,' 사법위민' 의식을 확고히 세우고, 숙련된 재판 기술을 익히고, 재판 활동에서 재판 통제, 적용 법률, 심판 서류 제작 능력이 뛰어나야 자격을 갖춘 판사가 될 수 있다.