법원은 이자의 고소를 접수할 때 이견이 있다. 본 사건은 이미 법원이 심리하고 판결했으며 상업은행은 원금을 기소할 때 이자를 언급하지 않았으며 자발적으로 이자 상환을 포기한 소송청구로 간주해야 한다는 의견이다. 일사불리의 원칙에 따라 이자의 고소를 받아서는 안 된다. 또 다른 견해는 본 안건에서 이자와 원금이 별개라는 것이다. 이자에 대한 소송은 원금과 함께 제기될 수도 있고 따로 제기될 수도 있다는 것이다. 1 차 소송에서 상업은행은 이자에 대한 요청을 하지 않았지만 상업은행은 자신의 소송 권리를 보유해 이자 반환권을 주장할 수 있기 때문에 지금 이자를 기소해야 한다.
[코멘트] 저자는 두 번째 의견에 동의합니다. 즉, 상업은행이 원금을 기소할 때 이자를 언급하면 더 이상 기소하지 않지만 원금을 기소할 때 이자를 언급하지 않으면, 일사불리의 원칙에 관계없이 기소할 수 있다는 것이다.
우리나라 민사소송법은 명확한 일이 없어 더 이상 원칙을 소송 원칙으로 간주하지 않는다. 학계에서는 우리나라 민사소송법 제 1 1 1 조 (5) 항의 규정이 한 가지 불합리한 원칙을 반영한 것으로 널리 인정되고 있다. 이 규정: 판결, 판결이 이미 법적 효력이 발생한 사건에 대해 당사자가 소송을 제기하는 경우 원고에게 고소에 따라 처리하도록 통지해야 한다. 단 인민법원은 고소를 철회할 수 있도록 판결한 경우는 제외한다. 한 가지 더 이상 이치에 맞지 않는 원칙은 두 가지 의미를 포함한다. 첫째, 당사자는 이미 법원에 제출된 사건을 다시 기소해서는 안 된다. 둘째, 판결이 발효된 후 사건은 기단력을 지녔기 때문에 당사자는 쌍방의 논란이 있는 법률관계에 대해 다시 기소해서는 안 된다. 법원의 관점에서 볼 때, 이것은 받아들일 수 없다. 구체적으로 말하자면, 같은 당사자가 같은 법적 관계를 가지고 있지만 같은 청구권 (여기서 같은 당사자는 소송 주체의 관점에서, 같은 법적 관계와 같은 청구권은 소송 대상의 관점에서) 을 가리킨다. 일사불리 원칙의 적용은 주로 법원이 상충되는 판결을 내리는 것을 막기 위한 것이며 당사자와 소송의 얽힘을 피하기 위한 것이다. 여기서는 한 가지 원칙을 정확히 이해하고, 중복 기소인지 아닌지를 정확히 판단해야 한다. 소송 요구가 같은지 아닌지뿐만 아니라 논란이 있는 민사 법률 관계, 즉 소송의 대상이 같은지 아닌지에 달려 있다. 따라서 같은 일인지를 판단하는 것은 소송 주체의 관점에서, 즉 같은 당사자인지 아닌지를 판단하는 것이다. 둘째, 소송 대상을 보면 두 가지 점을 분명히 해야 한다. 첫째, 어떤 이유와 다른 이유를 제시하든 소송의 근거와 분쟁의 법적 관계가 같은지 여부에 달려 있다. 둘째, 법적 관계는 실체적 법률 관계, 즉 당사자의 실체적 권리와 의무를 판단해야 한다는 것이다.
이 경우 상업은행이 기업과 대출 이자를 약속했기 때문에 상업은행은 원금 반환을 주장할 권리가 있다. 두 소송의 주체로 볼 때 당사자는 모두 상업은행과 기업이다. 소송의 관점에서 볼 때, 제 2 차 항소의 이자는 제 1 차 상소의 원금, 즉 법률상의 이자이다. 그것은 의뢰인과 완전히 다른 두 가지 물건으로, 그로부터 두 개의 독립된 소송 요청을 도출하고, 두 개의 분리 가능한 소송이다. 원금과 이자의 특수성에 따라 당사자는 함께 기소할 수도 있고 별도로 기소할 수도 있다. 이 경우 상업은행의 첫 항소에서 법원은 원금만 처리하라고 판결했고, 두 번째 항소는 이자로 첫 번째 항소와는 전혀 달랐다. 또 당사자들은 1 차 기소에서 권익을 주장하지 않았고 법원도 이를 실질적으로 처리하지 않았다. 이에 따라 상업은행의 2 차 기소 사실과 이유는 처음과 완전히 다르다. 1 차 기소에는 이자가 언급되지 않고 상업은행이 이자 청구권을 보유했다는 설명만 할 수 있다. 법원의 관점에서 볼 때 의뢰인 소송에 대한 판결은 원금만 처리하고 이자는 처리하지 않는다. 이자가 없어 이미 이런 법적 사실을 반환했기 때문에 일사불리 원칙의 구속을 받지 않는다. 이에 따라 상업은행은 법에 규정된 소송 시효 내에 이자 반환 소송을 제기하면 법률의 지지를 받아야 한다고 본다. 이에 따라 상업은행이 원금소송 이후 합의 이자를 기소하면 법원이 접수해야 한다. 절강 여요시 인민 법원: 첸 jianzhen